Joro-01

Не ти преполъчвам (и никой не би го направил) подобни рационализации.

Остави го де, тук не е химия или физика, ако реши ще понаучи...

Поздравления и благодарности за полезните неща!

За MW печка - да, може да се каже, но по-скоро се излъчват извън "кафеза", само че до много ниски нива, които освен, че са безопасни, без уред няма как да се хванат. Все пак за човек, който (професионално) дълго време прекарва до такава печка е редно да се измери като фактор на работната среда (не се прави), да се знае на какъв риск е изложен. GSM - Излъчването му е сравнително силно, но пък креткотрайно. Силно е при включване (май се води инициализация), когато ви търсят (съобщава на мрежата дали сте на линия, преди отсрещният да е чул свободно), когато пътувате и сменяте обслужващите кетки и ако стоите (GSM-a де) на място през около 1/2 - 1 час. Общо взето като изключим началната инициализация при включването, останалите краткотрайни и силни излъчвания са провокирани от мрежата - тя пита, телефонът отговаря, като въпросът (паролата) е случайно генерирано 172 (не помня цифрата) битово число, а отговорът е под 100 бита. Отговорът се пресмята по алгоритъм в SIM картата (и в компютрите на мрежата) за определено време (милисикунди някакви), сравнява се и мрежата "приема" GSM-a. Към алгоритъма е асоцииран номерът на телефона (не се съхранява в СИМ карт.) Отнесох се... Така, след опознаването, мрежата вече знае къде горе-долу сте (не се парви с цел шпионаж, просто не може да работи системата иначе), а телефонът пък знае колко силен сигнал да излъчва (при разговор) за да гарантира нормална връзка. Тоест ако говорите от кола, метална каравана или просто по-голямо разстояние до клетка, или пътувате мозъкът ви се пече повече. И батерията свършва по-бързо. За вредите няма еднозначен отговор (тук включван и клетките), ясно е сам, че каквото и да се докаже, малко хора ще се откажат от GSM-ите. Вс е пак е хубаво да не се мотират антени на училища и детски градини или пък споменатите де не се намират близко до клетки и на пътя на вълните (антените са насочени).

... По т.3 - пак ни трябва бог Океан, тъй като добив, при това промишлен, на водород от сладки водоизточници би унищожил питейните запаси на Земята!!! Не е все едно откъде ОТНЕМАШ такова солидно количество вода... Е нали отпадъка ти е дестилирана вода (пара), ще се извали... Един кубик да го електлолизИРАШ, знаеш ли що енергия е? Даже сума ти вода ще ичистиш. Ако вадиш пък деутерий там пък е неизмеримо по-малко отнеманото количество.

Иначе ако в картинката от 1-вия пост на наслона имаме Г образни тръвички, обърнати с-ще движението на флуида, онаи в стеснената част ще покаже по-високо –(вече динамично)налягане

Сириус общо взето е прав, Наслона само потвърждава това (Наслоне, тва дето си го дал да не е Ситроен?), цялата шашма идва от закона на Бернули, който казва, че сумата от статичното и динамичното налягане във флуид е постоянна величина (соnst), в нашият случай определящо е статичното. Карбураторите, пистолетите за боя и пулверизатори, пясъкоструйните машини машините за рязане с вода под налагане (+абразив), водоструйните вакуумпомпи, пароежекторни хладилни машини и още доста машинки дето не ми идват сега на акъла, работят (смучат ) на този принцип.

Поздравления! А защо вече не си ако не е тайна? Сподели ако има някои подробности, които не са описани в списанията...

Кръволок, Без управляемия термоядрен синтез другите неща ги има, но не са евтини (рентабилни) засега. Лошата новина е, че може да се случи електромобилите и акумулиращите мощности да се внедрят преди да са ги усъвършенствали, заради изчерпване на ресурсите в световен мащаб. Нали не мислите че повишаването на цените на горивата (в световен мащаб) е само спекулативно? Управляемия синтез не го виждам в производство по-рано от 20 години от момента нататък.

Дали сме омазали темата за пневматичния двигател, нека решат модераторите, аз лично останах с впечатление за някакъв консенсус. Точките 2 и 3 доколкото розбирам не касаят някакво изменение на автомобила, по-скоро някакви алтернативни горива като метанхидратите и сероводорода, а може да имаш предвид и гориво от биомаса от водорасли, аз бих добавил добива на шистов газ и нефт от пясъчници, които вече се правят.... Та за това не е ли по-добре да говорим за "Бъдещето на транспорта"? За този добив (т.3) си мисля, че въобще не е необходим океан, особено след като говорим за акумулиране. Ако имаш предвид добив на деутерий - океанът е най-доброто място (нa 5000 водородни ядра едно е деутерий).

Итересен преглед сте предложили, но има още интересни неща... Като начало ще обобщя и после... За инфо - 3D принтерът се нарича още фебер (феббер, febber). Само да добавя, че в тази категория не включваме цифрово управляеми фрези с 5-6 мерни фрези. И те са се ползвали за предаване на 3D по жица (автоиндустрията преди 10 г) но няма да се справят ако им възложим направата на кухо нещо с вътрешности или пък възел. Има 2-3 начина за 3D принтиране, но общо взето всичко се свежда до изграждане на макета слой по слой. Дали лазер ще изрязва вертикалните слоеве от листов материал или тези слоеве ще се пулверизират като от мастиленоструен принтер, или ще се ползва термосублимация (приложими са всички печатащи в 2D техн.), дали ще се ползва частично стапяне или полимери с втвърдител... Какво може да се принтира - всичко но по-просто. По-прости машини, ако пък ги принтираме на части (или добавим повече стъпни в процеса) - можем да идем на много по-сложни механизми. До момента са принтирани: електромобил (не се запознх с подробностите), макет на сграда, сграда от лед, сладкарски изделия и ланци пръстени и частички от метал (уловкото е че май са метални частици) Отворен въпрос - фотолитографията - дето се правят интегралните схеми е или не е 3D принтиране? Само да кажа, че така е направена най-малката чаша за фино - с наноразмери, прави се силициева микромеханика - зъбни колелелта с верига и се движат... Не се износват защото няма триене - в тези мащави деййстват разни други сили и веригата и колелзете левитират - взаимодействат си по-скоро с поле...

Ти пък сега. Гузен не гонен...

Моля те... Ако те влекат тези неща - beinsa.info - форум за свободната (безплатната) енергия на БГ. Водата може да се ползва за акумулатор, но не и за гориво.

Това е като извънземните - всички говорят за free energy, никой не я е виждал (проявлението и де)

А сега да видим военното (или за опазване на реда) приложение... То е още по-просто. Ако искаме да "извадим от строян" якой, съвсев не е нужно да пускаме десивели дето рушат бетон. Времето на Ерихонските тръби отдавна е отминало. Известно че звук с честота 7 - 10 Hz (съвпадащ с честотата на меките тъкани в организма) предизвиква гадене, позиви за повръщане, нерядко и панически страх и нервно разстройство. Тук обаче идват споменатите по-горе провлеми с насочването на ниските честоти. Решението? Не е като горното, по-просто е - пускат се 2 ултразвукови лъча с разлика в честотите десет херца. Примерно 400 000 Hz и 400 010 Hz. Получава се честотно биене и резултата е звук 10 Hz По-ефективният начин е лъчите да са сходящи и да се събират в целта. Отколкото заедно, като при модулацията.

Понеже Уди не обясни много подробно как работи, аз ще го направя грубо или това което знам поне... Нека започна с това дет о показа - "виртуалният" говорител / слушалка... Известно е, че по-високите звукови честоти се фокусират и насочват по-лесно. Тоест звук с честота 200 kHz може да се наасочи като лазерен лъч. И в страни от "лъча" да не се чува. С ниските честоти обаче (хората чуват от 20 Hz до 20 kHz, даже възрастен индивид не чува на 16 kHz) нещата не стоят тяка и тези честоти е немъзможно да се насочат. Звуковите вълни от тези честоти имат формата на концентрични сфери (елипсоиди) около източника. Решене - гениално просто - модулира се звукът който трябва да чуем с високочестотния - 200-те kHz. Така както се модулира радиото (за по-запознатите - амплитудна модулация, има още няколко вида), но вместо радиовълнаимаме ултразвук. Резултат? "Лъчът" носи "нормалния звук". Как стада демодулацията или как го чуваме? Просто - при сблъсък с преграда (нещо твърдо, стена) модулираният лъч се разпада на компонентите си. Тоест насочвате нещоото към стената и стената става говорител. Като се намали интензивността (децибелите) и се насочи към главата на човек - само той чува звукът. Силата може да се подбере така, че съседът на опашката да не чува нищо.

това за звука негово изобретение ли било? Не занех.

Ок, sorry, не набеждам... Но няма много за нищене там, мисля...

Нищо повече от това дето се знае сега, по отношение на безжичното предаване на електричество. И какво ви е толкова интересно или чудно?

Ако намекваш, че тези неща са ти били ясни от началото няма да ти повярвам. Просто е трябвало да продължиш да четеш. Като цяло не е материално, но уточни за кой аспект точно питаш - ползвай като отправна точка точка уики, та да говорим на един език Не е ясно от какво се състои магнитното поле - засега приеми, че е просто поле - някъде в началото на темата го казах; Синхронният генератоор, като не се възбуди си е просто маховик, не прави съпротивление (!) и не превръща енергия. Приеми, че магн поле е "предавката" дето "тласка" електроните; Синхронен генератор може да се самовъзвуди от слабия магнетизъм на сърцевината. Ако не се прави, най-вероятно не е практично; При отделянето на светлина и топлина не се отделя материя! Като плуваш и правиш вълни във водата откъде ръцете и краката ти вземат заместител? Аинщайн е казал, че не знае какво е фотон.... Общо взето енергия в чист видл Няма (засега) друга такава частица. Дъга във вакуум не (казах ти да продължиш да четеш, хората сума ти линкове дадоха, и аз понаписах... и се поразрови за средношколска физика), токовите носители там са излъчени (избити) електрони. Отговорът не е еднозначен, но не си стигнал до тази физика, така, че приеми засега това за вярно.

Вторият пример са алтернаторите в колите (но не само) - те се изправят с 6 пътен изправител

Видя ли че си го разбарал, по-рано само трябваше...

Ако имош предвид нeщо подобно си познал. Електромоторчето от детска играчка дето нарисувах ако се преработи по показания начин (драсканиците в дясно) ще стане трифазен генератор. И ако го завъртим с 50 оборота в секунда (3000 об/мин) при достатъчно силни магнити и достатъчен брой навивки...

Ооор поздравления за фазите...

Да във вакуума няма токови носители, но могат да се инжектират - нагрят метал например освобождава свободни електрони, а явлемието е известно като термоелектронна емисия. Така работят повечето електровакуумни прибори - лампи, катодоно лъчеви тръби и... Физика 9 клас!!! Отворете и няма да съжалявате - външният фотоефект също може да освободи електрони