-
Брой отговори
6373 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
46
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Joro-01
-
Да, позна от раз за огледалото, най-първото от поста ти. Позна и за помпата, но Малоум 2 позна повече, това е ръчна вакуумпомпа. Шкафът отдолу (не случайно казах да се абстраахирате) се отваря /задвижва/ с вакуума от помпата. Просто на другата снимка дето е само помпа съм хванал и табелата. За помпата позна. Експонатите са изложени в галерията Физика и Математика в Цвингера - Дрезден Повече инфо Последната картинка показва стопени / прогорени с такова огледало материали - мед, цинк, пирит, каолин и не помня още кво, ще намеря снимка на тебеллката.
-
Не може да няма "+"
-
И отново - експонат(и) в музей. Така че - "Експонат" не се приема. То първото (едното) е ясно - параболично огледало. въпросът е за какво се използва. Другото - абстрахирайте се от шкафа. Машината отгоре какво е?
-
Браво! Интересна ноина. Идеята за парата не е нова, но си заслужава. За използване на MEMS нагреватели обаче не бях чувал.
-
Умните хора сте така, но не забравяй, че и сънят си е необходимост. Германия
-
Мерси, Ник. Аууу, какъв бас. Ама момата става. Почивай си и ти (оставяш впечатление, че не си доспиваш), аз проблемът с почивката май си го реших, ама като трябва да се събира багаж е тегаво. Такива неща ме чакат днес. Логистика.
-
Тази половина от енергията дето загрява, по някое време пак трябва да се излъчи топлинно. По пътя естествено фотоните изъчени по този начин ще загряват частиците (ядрата) по пътя им и съответно ще се преизлъчват, макар и вече като по-ниско енергийни. Тоест ако гравитационнното свиване спре - тялото в един момент пак ще истине. А как се нарича изминатото разстояние от една частица без да претърпи сблъсък в някаква среда (за газ най-често) ? Свободен пробег. Ти знам, че ще го оговориш. По-точно дефиницията е средното разстояние, което може..." - ако трябва да съм по-пунктуален. Може да е офопик, но обичам да правя връзки, удобно е и за четящите. После като се видя с време ще дм интересни приложение на тунелния ефект в технката, сега се сещам за три. Не питам, Ще ги обясня.
-
Пак късно си писал, достойно е за ужажение Позна. Свиването е. Механизъм на Келвин-Хелмхолц
-
Еее, мерси, чак пък Съмнявай се, няма лошо Фотоефект, точно както при фотоволтаиците. Принципът е същият, фотоволтаикът е фотодиод с голяма площ. Светодиодът доколкото целта е по-различна е направен да отделя енергията от рекомбинацията като видима светлина но все пак си остава полупроводник с PN преход, до който светлината може да достигне. Достигне ли светлина до pn прехода имаш фотоволтаик
-
-
Абсолюно! Затова показвам целите жици, затова е и клипа, и в групата качих още мултицета как мери мрежово напрежение, щото може и него да съ го бъзикнал.
-
Снимките и клипа ги направих ясни, че една група взеха да се съмняват, че има батерия и да питат що не се виждат целите сонди...
-
Днес сутринта повторих опита с друг малък - 3 - 4 mm зелен свет(л)одиод. (В Техническия така ги изоварят ) Резултатът се оказа по-впечатляващ. Или е заради 1) слънцето през лятото, или светодиод с по-ниско енергийно лъчение / по-малка дължина на вълната и съответно по-тясна забранена зона произвежда по-високо напрежение. Предполагае е първото.
-
Почти повторих някои от обясненията на Ник. А сега.. Защо не Юпитер? Оказва се, че и за квантовото тунелиране масата има значение - за постигане на нужната плътност. Излиза, че няма достатъчно маса за да стане звезда.. Тaва обаче трябва да се провери с цифрички, а не да остане едно недоказано твърдение - аксиома или постулат. Но приемаме, че е така. "Незапален" газов гигант. Тогава какъв ли е източникът на топлината му? Повърхносттта му е студена, но навътре става много топъл...
-
Това е вярно. Става в атомите, доколкото си спомням. Нуклоните си обменят частици, протонът става неутрон и обратно. Нямаше отношение, ако не мислиш ака - кажи. Значи мога да направя електрооптичен или акустооптичен модулатор (детайл, който широко се ползва в опроелектрониката, оптична клапа един вид), с две полирани стъклени (или кристални) прластини (вълноводи), така ли? Тоест - примерно за зелен цвят разсточнието помежду им (дебелината на потенциалната бариера) е половин микрометър. Може ли да се направи? Ето затова (какро си описал) инженерите физици работещои по термоядрен синтез знаят че за да е устойчив трябват налягане и температура, като едното може да компенсира другото. Проблемът* е, че при инсталациите с магнитно удържане такива налягания не могат да се постигнат с познатите материали. Очевидно тук на тунелиране не може да се разчита. По тази причина физиците се оптитват да постигнат по-високи температури. При инсталациите с инециялно удържане (микровзривове) мисля, че този проблем почти отсъства. Офтопик: *За проблема при магнитното удържане - Има предел, който може да се достигне като интензитет на магнитното поле от всръпроводящ соленоид (намотка на електромагнит). Силно поле означава силен (голям) ток по навивките на електромагните. При нормалните електомагнити бариерата е съпротивлението на проводника (соленоида) и голямата мощнст, която трябва да се разсее. Това ги прави енергийно неефективни и неблагоприятни откъм показател мощност/размер. При свръхпроводниците няма съпртивление и съответно загряване. Там проблемът е друг - достатъно силно магнитно поле може да изключи свръхпроводимото състояние на материала. Тоест ако му се пусне достатъчно голям ток... Може да експлодира заради запасената енергия. Такива съоръжения ги защитават надеждно. По-долу има снимка (давал съм я)
-
Още когато го научих от Ник, се сетих как става. Реших все пак да си прочета линка (презентацията) за да не давам лош (не за пръв път) пример. Иначе е много добре описано в 9-ти слайд от това, което дадох. Вероятността два протона да се слеят в ядро чрез тунелиране е много малка - 1 на 8 х 1016 за (всяка) секунда. Тоест са толкова секунди може двата протона да се слеят или пък ако имаме толкова протони означава, че всяка секунда ще имаме сливане. Протонната плътност в ядрото на слънцето е 8 х 1031 p/cm3 , (толкова са протоните в кубичен сантиметър), което значи, че във всеки кубичен сантиметър от ядрото ще протичат примблизително 1015 броя реакции. Това е краткият отговор и няма нужда даже да се чете много за да се сети човек.
-
Да се включа и аз макар и късно: http://earthweb.ess.washington.edu/ess-102/FALL12/Lecture14_NuclearFusion.pdf Четивото е интересно. Ник, що не даваш тези линков, които ми ги намери в предишната тема? Пусни ги тука. Мисля, че този не е от тях. Тогава.. Като е толкова малка вероятността за тунелиране, как става така, чевсе пак свети слънцето?
-
Браво, Ник! Това, което ми казаа (цитатът), доста ме изненада. Признавам си, че не съм се интересува в подробности. И по нощите пишеш
-
Абсолютно. То така си и изглежда (ще прегледам коментарите), а за светкавицата не вярвам някой да може да каже със сигурност кк би изглеждал ефектът. As a former blaster, that appears to be det cord triggering explosives. Likely so dredging of the river can be done easier.
- 3 мнения
-
- 2
-
-
Не, доколкто знам и близките 50 години няма да може, според мене. Разчитането на мозъка на такова ниво не е възможно още, нитто пък наличната технология може да комуникира толгова ефективно. Прави се обаче друго - пнеже се знаят ефектите от електростимлация (и даже оптична) на някои зони на мозъка (да не се бърка с еднo небезопасно и глупаво упражнение от последните 2 год.) учени от DARPA чи (мозъчен имплант), който може да накара човек да не чувства болка или страх. Цивилното приложение било за лечение на Алцхаймер. Другото което се прави и не е и не е по темата е чипиране на животни (някои се опитват и на хора - фирми в USA и може би и военните н хора). Вкарва се RFID чип със спринцовка с дебела игла (щото е голям колкото оризово зърно) в кожна гънка или на място където няма да пречи. При хората е във възглавничката междуа палец и показалеца. Може да се използва за пропуск или кредитна карта. За друго - не. На този етап.
-
Мълния е възможно да падне в река (мои колеги от предишна работа са виждали), но това ми прилича на нещо пиротехническо, военно...
-
Малко неясна новина, но сега ще я азнищя. Попадна ми точно от този сайт, но не ми се търсеше... Ако не става за смтка на чужда (да кажем слънчева) енергия и материалът да е само катализатор, то тогава имаме проблем - самият прах е енергоносител, влага се енергия за да се произведе не може да бъде ефтин. Ако натрий реагира с вода, също се отфеля водород.