*abi*

Чети мен - непрекъснато подлагам на критичен анализ собствените си креационистки виждания. Всъщност креационизма идва от това, че част от хората имат усещането за "нещо повече" от познатото, дори за "присъствие". Това се наблюдава много силно при групите хора, които живеят на отдалечени места и все още има пряк допир с Природата. Тези дни имаше една много хубава поредица за Арктика. В Сибир жител на племето даде интересен съвет за оцеляване на място "ние не се вслушваме в информацията, а в усета си". Усетът им е предимно "присъствен". Това е хубаво, но ако искаме да го обсъждаме научно - се налага да съобразим този си усет и с Природните закони. И тогава много от фантазиите ни се оказват безмислици защото не са "отговори", които са в унисон с функционирането на Вселената. Ако има възможност за авторство тя трябва да е обяснима, но не и както го правят класическите креационисти. Според физичните закони на нашата Вселена, май трябва да стигнем до някой гараж на този етап. Известно време развивах идеята, че нашата Вселена е плод на Идея, но чия - и пак до гаража на първопричината опирахме, било то и самосглобила се Сигурен ли си, че употребяваш правилното понятие, казвайки "първопричина"? Явление ли имаш предвид?

Нея споменах по-горе по т.1. под формата "щам го правим, защо вече да не е правено" (на всичкото отгоре си имаме мн.древни "научно-фантастични" източници твърдящи, че е правено). За този напълно възможен, логичен и възможен за нас самите креационизъм се замислих. По т. 2 "небиологичен", но по законите на физиката е нужен материален носител, за да има взаимодействие (или въобще някакъв ефект и влияние). Към момента разумът/информацията трябва да има носител. Феновете на небиологичния разум трябва да обяснят а) естеството на носителя на информацията б) механизма на взаимодействието. Бързи податки - древните митове говорят за буквално физическо присъствие, по-често в подлежащи на описание образи. Древните племена винаги създават материален носител на Висшият Разум/Командира/Автора - идоли, кивоти (вкл. по нареждане на Висшия разум, който ги обявява за свой присъствен дом/местообитание). Също така набеждават обекти за носители - камъни, дървета и т.н. Други древни източници залагат само на енергиен обмен - примерно Фън Шуй системата с течащите навсякъде положителни и отрицателни енергии, които обаче също вършат работа чрез материални предмети, местности и дори се "вселяват" в тях под формата на задържане и разсейване. Малко се отклонихме от темата, но щом сме захванали "креационизма", се налага да се правят необходимите уточнения. ПС. Борила съм се да изфантазирам как ще стане без материален носител, но физиците ме направиха на салата - няма как

Прав е за гаража. Въртели сме го, сукали сме го, но щом авторът взаимодейства, значи трябва да е материален, значи зделан в някой гараж. Освен ако е там където важат някакви други физични закони, но по нашите - трябва да е материален (друг е въпросът как би изглеждал). Проблемът с естеството, локацията и евентуалното му присъствие - остава нерешен.

По този въпрос знам горе долу същото, а и не е никак трудно и сам да се досети човек. Например възможно е просто да не можем да пресъздадем условията в нашата среда. Докато те са били налични "в началото", но не можем да им налучкаме параметрите. Чувала съм още по-смела хипотеза, обаче признавам не помня къде, кога и по какъв повод - а именно, че все пак е възможно на земята все още да има места (около вулкани, в океаните) където да се самозараждат първични организми. Ако някой знае нещо такова - нека сподели. Може и да е било някаква партенка, не помня, нито съм проверявала такава версия.

Проблемът с класическите креационисти е, че искат да вкарат теорията си в кратък времеви отрязък. Има обаче друг вид "креационисти" и те не звучат толкова глуповато. Приемат точка нула за началото (сингуларност и пред сингуларност) и там шансовете за предполагаема намеса са по-големи. Да не говорим, че с настоящето си поведение стигаме до моя въпрос - случва се сега, ок, а защо да не се случило и преди? "Не се е случило" само защото нямаме преки доказателства ли? То и косвени нямаме, но пък целенасоченото ни поведение сме го предвидили още когато сме си измислили божествените модели - криейтори на планети, дори на вселени Забавно е!

Подсещаш ме за нещо, върху което си разсъждавах. И то се въртеше около въпроса "Защо да не се е случило и преди?". С така модерната колонизация напоследък няма как да не си направя паралел с древните митове. Това, че се уподобяваме на нещо, което науката твърди, че сме измислили сами се върти около подобно заключение - случайност или целенасочено действие? При това с три опции. 1. Уподобяваме се на нещо вече преживяно. От нулата трябва да си сътворим Марс, в горе долу същия ред, по който е протекла нашата еволюция, като ще се налага да елиминираме евентуални грешки. Имали сме периодичен контакт, който помним под формата на митове. Версията е стара, но така хубаво я разиграваме в момента, че не е странно да се запитаме за пореден път "Дали се е случило преди?". 2. Измислили сме божествена роля, социален модел който следваме, мотивиращ ни да се превърнем в "богове". Случайно и същевременно целенасочено (под влиянието на заложен мотивиращ ни модел - силата на мисълта и вменяваното). 3. Случайно сме измислили каквото сме измислили, то пък взело, че станало. Самото развитие на нещата обаче прави така, че случващото се да изглежда 100% сигурно до тази минута. Както при случайни така и при целеносочени действия, като в нашия случай на поведение имаме и налични едновременно и двете опции.

В "креативната" Вечност не са Тя е извънвремето скучна и сама по себе си непроменлива, особено когато се загуби представата началото и не се вижда краят ѝ. Трябваше да четеш между редовете за богоподобните и боговете. Ако вашия отбор е все още на вълна "промени", значи имаме среща от първа категория. А ние ритаме топка за Висшата лига (казват, че заплатите са най-добри там). Вече сме го преживели един път, сега остава само да го повторим. Имаме малко проблеми с хардуера, но докато си играят ни дават достатъчно идеи как да ги решим и вече знаем какво да правим със софтуера си когато наистина ни стане изключително скучно, колега Весела Нова година желая!

Промените са необходими тук, на Този свят. Но е повече от вероятно да не рефлектират в Онзи свят. Защото сегментът ще е еволюирал достатъчно, за да не се нуждае от тях. Това отчитат предположенията на моите колеги.

Това, което аз си мисля по повод на модифицирането + промяна средата е повече като вид ризет. Много от базовите мисли бързо ще се игнорират по необходимост. А когато не с предават - може да се каже, че умират. Дадох пример с удължаване на живота - бързо се променя цялостната нагласа, защото в билогично дългият разумен живот, както и в краткия има нужда от смисъл (за да бъде разумен). Едно е да се поддържа индивидуален, но и общ смисъл на съществуване в рамките на 80 години и съвсем друго в рамките на 400. Дори само дълголетието би променило доста гледните точки и се надявам прим. революционният адреналин да е неприятен, съответно отхвърлен за тях.

Може би не разбирам правилно идеята на модифицирането, но суперхюмъна би трябвало да започне и да мисли различно несуперхюмън - страничен ефект. Поради новите възможности ще има друго отношение към себе си и една от опциите е социалният модел да се промени към излишък на нужди. Защо да имитира остарелите социални модели ако няма полза от тях. Докато тук някак си му ги натрапваме, което показва, че на пук на претенциите сме един дол дренки с предците Но той така или иначе ще ги отхвърли в полза на нещо по-необходимо му, в друг вид социална архитектура. За това си мисля, че лигави котенца и артефакти на носталгията са нашата визия, за необходим емоционален товар. Друго е да си живееш с идеята, че ще те има генетично устойчиво 300-400 години и можеш да си посадиш я ръка, я крак...дълбоко се съмнявам, че суперхюмъните ще са навити да се занимават с 4 годишни мандати и куп глупости забавни на нас "цяла вечност". Още на 120 им година ще им станат адски скучни повторенията в модела. То и на нас към 60-тата гни година ни писва до....смърт.

Дали ще има нужда от такива колонията? Ако сме достатъчно елементарни да се изживеем като богоподобни и ако богоподобните смятат, че това им е нужно, наподобявайки креативността на боговете си. Ако обаче сме решили да се изживяваме като Богове, то можем да си направим каквато планета си наумим, че е полезна. И ако като истински Богове си наумим, че новата планета ще е на други принципи, морал и етика, то може горепосочените да се окажат...ненужни/излишни. Въпрос на божествено творчество.

На принципа далече от очите, далече от сърцето май е по-добре да ограничат лигавите котенца...Ако аз трябваше да ходя там не бих взела дори стари чорапи със себе си. Всичко ново дори и щях да ги задължа пастата ми за зъби да е без марка или от ново марс-брандиране. Иначе какво да колонизирам с ревове? Музика? Тя е доста подъл сувенир...

Сега даже ги стимулират, но мисиите са кратки, около година. В тази връзка се чудя марсианските доживотни ли ще са? Не гледах нито един епизод от поредицата.

Вие. Нали това ви е работата или пак нещо не съм разбрала добре?

Дълбоко се съмнявам, че ще имат тези екстри. 1. Ще има отнемат време, а то ще е строго разпределено. 2. Такива екстри подтикват към носталгия, а целта ще е да няма такава. Това няма да е като в Космическата станция - след 1 година в къщи и си пращат видеоклипчета. Онези там ще са колонизатори и колкото по-бързо се откажат от близките си лични връзки със Стария свят, толкова по-добре. За това няма да имат голяма част от нашата база данни. Всичко ще е строго филтрирано единствено в полза на колонизирането. Научна информация изчистена от всякакви ревливи маргаритки и котенца. Може много да се глезим по темата, но ако ще я обсъждаме сериозно, то нека да се концентрираме малко. Иначе да си ходя и да сипвам ракията

Струва ми се по-сложно... Започваме от това, че за да живеят пълноценно им трябва атмосфера. Ако ги модифицират вече ще е различнони мн. от базата ни данни може и да не е нужна. Ще си трупат своя. ?

На онези там номерата са им с по-достоверни и редовни ако мога да се изразя така. Току скроят някой номер...

Освен ако не започнат да се развиват по някакви други опции. Обаче тази връзка със Стария свят се дължи на цялостния обмен човек-природа. Щом се ограничи разнообразието на средата и спре информационния поток, имаме застой (Австралия). За това се питам как ще се развиват на планета където няма...нищо. Докато ние тук все още откриваме нови видове, има неизследвани места, има още толкова да учим. Колко да "научиш" от Марс? Всяко винтче на купола, ограничен брой растения, свита територия за мн. дълъг период от време, а на вън - едно голямо, еднообразно "нищо особено", дори е под въпрос да бъде наричано "красиво" или "вдъхновяващо". Биха могли само да се възползват от огромна база данни, качена на носители, която да им дава стимул да превърнат онова в това. Стига да не загубят данните и разбира се смисъла...Накратко - да изживеят Битие като Богове за някакъв странен брой "дни". Звучи толкова познато! Интересното е, че това "познато" може да се се разгледа от ракурса на нагодената генетика Искам да кажа, че идеята да се ползва "външна намеса" от "добре запознати" не ни е чужда от древността. Всъщност ние сме живели поколения наред с нещо като научна фантастика, която днес се оказва възможна и сме подготвени за нея още от древността. Измислили сме го? Добре, при това много отдавна и ни се е виждало съвсем логично някой да го може, дори сме твърдели, че се е случило. Типично в стила на "сбъднатите" НФ книги - прим. Жул Верн реализиран във вече разказани като "преживяни" истории.

Новините от INGV, Националният Институт по География и Вулканология могат да се следят тук: http://sismolab.ov.ingv.it/sismo/index.php?PAGE=SISMO/last&area=Flegrei&rmenu=on

Периодично следя новините за Кампи Флегреи и за съжаление опасенията от последните 7-8 години са повече от основателни. По места западни части на Неапол вече са трудно обитаеми. http://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=5316 Новините са от няколко университета и температурите се покачват http://www.meteoweb.eu/2016/12/campi-flegrei-borrelli-verdi-allarme-dei-vulcanologi-ma-manca-un-piano-di-emergenza/817021/ Код жълто бе обявен през 2012 г. Проблемът е, че все още не разполагат с добре обмислен план за евакуация. Още информация и видео тук: http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/blogs/italys-deadly-supervolcano-readying-itself-another-major-eruption

Докато течаха поредиците по НДж периодично хващах по някоя реплика от тях и споменаха за някакви находки в почвата, но не запомних какви, нито можах да преценя колко са ценни. Естествено марсоходчетата не казват и количества. Не следих поредицата и не зная защо повече за марсианската сага, а имаше и безплатни демонстрации в моловете и голям интерес от страна на хората. Повече подробности?

Стига това да е възможно със сигурност такива хора ще са единици. Даже е учудващо, че все пак са "успели" да намерят поне 1 брой. Иначе мейк уот ю уиш от мотивационна гледна точка е възможно (вече не се подлага на особено съмнение в някои научни среди) в рамките на познатото ни "естествено" (то и за това е толкова недоказуемо, защото си изглежда...естествено), за "свръхестественото" дълбоко се съмнявам. Умението за "изграждане на връзка между съзнанието и квантовия свят" дълбоко ме заинтригува като формулировка, но не разбирам механизма на щуротията. Ако някой може да ми я разтълкува по ясно, ще съм му признателна.

Мисля, че забихме прекалено много в излишното, в категории, в преекспониране. А от целия синтез се оказва, че имаме нужда от свежа кръв в преподаването и по-здрава среда за децата. Защото учителите си преподават материала, тук опряхме до това по-скоро кой ги слуша докато го преподават... От там насетне нещата се подреждат сами и всеки ще има възможност да развива капацитета си.

Много излязохме от темата, но око за око, се изпълнява на моя принцип. Не се вади око за окото, а се заплащат обезщетения. Това от хиляди години, вкл. пр. появата на Христос (да се свети Рождеството му). Те са извели принципа така - ако за извадено око извадим това на другия, може с окото да му вземе душата (да умре от раните си) и тогава няма да е справедливо. За това, нека виновният изплати обезщетение, за щетата, а и така дава шанс на безокия да се изхранва и продължи пълноценно живота си. Религията ни не е либернамсикватоедубно, а пацифистка. В нея никъде не се пледира едни редовно да са ощетявани за сметка на други, което правилно възмущава хората защото в ред случаи е несправедливо (а Бог мрази Несправедливостта) - а само да се стремим към мир, душевен покой и познаване на Бога, Можеш да се запознаеш със становищата на Църквата ни по въпросите, които те вълнуват. Нека се върнем към темата. ПС. Останах с впечатлението, че се търси някаква справедливост, но пристрастното пречи на обективното от там и на справедливото. Още една причина буквалното изпълнение на око за око да не е подходящият принцип за решаване на споровете

Око за око и зъб за зъб е положението. Ако то изразява личната свобода, то няма защо да се дзверим на феномените. Предпочитам различните от този форумни примери и защитавам тях.