Last roman

Още един пирон в ковчега на "Глобално затопляне": New study finds Antarctic ice growing, countering earlier studies Snow that began piling up 10,000 years ago in Antarctica is adding enough ice to offset the increased losses due to thinning glaciers, according to a NASA study. The latest findings appear to challenge other studies including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s 2013 report, which found that Antarctica is overall losing land ice. Related: On Antarctica, scientists find glaciers melting at an accelerating pace, threatening havoc “We’re essentially in agreement with other studies that show an increase in ice discharge in the Antarctic Peninsula and the Thwaites and Pine Island region of West Antarctica,” Jay Zwally, a glaciologist with NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., and lead author of the study, which was published on Oct. 30 in the Journal of Glaciology, said in a statement. Related Image Expand / Contract Map showing the rates of mass changes from ICESat 2003-2008 over Antarctica. Sums are for all of Antarctica: East Antarctica (EA, 2-17); interior West Antarctica (WA2, 1, 18, 19, and 23); coastal West Antarctica (WA1, 20-21); and the Antarctic Peninsula (24-27). A gigaton (Gt) corresponds to a billion metric tons, or 1.1 billion U.S. tons. (Jay Zwally/ Journal of Glaciology) “Our main disagreement is for East Antarctica and the interior of West Antarctica – there, we see an ice gain that exceeds the losses in the other areas.” Zwally said, adding that his team “measured small height changes over large areas, as well as the large changes observed over smaller areas.” Related: Robot gliders see how Antarctic ice melts from below According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008. The mass gain from the thickening of East Antarctica remained steady from 1992 to 2008 at 200 billion tons per year, while the ice losses from the coastal regions of West Antarctica and the Antarctic Peninsula increased by 65 billion tons per year. To quantify whether ice sheets are growing or shrinking, scientists measure changes in surface height with satellite altimeters. In locations where the amount of new snowfall accumulating on an ice sheet is not equal to the ice flow downward and outward to the ocean, the surface height changes and the ice-sheet mass grows or shrinks. To assess the amount of snow accumulation, the researchers used meteorological data beginning in 1979 to show that the snowfall in East Antarctica actually decreased by 11 billion tons per year. They also used information on snow accumulation for tens of thousands of years, derived by other scientists from ice cores. Related: Active volcano discovered under Antarctic ice sheet “At the end of the last Ice Age, the air became warmer and carried more moisture across the continent, doubling the amount of snow dropped on the ice sheet,” Zwally said. The extra snowfall that began 10,000 years ago has been slowly accumulating on the ice sheet and compacting into solid ice over millennia, thickening the ice in East Antarctica and the interior of West Antarctica by an average of 0.7 inches per year. This small thickening, sustained over thousands of years and spread over the vast expanse of these sectors of Antarctica, corresponds to a very large gain of ice – enough to outweigh the losses from fast-flowing glaciers in other parts of the continent and reduce global sea level rise. “The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.” Earlier this year, a study in Nature Climate Change found that global sea levels were rising faster than previously thought. Researchers used satellite data combined with tidal gauge information and GPS measurements to overturn previous suggestions that rates had slowed in the past decade. Another study by Harvard University's Carling Hay and his colleagues in Nature examined rates of sea level rise before 1990 and found they had been overestimated by about 30 percent. That means the acceleration in sea-level rise in the past two decades is greater than previously thought. Most researchers blamed the rising seas on melting ice sheets in Greenland and West Antarctica and shrinking glaciers, triggered by the rise in heat-trapping, greenhouse gas emissions. But even if Antarctica isn’t part of the mix now, that could change in the future. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years - I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses,” said Zwally. http://www.foxnews.com/science/2015/11/03/new-study-finds-antarctic-ice-growing-countering-earlier-studies.html За да не си помислите, че това е случайност, ето какви бяха новините миналата година: Antarctic Sea Ice Reaches New Record Maximum https://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-record-maximum

кадри от възстановката:

мдам, след неуспеха на есперанто, този път имаме някаква силно профанизирана версия.

И впоследствие лобира Никейския събор.

Е, не съм съгласен с реконструкцията. Калигула е това:

Мисля че последният е Август. Предпоследният с тоя широк нос на нищо не ми прилича.

Нови фосили от Испания показват, че може би сме имали гибоноподобен предшественик: New Fossil Suggests We Had A Gibbon-Like Early Ancestor Humans and other great apes diverged from smaller, "lesser" apes like gibbons about 17 million years ago based on molecular data. It’s thought that our common ancestor was great ape-like, and that gibbons are a specialized, dwarfed lineage that evolved from big-bodied apes. However, a new fossil small-bodied ape discovered in Spain – and dating back just 11.6 million years – features characteristics of both groups. They named itPliobates cataloniae. The work, published in Science this week, suggests that the last common ancestor of all apes looked more like lesser apes and less like great apes. First, some names to keep track of. Today’s great apes (or hominids) consist of humans, bonobos, chimps, gorillas, and orangutans; meanwhile, gibbons and siamangs make up the small-bodied apes (or hylobatids). Together, we’re the hominoids and we’re all tailless. Hominoids and Old World monkeys like baboons and macaques split roughly 25 million years ago. "The main implication of Pliobates is that small-bodied primates played a more important role in the evolution of living apes, including humans, than previously thought," David Alba from the Institut Català de Paleontologia Miquel Crusafont (ICP) tells IFLScience. "They have been discounted in this regard because they lack the newer, derived features of living hominoids, being generally considered as preceding the divergence between Old World monkeys and apes." On January 3, 2011, a team of paleontologists unearthed the first of 70 bones and fragments – several teeth, most of a skull, and part of a left arm – from the Abocador de Can Mata stratigraphic series in Catalonia on the northeastern Iberian Peninsula. The deposits are 11.6 million years old, and back then, this modern-day landfill was a warm, humid forest. After analyzing the fossils and using CT scans to create virtual reconstructions, Alba and colleagues discovered that the remains belonged to a never-before-seen species of extinct primate. It has a mosaic of primitive characteristics and derived features resembling that of hominoids today. Virtual reconstruction of the skull of Pliobates cataloniae based on high-resolution CT scans, in frontal (A), lateral (B), and basal (C) views. Institut Català de Paleontologia Miquel Crusafont (ICP) "The origin of gibbons is a mystery because of the lack of fossil record, but until now most scientists thought that their last common ancestor with hominids must have been large, because all of the undoubted fossil hominoids found so far were large-bodied," Alba says in a statement. Until Pliobates, all the small-bodied, 5- to 15-kilogram fossils found had a body plan that was too primitive to be closely related to living hominoids, and some researchers thought that small-bodied apes are dwarfed versions of great apes. "This find overturns everything," he adds. With an estimated body mass of 4 to 5 kilograms, Pliobates was about the size of a small gibbon. Its brain size implies a monkey-like degree of complexity similar to that of gibbons, but its brain-to-body-mass ratio is more similar to that of a great ape. Microscopic wear on its primitive teeth indicates a diet of mostly soft, ripe fruit. While Pliobates retains some primitive characteristics, its forearm anatomy – specifically the wrist bones and the elbow joint – boasts the basic design seen in living hominoids. It sported adaptations for cautious climbing and clambering through the canopy, and it could walk on the tops of tree branches as well as hang from below. Furthermore, based on a phylogenetic analysis with more than 300 dental and skeletal characters, Pliobates is a stem hominoid close to the divergence between lesser and great apes. The new genus name, Pliobates, is a contraction of the genus names Pliopithecus("more ape") and Hylobates ("the one that walks in the woods or in the trees"), and it’s an allusion to this mix of features. The species name refers to the location it was first discovered. The specimen is also nicknamed Laia, a diminutive of Eulalia the patron of Barcelona, whose name means “well spoken, eloquent." Long bones from the left arm of Pliobates cataloniae. Humerus (A), radius (B), and ulna (C). Institut Català de Paleontologia Miquel Crusafont (ICP)

Мяза на някакъв модел тип 'Чесна'.

А кога ще пуснеш и другия перко -Иво Инджев?

Това означава, че и двамата родители са хетерозиготи /демек АаВв/. Съответно детето е хомозиготно по рецесивните алели /аавв/.

продължават отзивите за новината, че обработените месни изделия могат да са ракообразуващи; Месото причинява рак - истина, вероятно, възможно или подвеждащо Международната агенция за изследвания na рака (International Agency of Research into Cancer - IARC), звено на Световната здравна организация (СЗО), е известна с две неща. Първо, основната работа на служителите й е да преценяват дали различни продукти причиняват рак - от пестицидите до слънчевата светлина - и дават окончателни заключения по тези възможни рискове. Второ, те традиционно са ужасно некоректни в съобщаването на своите открития, коментира Ед Йонг от сп. The Atlantic в статия, наречена "Кайма от ракови предупреждения на СЗО" (Beefing With the World Health Organization's Cancer Warnings). Както беше съобщено, работна група на IARC от 22 учени прегледа много вече извършени изследвания икласифицира консумацията на червено месо „като вероятно канцерогенна за човека (Група 2А)”, а обработеното месо - „като канцерогенно за човека“ (Група 1). Трябва да поясним, че организацията подрежда всичко в пет възможни категории. Най-високата, Група 1, е запазена за установените канцерогенни фактори, включително пушенето, азбестът, алкохолът, а сега и обработеното месо. Следващите два реда – 2А (“вероятно канцерогенни“) и 2В (“възможно канцерогенни“), са за неща, чието отношение към рака е по-малко сигурно. Група 3 е отредена за вещества, които не могат да бъдат класифицирани поради недостатъчно данни. Но ето къде е проблема: Тези класификации са основани върху силата на доказателствата, а не върху степента на риска. Два рискови фактора могат да бъдат поставени в една и съща категория дори, ако единият утроява опасността от рак, а другият я увеличава с дребен процент. Могат също да бъдат класифицирани сходно, дори ако единият причинява много повече видове рак от другия, ако засяга по-голям процент от населението и ако на практика причинява повече заболявания освен рак. Така че тези класификации не са предназначени да изразят колко опасно е нещо, а просто колко сигурни сме ние, че нещо е опасно. Но те са представени с език, който напълно замъглява това различие. Група 1 се означава като „канцерогенни за хората“ продукти, което означава, че ние можем да сме съвсем сигурни, че нещата тук имат потенциала да причиняват рак. Но скованият език, без споменаване на рискове, вероятности или условия при които се наблюдават тези ефекти ни кара да допуснем, че ако някой, например, пуши или яде обработено месо, то той непременно ще развие рак. По подобен начин Група 2А съдържа фактори „вероятно канцерогенни за хората“. Това може да се преведе приблизително като „има някои доказателства, че тези неща биха могли да причинят рак, но не можем да сме сигурни“. Думата „вероятно“ също извиква призрака на индивидуалния риск, само че тази класификация ни най-малко не се отнася за отделния човек. Група 2В „възможно карценогенни за хората“ сякаш е най-объркващата. Какво, например, значи „възможно“? Доказване на обратното е невероятно трудно, ето защо Група 4 -„вероятно неканцерогенни за хората“ - съдържа само едно вещество от стотиците, които IARC е оценила. На практика 2В се превръща в гигантски терен за стоварване на всички рискови фактори, които IARC е разглеждала без да може нито да се потвърди, нито напълно да се отпише тяхната канцерогенност. Което означава това би трябвало да важи за повечето неща. Това е толкова раздута категория, че може дори да се пренебрегне. Опитайте се, обаче, да кажете на някой, който не е посветен в това, че, да речем, далекопроводите са „възможно канцерогенни“ и само гледайте как ще го възприеме. Още по-зле, практиката на смесване на рисковите фактори в категории - без пояснения или нагледно представяне - всъщност подтиква хората да ги разглеждат като почти едни и същи. И неизбежно се стига до подвеждащи заглавия като това в „Гардиън“: „Обработеното месо се нарежда до пушенето като причина за рак – СЗО“. (В подобен вариант същото съобщение обиколи и нашите, български медии). Това объркване не е ново. То се случва отново и отново. То се случи, когато IARC се произнесе за мобилните телефони и за пестицида „Раунд ъп“, и за газовете от дизелово гориво и т.н. Въпреки това, нищо не се е променило. Последното прессъобщение ни представя чрез числа само следното: „Експертите заключиха, че всекидневното поемане на 50-грамова порция обработено месо увеличава риска от рак на дебелото черво с 18 на сто“. Но без пояснение на контекста тази информация е безполезна – увеличава се с 18 процента спрямо какво? И тя не казва нищо за това колко опасно е обработеното месо, сравнено с другите фактори от същата Група 1, като пушенето или азбеста. Наистина, новото заключение за месото е публикувано заедно с приложение „Въпроси и отговори“. Но ако твоята система за класификация е толкова мистериозна, че ти е необходим документ от 5 страници, с който да я разясниш, вероятно е време да си преустроиш както системата, така и начина, по който я разискваш публично. А дотогава имаме класически манталитет на хора в кула от слонова кост: академична група, която се свира в една стая, отправя прокламации към света и не се интересува от хаоса, който предизвиква. А може би ни е нужна класификационна система за научни организации, които са „заблудогенни" за човека? Източник: Beefing With the World Health Organization's Cancer Warnings - сп. The Atlantic http://nauka.offnews.bg/news/Скептик_3/Месото-причинява-рак-истина-вероятно-възможно-или-подвеждащо_25267.html

Да, почистила е кочината за чудо и приказ и в общи линии трябва да бъде увековечена за изкуството си :)))

Да, надписът на Шапур е показателен за това от кои райони на империята е свикал вексилациите Валериан/в Италия няма разположени легиони, само преторианска гвардия/,а италийците са малцинство в легионите още от времето на Траян и Адриан. И то именно заради статуса им на граждани. Заместени са от романизирани гали и ибери. Но нежеланието на населението на Апенините да служи в погранично разположените легиони не е 'от вчера'. Ако се сещаш какви вълнения в Рим предизвикал Август, когато решил да свика допълнителен набор за армията, след разгрома на Вар. Накрая зачислили даже освободени роби.

Нормално е, че имаме общи гени с всички организми. Нали еволюционно имаме общи прародители.

Пиянстото на един народ

Върбанов, последно предупреждение да спреш да разводняваш и тази тема със зле скалъпени провокацийки. В противен случай възможността ти да публикуваш ще бъде ограничена.

Rosetta’s comet has oxygen made before the solar system’s birth IF THE comet lander Philae were alive, it might be able to breathe. The Rosetta spacecraft has discovered oxygen in 67P Churyumov-Gerasimenko’s atmosphere – and the team thinks it may date back to the birth of the solar system, when comets and planets first formed. Molecular oxygen – the kind we breathe – has never been seen on a comet before. Oxygen is a volatile chemical that shouldn’t stick around for long in space, and the team couldn’t be sure that it wasn’t coming from the spacecraft itself. But after seven months of observing, they were confident that the oxygen had been buried in the comet since its birth about 4.5 billion years ago (Nature, DOI: 10.1038/nature15707). Oxygen levels stayed high from September 2014 to March 2015, even while the comet’s upper few centimetres hissed away into space. That rules out chemical reactions between ice and sunlight, which would only have happened in the comet’s outermost skin, and hence would have declined as this layer disintegrated. The oxygen levels also varied in step with water levels as Rosetta flew around the comet, suggesting that ice and oxygen in 67P’s atmosphere are coming from the same places in its nucleus. That could help solve a mystery about when oxygen first appeared in the solar system. “This goes to the core of the question of whether this primitive solar system material was made in the interstellar medium, or whether it was made in the solar nebula later,” says Klaus Pontoppidan of the Space Telescope Science Institute in Maryland. Astronomers have long searched for oxygen in the kinds of interstellar clouds where we think solar systems are born, but without much luck. So how did 67P come to have oxygen? Andre Bieler of the University of Michigan and his team have two theories. In one scenario, interstellar clouds contain tricky-to-see oxygen gas, which got caught up as the cloud collapsed into a disc, then flash-froze and stuck to tiny grains of ice. But the more likely explanation, they think, is that the oxygen was chemically made later – inside ice grains in the disc, where it stayed trapped for eons. Either theory would require that when grains combined into pebbles, boulders and eventually the comet, they never got too hot or pressurised. “The whole accretion of these icy grains has to be pretty gentle,” Bieler says. Recent models of 67P’s formation agree with the idea that the comet’s birth was relatively calm. The fusion of its two lobes seems to have been a peaceful affair, not a dramatic collision. That’s not the only comet chemistry in the news this week. In another study, researchers observing comet Lovejoy, which veered closest to the sun in January, spotted alcohol and simple sugars in its atmosphere – another first for comets (Science Advances, DOI: 10.1126/sciadv.1500863). The Rosetta team says 67P hosts similar stuff. If other comets have oxygen, this glimpse into the early solar system’s chemistry could help us piece together a record of conditions on early Earth, too. “It’s linked to how well we know the composition of the planets early on, especially with regards to habitability,” Pontoppidan says. “It changes how we may understand the conditions for life.” (Image: ESA) This article appeared in print under the headline “Rosetta’s comet is first with oxygen” https://www.newscientist.com/article/rosettas-comet-has-oxygen-made-before-the-solar-systems-birth/?utm_source=NSNS&utm_medium=SOC&utm_campaign=hoot&cmpid=SOC%7CNSNS%7C2015-GLOBAL-hoot

Настъпление към Палмира:

Защо Б. Д. държи толкова много да реставрира Голямата базилика в Плиска: Пропадна проект за 300 000 лева в Плиска Фирми, близки до Божидар Димитров, са наети да реставрират Голямата Базилика без обявена обществена поръчка Проект за изграждане на купол над археологическите и реставрационни обекти в първата ни столица Плиска е провален, заради технически неясноти, разбра Nbox. Обществената поръчка, обявена от Регионалния исторически музей в Шумен за 300 000 лева е отменена в началото на октомври. Поръчката ще бъде пусната наново, след като се изчистят пропуските, а според запознати победителят трябва да е ясен до края на ноември. Изработката на техническия проект на купола ще струва около 10 000 лв., а 2000 лв. са заделени за авторски надзор. За строително-монтажни работи ще се дадат 288 000 лв. Съоръжението, което ще покрие Арената на древния комплекс, ще трябва да е временно и с възможност да се демонтира и преизползва, разкриват от музея в Шумен. Парите за изграждане на купола, под които археолози и реставратори би трябвало да могат да работят и при лоши метеорологични условия, идват от Министерството на културата. Те са част от финансовата инжекция от 500 000 лева, която Правителството гласува за обновяването на Плиска още в началото на годината. От тях други 119 000 лева бяха отделени за реставрацията на Голямата базилика в първата ни столица, която предизвика напрежение в археологическите среди по няколко причини. Първата беше, че за нея ще се използва план от 80-те години, който не е минал отново за оценка през Института на недвижимо културно наследство. Според специалисти е нужно отново да бъде разгледан, защото за 40 години са се променили както материалите, така и методите на реставрация. На противното мнение бе директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров (който според Министерството на културата отговаря за работата в Плиска). Той изтъкна, че през 80-те години върху плана на арх. Теофил Теофилов подпис са сложили видни експерти, учители на сегашните служители на Института, така че мнението на съвременните архитекти не е необходимо. Втори скандал избухна около изборът на фирма, която ще изпълни проекта. Това е консорциума „Армира 2013“, включващ две фирми, които по думите на Димитров, имали опит в реставрацията на културно исторически обекти. Според директорът на НИМ, компаниите се обединили, защото той им казал да го направят, за да не се бавят с обществени поръчки, а и сумата не била много голяма. Така 119 000 лева били скоропостижно разпределени. Въпросът е, че Александър Велев, директор на „Софийски строител“ – една от фирмите в консорциума, се оказа близък до Димитров. Велев бе и сред инициаторите на подписката в защита на директора на НИМ, която бе стартирана след разкритията, че уж свещената вода от Плиска е отровна. Всъщност преди да получат договора за изпълнител на реставрацията на Голямата базилика, „Софийски строител“ и „Стройекспрес-НН“ са изпълнявали и други проекти на НИМ като крепостната стена в Созопол, Боянската църква, Вила „Армира“ и др. Според практиките в строителството изпълнителите, започнали един обект, са ангажирани и да го довършат. А ако се вярва на думите на Димитров за цялостното завършване на обновяването в Плиска ще на нужни 8 млн. лева, които ще бъдат отпускани поетапно от правителството. Така че се очаква и те да отидат при избрания без обществена поръчка консорциум. Същевременно в археологически среди се обсъжда защо обекти като Плиска и Перперикон се финансират преференциално от кабинета с допълнителни финансови инжекции извън обявения държавен бюджет за археология. На година от бюджета на Министерството на културата се отделят 500 000 лева за теренни проучвания, които се разпределят между различни обекти. Същата сума бе дадена целево за Плиска, въпреки че по-рано бе обявено, че няма откъде да бъде увеличена субсидията за археология. Археолозите не са против развитието на първата ни столица като туристически обект от национално значение, но питат защо за други важни обекти също не се дават пари – като комплекса „Сборяново“, античния град Рациария, средновековните крепости по Дунав... http://nbox.bg/culture/item/11447-propadna-proekt-za-300-000-leva-v-pliska.html

На фона на бутафорийките и милионите, усвояващи се покрай тях, тихомълком: Завършиха археологическите разкопки в Рациария Снимка: Красимир Каменов play mute max volume 00:00 / 04:04 Разговор с археолозите доц. д-р Здравко Димитров и Илко Цветков Завърши археологическият сезон в античния град Рациариякрай видинското село Арчар. Тази година проучването продължи само 3 седмици, защото и финансирането е намалено, каза ръководиотелят на археологическите разкопки доц. д-р Здравко Димитров от Националния археологически институт с музей при БАН: "Миналата година разполагахме с 10 пъти по-голяма сума, т.е. сега парите са ни около 9 000 лева, миналата година бяха 80 000 лева, което за проучването на един римски град в България е едно добро финансиране. С него могат да се направят разкопки с около 50 работници, 2-3 месеца, а сега работихме 3 седмици с 15 човека. Работата, която извършихме е част от цялата ни обща работна програма да проучим първо кварталите около резиденцията и между раезиденцията и банята, която открихме в северната част на Рациария." Археолозите успяват да проучат само около 100 кв.м., но научните резултати са добри и те са доволни от работата си. "Попаднахме на изцяло запазени културни пластове и архитектура от столичния период на Рациария - 3-5 век, и то може би в най-богатите квартали, тъй като са до самата резиденция на провинциалния управител. Иманярите са достигнали до едно ниво, а всъщност под него има запазени доста неща. И тук излиза големият въпрос какво ще се прави и как ще се опазят тези неща. Това е още по-голям проблем от финансирането в Рациария", заяви доц. Димитров. Археолозите са категорични, че иманярските набези може да бъдат спрени само с непрекъсната борба на държавните и местни институции. Трябва да се помисли и за реставрацията и социализацията на обекта. "Най-важното е да има реставрация. Да се заделят средства и да се инвестира в рестварция и социализация на обекта, а не само да се разкриват тези струкутри, защото, ако не се запазват, е безмсилено всичко", добави археологът от Регионален исторически музей -Видин Илко Цветков. Повече за проучването на античния град Рациария може да чуете в звуковия файл.

всеки - с чудатостите си

ми щото империя

И нямат връзка с темата, така че подобни опити за спам ще бъдат трити.

Кажи го това на върбанов

Братушките са решили да установят как животът на закрито /при евентуална мисия на Луната/ влияе на женския организъм. За целта 6 девойки са затворени в изолиран модул за 8 дни: Необычный эксперимент Института медико-биологических проблем РАН под названием «Луна-2015» стартовал 28 октября. Экипаж, в состав которого вошли шесть сотрудниц института, проведёт восемь суток в изолированном помещении, имитирующем модуль космического корабля. Учёные планируют осуществить порядка 30 экспериментов, позволяющих изучить механизмы адаптации женского организма к условиям изоляции при межпланетных перелётах. С подробностями — корреспондент RT Уильям Уайтман. RT Говоря о космических полётах, нельзя не признать: прорыв в покорении космоса женщинами был осуществлён Советским Союзом. Ведь именно советские женщины-космонавты первыми вышли на орбиту и шагнули в открытый космос. Сегодня в рамках проекта Роскосмоса по созданию на Луне исследовательского центра начался эксперимент, имитирующий полёт экипажа из шести женщин-учёных к лунной орбите. Возможности пребывания в космосе исключительно женского экипажа никогда раньше не изучались. Цель данного эксперимента — выяснить, как его участницы будут адаптироваться к условиям космического полёта и физически, и психологически. Как только люк экспериментального блока закроется, девушки окажутся в полной изоляции от внешнего мира на восемь дней: три дня требуется для выхода на лунную орбиту, два дня уходит на орбитальный полёт и ещё три — на возвращение на Землю. Этот модуль на время эксперимента станет их домом. Как и на борту МКС, комфорта ожидать не приходится: есть лишь самое необходимое для соблюдения основных правил гигиены. «У нас будет абсолютно такой же набор гигиенических средств, как на борту МКС — это влажные полотенца, пропитанные специальными средствами, шампунь «Аэлит», разработанный в нашем институте (ИМБП РАН. — RT). Вот такой специальный набор. Но душа у нас нет», — рассказала RT космонавт Марина Матвеева. Внутри одного из спальных отсеков очень тесно, так что уютной обстановку назвать нельзя. В кухне можно найти совсем немного предметов обихода. Но на большее рассчитывать не приходится. Вся обстановка в точности имитирует космическую станцию. Камеры размещены по всему лунному модулю, чтобы наблюдать, как участницы эксперимента справляются со своими обязанностями. В модуле также есть беговая дорожка, снабжённая специальным поясом, имитирующим физические упражнения при пониженной гравитации. Кроме того, имеется особый прибор, способный фиксировать уровень стресса команды в течение всего эксперимента. Что побудило этих девушек участвовать в эксперименте? По крайней мере, нескольким участницам он позволит сделать ещё один шаг в освоении профессии. «В следующем году будет новый набор (в экипаж МКС. — RT). И я планирую принять участие в конкурсе», — говорит космонавт Дарья Комиссарова.Оригинал новости RT на русском:https://russian.rt.com/article/126448