Last roman

Те нямат такива навици.

виртуална карта на Tabula Рeutingeriana: http://omnesviae.org

По тази логика може да отидем и малко по-далеч и да се сродним с индийците Иначе те чета внимателно и ми е ясно какво се опитваш да кажеш, но ще те разочаровам - нито по език, нито по бит и култура, пък да не говорим по евентуално самосъзнание имаме някакво роднинство /дори и неосъзнато/. Иначе всички европеоиди имат общи корени, но това не ги прави принадлежали на някакъв конкретен народ и пр. спекулации.

Три четвърти от водата на планетата ни е дълбоко под повърхността в порьозен скален слой, съобщиха Ройтерс и в. "Гардиън". След десетилетия изследвания учени откриха огромен воден резервоар на стотици километра под повърхността на Земята. Той е три пъти по-голям от океаните на повърхността. Откритието може да преобърне теорията за образуването на Земята. Не бива да очаквате обаче да откриете водата в течно или газообразно състояние. Тя е скрита в син минерал, наречен рингудит, на 700 км под повърхността. Откритието показва, че водата на Земята може да е дошла от недрата й, като е била изтласкана от геоложка дейност, а не е донесена от ледени комети, както е преобладаващата теория. Стив Якобсън от американския Северозападен институт и колегите му са първите, които откриват преки доказателства, че може да има вода в преходната зона на земната мантия. Те основават твърденията си на изследване на огромен подземен район под по-голямата част от САЩ. За целта учените са използвали мрежа от сеизмометри, които измерват вибрациите от земетресения. Освен тях са направили и лабораторни експерименти, симулиращи високото налягане на над 600 км под повърхността. Така те са получили доказателства, че топенето и движението на скалата в преходната зона води до процес, при който в нея се улавя вода. Рингудитът е като гъба заради кристалната си структура. Така той привлича въглерод и улавя вода. Ако само един процент от теглото на скалата в мантията в преходната зона е вода, тя ще е три пъти повече от количеството в океаните на повърхността. Откритието е забележително и защото досега се смяташе, че топенето в мантията е много по-плитко - на около 80 км от повърхността. Скритата в земните недра вода може да е и като буфер за океаните на повърхността и това да обяснява защо те са запазили размера си милиони години. http://www.theguardian.com/science/2014/jun/13/earth-may-have-underground-ocean-three-times-that-on-surface

Най-старият минерал на Земята е на 4,4 млрд. години Резултатите от проучването доказват, че земната кора се е формирала преди поне 4,4 млрд. години, твърдят специалистите. Това е било само 160 млн. години след формирането на Слънчевата система Когато разрешаването на голям проблем ви се струва невъзможно, разбийте го на по-малки парченца. Именно този съвет последваха учените - взеха едно от най-големите противоречия в геологията и го разбиха буквално на ниво атоми. С преместване на единични атоми олово в малък кристал циркон от Австралия, геолозите потвърдили, че кристалът е най-старият скален фрагмент, който е откриван някога на Земята, предаде "Бизнес инсайдър". Оказва се, че минералът е на приблизително 4,375 млрд. години. Потвърждаването на възрастта на този циркон има огромно влияние върху теориите за ранната Земя. Микроелементи в най-стария циркон от района Джак Хилс в Западна Австралия доказват, че той произлиза от богати на вода и гранит скали. Това означава, че Земята се е охладила достатъчно бързо - само 100 млн. години след сблъсъка, при който се е формирала нашата система Земя-Луна. "Този кристал ни показва, че Земята преди не е била много по-различна от Земята сега. Не е била негостоприемно място“, твърди Джон Вали – един от авторите на изследването и геохимик в университета Уисконсин, САЩ. Резултатите от проучването доказват, че земната кора се е формирала преди поне 4,4 млрд. години, твърдят специалистите. Това е било само 160 млн. години след формирането на Слънчевата система. Този микроскопичен къс от кристала циркон, използван от екипа на Джон Вали, се оказва най-старият материал, откриван на Земята. Откритието на учените, публикувано в неделя в списание "Нейчър геосайънс“ (Nature Geoscience), потвърждава възрастта на циркона - 4,374 млрд. години. Според Вали химическият анализ на кристала затвърждава теорията за "студените ранни години на Земята“, когато температурите са били толкова ниски, че водата и океаните все пак са били в течно състояние. Екипът на Джон Вали е използвал нов метод за анализ на минерала - атомната томография, за да се опита да установи възрастта на микроскопично зрънце циркон. Атомната томография позволява да се узнае химичната природа на всеки атом и първоначалната му позиция в анализирания материал. Така може да се определи точно на каква възраст е той и да се опише неговата история. "Хомогенизирането на океана от магма - в основата на земната кора и мантията на Земята, предхожда формирането на този циркон и следователно то е станало скоро след формирането на Земята", заключават изследователите. "Изследването потвърждава нашето заключение, че Земята е имала хидросфера над 4,3 милиарда години", казва Джон Вали. http://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/naj-stariiat-mineral-na-zemiata-e-na-44-mlrd.-godini-6006161

бе както е тръгнало, дай да изкараме и кроманьонците българи. Не разбирам защо се бъркат елементарни понятия и на един етнос му се приписва едва ли не расотворна функция. Болнав национализъм.

И накрая ще вземат да си патентоват детето

Разиб Хан с сыном Отец новорожденного, появившегося на свет на прошлой неделе в Калифорнии — аспирант, научный писатель и бывший блогер Discovery Magazine Разиб Хан. В начале года он самостоятельно полностью разработал «черновик» генома сына на основе образца ткани плаценты, полученной во время второго триместра. Идея секвенирования генома зародышей — тема пока еще новая и достаточно деликатная. У Хана не было никакой реальной медицинской причины вмешиваться в ДНК своего сына. По его словам, секвенирование генома ребенка в утробе матери было опытом «скорее крутым, чем необходимым». «Я сделал это, чтобы показать, куда движется технология. А еще потому, что люблю выходить за рамки возможного», — говорит креативный отец. Разиб Хан широко известен в кругах ученых-генетиков. Он часто публикует довольно провокационные статьи на тему генетики, рас и воспроизводства населения, а также критикует государственное регулирование молекулярно-генетических исследований. По мнению ученого, секвенирование зародышей скоро станет обычным делом, нравится нам это или нет. «Будущее здесь, смиритесь с этим», — писал он в своем блоге в мае. Ученый подозревает, что подобные прецеденты уже были, а его опыт просто стал первым, преданным широкой огласке. http://news.rambler.ru/25557572/

проблемът е предубеденото четене и забравянето, че древните автори доста често архаизират, само и само да покажат колко са начетени и какво богатство на речника притежават: Затем Алексей вновь стянул войска, собрал наемников и выступил против Боэмунда, задумав новую хитрость, чтобы одолеть кельтов. Заготовив железные триболы, он вечером, накануне битвы, велел рассыпать их на пространстве между обоими войсками, там, где он ожидал особенно сильного наступления кельтской конницы. Замысел Алексея состоял в следующем: триболы вопьются в ноги коней, и первый сокрушительный натиск латинян будет сломлен, стоящие же в центре ромейские копьеносцы медленно, так, чтобы не наступить на триболы, выедут вперед, ударят по кельтам и, разъехавшись в обе стороны, вернутся назад; в это время пельтасты начнут издали усиленно обстреливать кельтов, а левый и правый фланги в неудержимом натиске обрушатся на них с двух сторон. Таковы были планы моего отца, которые, однако, не укрылись от Боэмунда. А случилось следующее. То, что император замыслил вечером, утром стало известно кельту. В соответствии с полученными сведениями он искусно изменил свои планы и принял бой, вместо того чтобы самому начать наступление, как это он обычно делал. Предупредив намерение самодержца, он вел бой главным образом на флангах, приказав стоящей по фронту фаланге до поры до времени оставаться на месте. Когда началась рукопашная схватка, ромейские воины обратили тыл и, устрашенные предыдущим поражением, не смели даже оглянуться на латинян. Ромейский строй смешался, несмотря на то, что император оставался непоколебимым и всеми силами сопротивлялся врагам, многим из них нанося раны и то и дело получая их сам. Анна, 5.1

хайде, КГ, придвижи нещата, нали си юрист

ми от древността се сещам примерно за Олимпия /майката на Александър/, Клеопатра, Будика... При китаягите също имаше, ама не са ми в сферата на интерес. Жана Д'Арк по-скоро е символ на съпротивата срещу ингилизите.

Остава да се докаже, че тези племена имат нещо общо с българите.

Бе как да ти кажа, има и доста жени пълководци в историята, демек не са само помощен материал)

Блиц си е жълтоид, ни статията е so true... Овчаров превърнал Перперикон и Перпербетон Остават съмнения за откраднати огромни средства, смятат кърджалийски археолози Откритият от Иван Балкански скален град Перперикон е превърнат от археолога Николай Овчаров в… Перпербетон. Освен голямото източване на средства в последните години, днес се оказва, че комплексът е заприличал на… гаров перон. Остават съмнения за откраднати огромни средства, пише кърджалийския 24rodopi.com. Релси и бетон на Перперикон го превърнаха в гаров перон. Чаканата дълги години социализация на скалния град на траките се превърна в провал и предизвика скандал. Причината е че подходите към обекта и негови ключови части са направени от винкели, захванати в скалата с бетон. Перперикон е не само загрозен,той е загубил голяма част от автентичното си въздействие. Скандалното е, че проектът за социализация е консултиран с т.нар. професор Николай Овчаров. Той се дразни когато сравняват Перперикон с Мачу Пикчу, но допусна неговия обект да бъде съсипан с винкел и бетон. Отговорност носи и бившият министър на културата Вежди Рашидов, с който по закон се съгласува проекта. Разочарованието на посетителите е голямо. Градът вече носи името Перпербетон. Дълги години словесни реки се изливаха в медийното пространство, за да убедят българите, че Овчаров е откривател на обекта (това е една от най-големите лъжи на самия Овчаров – б. р.) и той ще бъде експониран по най-добрия начин. Не е нужно да се отиде на далеч зад граница за да се види, че в такива случаи се ползват не железа и бетон, а най-обикновени дървени скари. Естествения материал по- добре се се вписва в археологическия обект и се приема като естествена и необходима добавка от туристите.Освен това се избягва моментът когато желязото ще корозира и ръжда ще оцвети белия град в л... кафяво. Проблем за Перперикон е не само социализацията му, но и самото проучване. И до днес не можем да разберем, след като обектът е обявен за скален град на траките,защо непрекъснато излиза и се говори за средновековие. Защо няма резултати и впечатляващи находки за предходните културни периоди от времето на праисторията и античността въпреки гръмогласно и безпочвено твърдение ,че тук е било най-голямото прорицалище на древния бог на виното Дионис. Явно „професорът" не си е взел поука от комисията от експерти-археолози, която през 2006 г. констатира, че разкопките се водят в разрез със науката и поиска от ръководството на Археологическия институт с музей при БАН да не позволява на Овчаров повече да копае на обекта. Ще поясним,че археологическите обекти при разкопаването на практика се унищожават. Ако не се документират добре пластовете от отделните епохи те са безвъpвратно загубени за науката. Само политически натиск тогава поднови разрешението за разкопки на Овчаров. Трябва да му се признае, че той умее да работи с медиите и политиците. Бе пръв до Първанов, също пръв до Вежди Рашидов,и отново пръв при Станишев. Дори бе станал шеф на комисиятаq разпределяща парите за разкопки. Естествено най-много имаше за Перперикон. Никоя медия и никой политик не се интересува от отношението на археологическата гилдия към неговите „открития". Факт е обаче, че досега „професорът"не е заемал нито една изборна длъжност в Археологическия институт с музей при БАН, твърдят негови колеги./БЛИЦ

Отиди в Холандия и ще видиш.

Е, то и аз много какво съм чел /и приказки и фантастични разкази/, но за такова изказване си трябва поне някакво доказателство.

На мен пък Холандия - Испания ми харесаха.

А ако просвещението не е покръстване, за какво тогава иде реч? И къде пак ни в клин ни в ръкав намесихме богомилската секта, чиито корени са павликянски /демек арменски/ и нямат нищо общо със славяните?

Фруж, Михалково-то не е добра идея да се пие ежедневно. Имай го предвид.

Дрескодът ще се признава само ако е реенакторски /демек пресъздаден по източници/. Т. Е. покемони и робинхудовци няма да се допускат. Стрелбата с лък разбира се е възможност за неизкушената публика, да се почувства малко в 'духа на романтизма'.

Все убави градове.

Защо мислиш така? Ходих на мястото и въобще не изглежда дупката да е скорошна. Доста правилно е оформена, блоковете са си подредени като по учебник.

Отдавна не следя този панаир на суетата.

Декларация на БНК на ИКОМОС Хипотетични реконструкции на културни ценности Публикуваме Декларация на Българския национален комитет (БНК) на Международния съвет за паметниците на културата и забележителните места (ИКОМОС), изпратена до висши държавни ръководители на Република България, до председателя на Европейската комисия, до генералния директор на ЮНЕСКО, до Комитета на финансовия механизъм на европейското икономическо пространство. Българският национален комитет на ИКОМОС (включващ 152 члена, български специалисти и институции в областта на опазването на недвижимото културно наследство, членове на ИКОМОС Интернационал) категорично се противопоставя на нарастващата практика да се създават хипотетични реконструкции на български културни ценности, които са достигнали до нас в руинен вид. Тъй като липсва достоверна информация за това как са изглеждали някога тези ценности, тяхното възстановяване, основано единствено на хипотези, представлява недопустима фалшификация на техния оригинал. По този повод БНК на ИКОМОС заявява следното: - Практиката за хипотетична реконструкция е в пълно противоречие с принципите и етиката на научната реставрация, регламентирани в редица международни документи: Венецианската харта за консервация и реставрация на ИКОМОС (1964), според която реставрацията се основава на респект към оригинала и трябва да свършва там, където започва хипотезата; Декларацията от Нара за автентичността (1994); Конвенцията за Световното културно и природно наследство (1972), ратифицирана от България, и Ръководството за нейното приложение, чийто параграф 86 гласи: Реконструкцията е приемлива само ако се основава на пълна и детайлна документация и ако в никакъв случай не е хипотетична. - Тази практика на предполагаеми реконструкции води до необратими поражения върху автентичността на културното наследство, която представлява негово невъзвратимо качество и е определяща за неговата стойност като уникално историческо свидетелство. Поражението на автентичността на културната ценност е поражение на самия й оригинал и на следите от неговото историческо развитие. Следователно, по този начин се нарушава и българският Закон за културното наследство, който изисква максимално запазване на автентичността на културните ценности. - Решенията за проектите на реконструкциите се вземат непрозрачно, без да бъдат обект на професионален и обществен дебат. - Финансирането на тези реконструкции се осъществява чрез европейски фондове, въпреки че противоречи на фундаменталните европейски и световни принципи за опазване на културното наследство. - Съставянето на програмите за реконструкции, селекцията на проектите, тяхното възлагане и изпълнение обикновено се осъществяват без участие на специалисти в областта на научната реставрация. - Насочването на значителни средства към фалшиви реконструкции (около 80 млн. лв. по данни на Министерството на културата) е в силен контраст с незначителните средства, отделяни от държавата за опазване на автентичните културни ценности, които са в критично състояние (500 хил. лв. по данни на Министерството). Това драстично деформира националната политика за опазване на културното наследство. Всичко това има разрушителни последици за българското културно наследство и особено за археологическите ценности, тъй като уязвява тяхната културна стойност и уникална специфика. Като има предвид горното, БНК на ИКОМОС: 1. Апелира към компетентните централни и местни власти да се преустанови практиката на хипотетични реконструкции на български културни ценности, която е несъвместима с реставрационната наука. 2. Предлага решенията във всички фази на проектите, които засягат недвижимото културно наследство, да бъдат вземани прозрачно и след професионални и обществени дебати, с участието на компетентни експерти по опазване на културните ценности. В това отношение БНК на ИКОМОС е изцяло на разположение. 3. Настоява за определени законодателни промени в Закона за обществените поръчки, Закона за културно наследство и др., които да гарантират опазването на културните ценности според възприетите международни принципи и норми, както и да осигуряват условия за избора на най-подходящите проекти с приоритет на конкурсното начало. Декларацията е приета от Общото събрание на Българския национален комитет на ИКОМОС на 6 юни 2014.

В гръцката иконография варварите винаги са представяни със скитски костюми /фригийски шапчици, туника с дълги ръкави, панталони, лък и стрели/. Това по вазите, обаче, в скулптурните гръко-римски мотиви имаме и амазонки с туника и мечове, дори понякога и шлемове.