Last roman

Ако бетонът е забъркан по римска технология, или пък е ползван хоросан - нищо лошо. Ако е съвременна изгъзица - ми не върви. 'Граденето до зъбер' в повечето случаи е неуместна глупост и демонстрира единствено избиване на комплекси и замазване на злоупотреби. Нещо интересно се задава и в Родопите, преди година община Смолян е подела проект за реставрация на три крепости на нейна територия: http://rodopchani.bg/Krepostta-Kaleto-na-pat-da-stane-edno-ot-nay-atraktivnite-mesta-v-Rodopite Някой да има повече инфо по въпроса? Поне от снимките не видях профанизация на обекта, а реставрацията е умерена /подобно на монтанската крепост/, което ме радва. http://www.fotogaleriya.smolyandnes.com/kaleto-smolyanska-krepost-grad-smolyan-2-image

Като цялато вярата в по-висша сила е подсъзнателен опит да вмениш на някой отговорност за живота и деянията си. Един имагинерен Бог е прекрасно средство да оправдаеш успехите или неуспехите си. Повечето хора просто не искат да поемат отговорност за съществуването и постъпките си.

Ми браво на теб, но подсещалката ми беше с цел всеки да си зададе резонния въпрос защо на туристите трябва да им се натрапва извратената визия на 'реставраторите' /т. е. зле скалъпена конструкция от арматура и бетон/, вместо да се подходи по-интелигентно, както в случая.

Как го правят на запад /до зъбер, но виртуално/: http://m.youtube.com/watch?v=bf7Bd7MAP54

Тук вече не е само въпрос на вкус. Но и на естетика, както и на адекватна реконструкция. За съжаление в БГ последните две неща липсват.

Виж сега, Вълк, Йорданес е платен римски пропагандатор. Ти вярвай на св. Ганчо и неговите виртуални пророци.)))

По същата логика можем да 'докажем', че римляните са нацисти, щом изографисват свастики по мозайките си. Някои хора не са чували, че кръстът е соларен символ и го има в много дохристиянски култури... Ама какво да се прави - въпрос на елементарна автохтонна логика. Боже, не боже - това е положението. За автохтонците мечтатели Християнството съществува още преди Исус /явно е исконно тракийско-българска религия/, така че положението, в което е изпаднал Йончев е затруднително)))))

Така и предполагах, айде - със здраве.

Големи сте фантазьорите и двамата, обаче. Елемаг, не знам как стигна до извода, че съм с антиевропейски нагласи само защото посочвам абсурдите, които са резултат от неправилното усвояване на евросредства. По-скоро съм с антиганьовски нагласи. Вместо да спамите, можете да пуснете някой новореставриран археологически обект, за да видя и на вас критериите, по които ги оценявате. С удоволствие ще се включа в отзивите.

Целта на темата е да покаже грозното и некадърно изпълнение на 'реставрациите', следствие от злоупотребите с еврофондовете. Темата щеше и да е по-позитивна, но адекватните реконструкции у нас се броят на пръсти /за съжаление/. По-голямата им част са бутафория и отбиване на номера. Останалото, което написа, както обикновено няма връзка с реалността.

Щото е най-близо да ги поселиш на другия бряг на Дунав, а не да ги настаняваш из целия периметър. Създаването на територията на Мизия на две нови провинции Дакия крайбрежна и Средиземноморска пък си е чисто административен акт. Ако имаш данни за заселване на даки в Сердика, с нетърпение чакам да ги споделиш. Иначе това за румънците-даки е доста весела хипотеза, но за нея си има алтернативен раздел.

в общи линии реализациите на проектите у нас може да се обобщи с ето тази карикатура:

Медицински сестри, примерно.

Лоша работа.

Дам, романизираните даки се преселили в Мизия, за отвъддунавските ясни сведения няма.

Сега пък скочи на другия пияница, как пък изпусна и Максимин Даза да споменеш. И пак да те попитам в каква връзка с темата го пишеш това?

пак ти казвам да не пишеш глупости, които нямат нищо общо с темата. Иначе всеки бунтовник си измился някакво родословие, за да бъдат претенциите му основателни. Последователите му пък това хич не ги интересува, дали е потомък на благородници или не. Те просто искат легитимация на въстанието си.

айде, народе, честито домашно 3 D принтиране: Первый бюджетный 3D-принтер за 150 долларов Дизайн бюро Frog Design и стартап-проект New Matter объявили о запуске в работу новой, сверхбюджетной модели 3D принтера. Ключевая идея проекта — сделать возможность 3D печати такой же простой и дешевой, как обычная покупка приложения в мобильном сервисе. Источник 1. Есть довольно большое количество причин, по которым печать еще не стала распространенным явлением. Сюда можно отнести и относительную дороговизну инструментов, и, самое главное, полное отсутствие у крупных компаний внятного объяснения — как именно подобная техника может быть использована в частной жизни. 2. С такими перспективами 3D печать так и может остаться дорогим нишевым хобби, что, учитывая огромное количество возможностей, несколько обидно. Примерно так и думали ребята из проекта New Matter при запуске своего стартапа. Их принтер, получивший название Mod T, будет доступен к заказу через площадку IndieGoGo. Покупая Mod T, пользователь сразу получит доступ к хранящимся в его памяти библиотекам объектов. 3. Кроме того, внешний вид принтера разрабатывала известная студия Frog Design. В результате Mod T выглядит как совершенный образчик зарожденного Джобсом стиля, где лаконичность и минимализм деталей дают в результате веьма впечатляющий облик гаджета. 4. Стив Шелл, главный разработчик проекта, уже заявил, что грамотный подход к выбору используемых деталей позволит компании продавать Mod T за рекордные 249 $. Это в несколько раз меньше сумм, которые хотят получить за свою продукцию конкуренты: принтер Makerbot Replicator Mini обойдется пользователю в 1375$, ориентерованный на потребителя Solidoodle — в 499$. 5. Mod T будет оснащена Wi-Fi модулем, который позволит владельцу отправлять проекты конструкций на принтер прямо со смартфона или планшета. Главной же приманкой пользователей станет богатая библиотека, в которую дизайнеры разместят интересные проекты. http://ifun.ru/view/252500

По въпроса за Яйлата - историята търпи развитие: ЕК погва страната заради "реставрацията" на крепостта "Яйлата" © mittag.wordpress.com От Гражданска инициатива за опазване на културно-историческото наследство (ГИОКИН) изпратиха писмо до министъра на културата и министъра на регионалното развитие по повод непрофесионалната според тях реставрация на римската крепост в Яйлата. Ето какво казват те в него: Уважаеми дами и господа, Създаването на ГИОКИН бе предизвикано от гротескното и непрофесионално осъществяване на проекти за "реставрация, реинтеграция и социализация" на паметници на културата в България, при това за милиони от европейския и българския данъкоплатец по Оперативна програма за регионално развитие на Еврoпейската комисия. Голяма част от членовете на тази гражданска инициатива имат образование, а някои и дългогодишна практика в изследване, изучаване, реставрация, опазване и експониране на културното наследство. Реставрацията и експонирането на археологически и архитектурни обекти би заслужавало да бъдaт приветствани ако бяха и са осъществявани в съгласие с международно утвърдените принципи и конвенции и на Закона за културното наследство на България. На практика обаче "реставрацията" и "социализацията на редица значими обекти по горната програма за регионално развитие бе изпълнена в нарушение на чл. 163 от Закона за културното наследство (изискващ "максимално запазване на автентичността на културната ценност") както и на международните документи за опазване на културно наследство: конвенции ратифицирани от България и харти на ИКОМОС. Създаването на ГИОКИН е следствие от нарастващата обществена реакция срещу бруталните и необратими увреждания на значими археологически структури с използването на неприемливи, демодирани и отречени в световната праткика методи на "реставрация" и "реинтеграция", най-често осъществявани чрез грубо и разрушително надграждане на запазените руини. Редица публични изказвания на български архитекти, архитекти-реставратори, археолози и професионалисти работещи в сферата на опазването на културното наследство, както и експертни становища на ИКОМОС подложиха на критика и се обявиха срещу извърщването на масивна или тотална реконструкция на арехеологически обекти по тази програма. Основен лайтмотив на тези публични и експертни становища остава, че използването на такива псевдо-реставрационни способи (отдавна изоставени и санкционирани като непозволени в световната реставрационна практика) води до необратимо компроментиране на тяхната автентичност, нанася необратими поражения върху тяхната историческа и културна стойност и ги подменя с модерни и най-често бутафорни макети и фалшификати, при това в реален мащаб. За огромно съжаление институциите, които би трябвало да осигурят изпълнението на тези проекти в съгласие с процедурните изисквания на Европейската комисия и въпросните международни конвенции за опазването на културното наследство, а именно Министерството на регионалното развитие и Министерството на културата показват необяснимо бездействие, липса на реакция и незангажираност с продължаващите нарушения и нередности при тяхното осъществяване. Бездействие продължаващо въпреки усилващия се обществен и медиен отзвук и натиск, умножаващи се сигнали от страна на граждани и граждански сдружения както и поредица от експертни становища изпращани до тези министерства. Именно по тази причина ГИОКИН започна да подготвя документация и фотодокументация за най-фрапантните нарушения при проектите за превръщането на археологически и архитектурни обекти в туристически атракции. С цел тази информация да бъде предоставена на европейските институции пряко финансиращи и контролиращи тези проекти (в случая - Европейската комисия) както и на други европейски и международни орагнзиации ангажирани в различна степен с опазването на културното наследство: Съветът на Европа, ЮНЕСКО, ИКОМОС, Europa Nostra и други. Такава документация е вече изпратена до Европейската комисия и горните оргнизации във връзка с предизвикващия най-силна обществена реакция в момента проект по тази програма, чието изпълнение протича във все по-драстични нарушения на българските и международни нормативни наредби в областта на биоразнообразието и културното наследство. Става дума за проекта на община Каварна "Яйлата, античната врата на Добруджа" предвиждащ аварийно укрепване на Скална църква "Св. Св. Константин и Елена» и «Реставрация и частична реинтеграция на ранно-византийска крепост» в археологическия резерват. От поредицата нарушения при изпълнението на този проект особено сериозно е изграждането на подходни пътища към обекта и използването на тежка техника в резервата, който попада също в две защитени местности в пълно противоречие с одобрения и съгласуван План за безопасност и здраве към проекта (само това крещящо несъответствие на одобрения проект с изпълнението му би трябвало да е достатъчно основание за неговото незабавно спиране). РИМ Добрич вече излезе с ясно становище (което прилагаме) за процедурните нарушения при изпълнението на проекта, посочвайки, че действията на строителя изпълнител са в нарушение на чл. 163 от Закона за Културното Наследство, изискващ "максимално запазване на автентичността на културната ценност". Както недвусмислено подчертават оценките на проекта в приложената предварителна селекция на мнения на водещи международни експерти в областта на консервацията и реставрацията на културното наследство, проектът вече е реализирал (в случая със скалната църква) и в момента реализира (в случая с крепостта) недопустими от реставраторска гледна точка практики и резултати в разрез със залегналите принципи в редица международни конвенции, ратифицирани от България. Резултатите от "реставрационните" намеси и методи са категоризирани от международно признати експерти в тази област, които прилагаме като следващи отречени "норми на XIX век", "демодирани" и несъобразени с указанията на ЮНЕСКО и съвременните нормативни уредби и водещи до резултати, категоризирани като "ужасяващи" и "безобразни" и до превръщането на "значителен исторически паметник в един примитивно изграден модерен сурогат". Извън съмнение е, че реализацията на проекта в този вид ще доведе до още по груби увреждания на археологическите паметници в резервата и като цяло ще нанесе трайни и необратими поражения върху неговия интегритет, синтеза му с уникалната природна среда и безвъзвратна загуба на неговата културно-историческа стойност. Европейската комисия вече изправя България пред Съда на Европейския съюз за неизпълнение на задължения за защита на уникални местообитания и биологични видове на териториите на община Каварна. Ако българските институции позволят този проект на община Каварна да бъде реализиран в сегашния му вид ще бъде направена решителна крачка към маргинализирането и санкционирането на България като международен парий и в сферата на опазването на културното наследство.

А без заяжданки може ли? Знам, че на автохтонците любим похват е argumentum ad hominem, но все пак...

Митологии - всякакви, а какво по-добро за един узурпатор да има претенции за законност.

само че ние не сме Англия, а както е известно маймуни /в случая - туристи/ с трици не се ловят. Особено такива, които са от културния, а не от алкохолния тип.

Пропускаш префасонираните храмове, а и базиликите са си правоъгълни, откъдето и да ги погледнеш.

Като се има предвид, че църквите по планировка копират езическите римски храмове, ще се отвори едно широко поле за спекулации.

Астрономи откриха мегапланета ”Годзила” Астрономи откриха мегапланета, която е 17 пъти по-тежка от Земята и която кръстиха "Годзила". Скалистата планета, която може да промени концепцията за произхода на Земята, се намира на 560 светлинни години от Земята, предаде АФП, цитиран от БГНЕС. Планетата е открита от мисията "Кеплър" на американската космическа агенция НАСА. Наречена е Kepler-10c, има диаметър 29 000 км, което е 2.3 пъти по-голям от този на Земята. "Изненадата бе пълна, когато осъзнахме какво сме открили", каза астрономът Ксавие Дюмюск от центъра по астрофизика Харвард-Смитсониън. До момента учените не очакваха, че такова "скалисто чудовище" може да съществува, тъй като колкото по-голяма е една планета, толкова повече нейната гравитация привлича не само твърди материали, но и големи количества водород, което я превръща в гигантска газова планета" като Юпитер. "Това е Годзилата на Земите", възкликна директорът на проекта за произхода на живота в университета в Харвард "Harvard Origins of Life Initiative" Димитър Съселов. Мисията на НАСА "Кеплър" може само да открива планети, но не може да каже дали те са газови или скални. Размерите на "Годзила" подсказваха по-скоро планета от типа "Нептун" - по-голяма от Земята с дебел слой водород и хелий. Телескоп, разположен на Канарските острови, успя да определи, че тази мегапланета има маса 17 пъти по-голяма от тази на Земята. "Kepler-10c" трябва да е запазила своята атмосфера, тъй като планетата е достатъчно масивна, за да не може атмосферата да се отдели от нея. "Kepler-10c" се върти около слънце, подобно на нашето за 45 дни. Тя обаче изглежда твърде гореща, за да може да се очаква на нея да е просъществувал живот. В същото време показва обаче, че Вселената е способна да създаде големи скални планети дори и по време, когато необходимите за това тежки елементи като силиций и желязо, са били редки. Младата Вселена е съдържала само водород и хелий. http://dnes.dir.bg/news/nasa-planeta-zemjata-astronomi-godzila-16805924?nt=4