Last roman

по принцип има логика: след като получаваш римска титла, да бъдеш покръстен и в съответната религия - т. е. да станеш римски гражданин.

при липса на финансиране не може да се направи абсолютно нищо.

ми нека си правят учения, хората, лошо няма.

то който е фалшифицирал Тацит, най-вероятно трябва е фалшифицирал и писмата на Плиний млади, в които последният пише на добрия си приятел и хвали неговите Анали.

така, за последен път предупреждение - темата не е за България, а за Украйна.

то пропагандни снимки и дезинформация има на килограм.

ами ако прочетеш 'Агрикола' на Тацит, ще видиш и там доста благородни варвари. Целта на Тацит не е точно безпристрастно описание. Той чрез подчертаване на мнимите или реалните им качества се стреми да ги противопостави на морално упадналото /според него/ римско общество. А тъй като не може да изрази протеста си гласно, например влага в устата на Калгак /пиктски вожд/ упреци към римската система: Robbers of the world, having by their universal plunder exhausted the land, they rifle the deep. If the enemy be rich, they are rapacious; if he be poor, they lust for dominion; neither the east nor the west has been able to satisfy them. Alone among men they covet with equal eagerness poverty and riches. To robbery, slaughter, plunder, they give the lying name of empire; they make a solitude and call it peace http://www.thelatinlibrary.com/imperialism/readings/agricola.html

охо, бендеровците се раздвижиха.

защо все сравнявате България и Украйна. Не разбрахте ли че двете държави нямат нищо общо? Аман вече от глупости!

да не забравяме, че Бохемия и крайбрежието на Рейн е колонизирано първо от келтите през 4-3 век пр. н. е., които в експанзията си стигат чак до Мала Азия /а по някои данни и до делтата на Дунав на север/. Така че нещата наистина са микс.

той и славяните ги приписва към германци, Макар че разделянето му по-скоро е по битов признак.

Значи, трябва да правим разлика между германите от Цезарово време и тези, от времето на Марцелин, например. Обичаите, нравите и народите еволюират, особено ако са поставени в близост до големи империи, които упражняват върху тях културно и военно влияние.

Харесва ми начинът ти на мислене

Ясно е, че са били сбор различни племена.

Крим е автономия. Ще си прави каквото си иска. Иначе в момента в Украйна няма законно правителство, така че няма как един нелегетимен президент да обяснява кое е законно, а кое - не.

Казано в стил Алва - микровълновките трябва да се забранят.

да, саксонският бряг е система от погранични укрепления по Aрморика и Британия срещу пиратстващите германи /най-ранните сведения за пиратски набези имаме през 1 век, когато някой си Ганаск от помощните войски отвлякъл няколко римски кораба от рейнската флотилия и почнал да флибустиерства/, но както показал 'barbarica conspiratio' /през 367 г./, дори и такъв тип препятствие не е непреодолима пречка във времена на политическа нестабилност.

пример за такава преддържава е племенното обединение на Маробод, но властта му също е нетрайна, като накрая дори бяга в Рим.

ама той Крим няма да е автономия дълго, че да го признаят/непризнаят на Запад. Просто ще се присъедини към Русия. Това е положението.

а, някой да се сети за българския въпрос. Ама то не е политкоректно да обсъждаме нелегетимните действия на незаконната власт в Киев.

Южняк, по принцип наблюденията ти са правилни. Римската военна машина е прекалено съвършена, за да бъде поколебана от спорадични нападения на отделни племена /както показват войните от 1-2 век/. Затова племената 'еволюират' до 'конгломерати' /ако мога така да ги нарека/ - надплеменни военизирани структури /нещо като европейския аналог на орди/, които да извършват успешни нападения с цел грабеж, а по-късно и заселване. Ранен пример за такова обединение имаме още при Ариовист в Галия /когото Цезар смазва/ и разгрома на Вар от Ариминий /който няколко години по-късно е убит от своите, щото се правел на голям крал/. Демек тогава германското общество не е узряло за такава идея. Но тя изкристализира в края на 2 век с Маркоманските войни, и особено с оформянето на готския племенен съюз през 3-ти век. Всъщност причината на падането на Западната Римска империя, разгледана детайлно от Peter Heather в едноименната му книга е, че тя е следствие именно от римският милитаризъм и натиск върху германските племена, които за да си намерят 'място под слънцето' се организират в обединения и завладявайки римските земи лишават Италия от ресурсите с които да поддържа административния и военния си потенциал. Колкото до земята - не може да сравняваме бедните и негостоприемни северни територии с плодородните галски, кампански или северноафрикански земи. Така че стремеж към колонизация си има. Все пак и варварите /макар че римляните много много не ги признават за хора/, искат да си поживеят човешки. Централизираната власт е залог за това един надплеменен съюз да е успешен. Виждаме го при Аларих, Гейзерих, Атила, Теодорих и Хлодвиг. Затова използвам думичката 'орда' при германските племена, които изграждат военизирано общество, номадско по своя начин на съществуване, издържащо се от грабежи, преди да уседнат и да попият от местната култура, за да се разтворят в нея /т. е. да създадат нова управляваща класа, която да е в същите взаимоотношение с градовете и селата, както и римската провинциална аристокрация/. Но без традиции в държавотворството и юриспруденцията повечето конгломерати изчезват безследно. Единствените, които създават конкурентноспособни и трайни структури са остготите /развитието на които насилствено е прекъснато от ромеите/ и франките, които стартират последни и оцеляват в състезанието.

след дъжд - качулка.