Last roman

ми не се занимаваме. Това за мен е лукс, който само добре финансово осигурени люде могат да си го позволят.

депресиращо, нали?

това е така, но в днешно време без техника за експерименти трудно ще пробиеш.

сега, в тази тема нали не текат опитите за реабилитация на нацистите и техните сподвижници от Зап. Украйна, дето сега имат статут на национални герои /поне сред западенците/? Едно четиво по въпроса за тези които не помнят /или не знаят историята/: Западна Украйна – една неудобна история http://solidbul.eu/?p=2366

има си седалка с двигател.

защо Варна, а не Одесос?

първо ще има малко западен сепаратизъм, пък после кой знае - може и някакви миротворци да се появят

титлата освен че е признание за добре свършена работа /патриций не е военна титла, между другото/, е и белег за това, че си станал част от римския свят - т. е. свой.

в Луганск нещата също са интересни: http://glagol.in.ua/2014/03/09/zhiteli-luganska-zahvatili-zdanie-oblgosadministratsii/

в Македония е твърде възможно да се повтори украинският сценарий. Само че България вече няма армия с която да навлезе и да защити братския народ. Така че само ще си гледаме безучастно.

по принцип има логика: след като получаваш римска титла, да бъдеш покръстен и в съответната религия - т. е. да станеш римски гражданин.

при липса на финансиране не може да се направи абсолютно нищо.

ми нека си правят учения, хората, лошо няма.

то който е фалшифицирал Тацит, най-вероятно трябва е фалшифицирал и писмата на Плиний млади, в които последният пише на добрия си приятел и хвали неговите Анали.

така, за последен път предупреждение - темата не е за България, а за Украйна.

то пропагандни снимки и дезинформация има на килограм.

ами ако прочетеш 'Агрикола' на Тацит, ще видиш и там доста благородни варвари. Целта на Тацит не е точно безпристрастно описание. Той чрез подчертаване на мнимите или реалните им качества се стреми да ги противопостави на морално упадналото /според него/ римско общество. А тъй като не може да изрази протеста си гласно, например влага в устата на Калгак /пиктски вожд/ упреци към римската система: Robbers of the world, having by their universal plunder exhausted the land, they rifle the deep. If the enemy be rich, they are rapacious; if he be poor, they lust for dominion; neither the east nor the west has been able to satisfy them. Alone among men they covet with equal eagerness poverty and riches. To robbery, slaughter, plunder, they give the lying name of empire; they make a solitude and call it peace http://www.thelatinlibrary.com/imperialism/readings/agricola.html

охо, бендеровците се раздвижиха.

защо все сравнявате България и Украйна. Не разбрахте ли че двете държави нямат нищо общо? Аман вече от глупости!

да не забравяме, че Бохемия и крайбрежието на Рейн е колонизирано първо от келтите през 4-3 век пр. н. е., които в експанзията си стигат чак до Мала Азия /а по някои данни и до делтата на Дунав на север/. Така че нещата наистина са микс.

той и славяните ги приписва към германци, Макар че разделянето му по-скоро е по битов признак.

Значи, трябва да правим разлика между германите от Цезарово време и тези, от времето на Марцелин, например. Обичаите, нравите и народите еволюират, особено ако са поставени в близост до големи империи, които упражняват върху тях културно и военно влияние.