Last roman

на мен ми е ясно, че нищо не ти е ясно. Но с оглед на това, че не си чел достатъчно за Рим и икономиката му, ти е простено.

много неща може да е имало, но ефектите от тях са нулеви. затова пък в атина или венеция при много по-малки обеми, ефектите са огромни.

Аз и тема съм писал по въпроса тук /Политическата криза в Римската империя през 3 век/, ама няма кой да чете.

говориш глупости, при това наизуст.

за какво ти е механизация, когато имаш евтина работна ръка /роби/? И как можеш да кажеш, че нема капиталистическо производство, щото видите ли стоките били консуматорски? То сега значи хептен няма капитализъм. Иначе в Рим имало всякакви стоки и за директна консумация, и за индиректна /я виж колко статуи, накити и артефакти намираме - не всичко са изконсумирали, значи тия гадове/. И как да няма посредник между производител и потребител? Най-прост пример: търговецът на роби - купува евтината стока от Крим и я препродава скъпо на пазара в Рим. А търговците на коприна и подправки?

Много ти благодаря, друже. Миналата година точно дирех арката на Галерий, ама не я открих. Та тая година ще поправя неправдата.

да, така е. Ама като кажеш - те ви пленен римски орел е друго. Народът почва да се звери и се впечатлява.

И коприна са внасяли, и подправки, и благовония всякакви. Луксозни стоки в Рим - бол.

имало е и масово производство не само за военната промишленост, но и за гражданите, имало е и производство на луксозни стоки за по-богатите, имало е 'фирми', които са произвеждали специализирана продукция /напр. керамика/ даже имало техни ментета, имало е колекционерство /напр. на коринтски съдове/, имало е и реклама. Имало е и сдружения, /т. нар. sodales - братсва/. Емало е банки и капиталов пазар. Ако някой се интересува, може да си дръпне ей тая книжчица: http://rome.bg-history.info/download/details/41.html Или пък да попрочете тея статии: http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=terier&Number=1951115026&page=2&view=collapsed&sb=5&part=

е тогава ще стане фрикасе.

требеше да катапултира.

Защо кучето е станало най-добрият приятел на човека Бе открит фосил на кучеподобно датирано отпреди 33 хиляди години, а останки от "по-съвременни" кучета бяха намерени в човешки погребения в Израел и датиращи отпреди 11-12 хиляди години Кучето е станало най-добрият приятел на човека, защото се е научило с времето по-добре да усвоява скорбялата (нишестето), отколкото вълка, неговия месояден прародител. Tова установи сравнително проучване на генома на двете животни, цитирано от Франс прес. Още е загадка как и защо нашите далечни предци са опитомили кучето, но явно то е било едно от първите животни, които са заживели заедно с човека. Беше открит фосил на кучеподобно датирано отпреди 33 хиляди години, а останки от "по-съвременни" кучета бяха намерени в човешки погребения в Израел и датиращи отпреди 11-12 хиляди години. Генетиката потвърждава, че опитомяването на кучето е започнало преди поне 10 хиляди години в Югоизточна Азия и в Близкия Изток. Но генетичните промени, свидетелстващи за трансформацията на вълците в кучета, остават все още доста неясни. още по темата Ерик Акселсон, биолог в шведския университет в Упсала, и неговият екип сравнили генома на 12 вълци от различни части на света с този на 60 кучета, произлезли от 14 различни породи. Учените идентифицирали 36 участъка от генома, които вероятно са били променени вследствие на процеса на опитомяването и еволюционното приспособяване на кучето. Повече от половината от тези сектори са свързани с мозъчните функции и с развитието на нервната система. Те биха могли да обяснят очевидната разлика в поведението на вълка от домашните му събратя. Но екипът открил и 3 специфични гена при кучетата, които играят съществена роля при усвояването на скорбялата, полизахарид с растителен произход. Именно това качество е спомогнало за опитомяването на първите кучета, докато вълците стриктно са се придържали към месояден хранителен режим. Развитието на първите форми на земеделие е послужило като катализатор за опитомяването на вида, заключават шведските учени. http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5467411

ще има ли достъп за туристи до тази сграда?

капитализмът затова е капитализъм - не се корени в производството, а в джуркането на пари.

ами нали човекът трябва да оправдае инвазията си.

че и сега човек е в робско положение, Вместо окови - т. нар. кредитно робство. В Древен Рим естествено повечето живели били свободни занаятчии и имаме всички белези на капитализма /барабар с финансовите кризи/. Робите се трудели основно в големите имения и латифундиите на богатите, които не били кой знае колко.

дам, тъжна и жалка картинка.

някой изобщо ще гласува ли на този фарс?

“Надпис № 13 на канасюбиги Маламир “(Канасюбиги Маламир) от Бога владетел. Дядо ми Крум намери с нас тези произведения. ... Баща ми владетелят Омуртаг, като сключи 30 годишния мир живя добре с гърците. И аз живях добре, но гърците опустошиха нашите земи и владетелят Маламир, който управляваше заедно с кавхан Исбул, отиде на война с гърците и разруши крепостта Проват и крепостта Бурдизон в земите на гърците и придоби всякаква слава. И дойде във Филипопол и гърците избягаха. И тогава кавхан Исбул, заедно с прославения владетел направи среща с филипополци.”

в Мизия аварите унищожават де що се е съхранило след готите.

съдбата на анклава: «У галлов в числе других рек текут Рона и Рейн. Обе эти реки имеют течение в противоположном направлении: Рона впадает в Тирренское море, а Рейн — в океан. Тут большие болота, где в древности жили германцы, племя варварское, с самого начала [60] не заслуживавшее большого внимания, которое теперь называются франками. Рядом с ними жили арборихи, которые издавна наравне с жителями всей остальной Галлии и Испании были подданными Рима. За ними, по направлению к востоку, основалось варварское племя турингов, там, где им дал места для поселения первый римский император Август. Немного в стороне от них к югу жили бургунды, к северу от турингов — свевы и аламаны, могущественные племена. Все они издревле занимали эти места, и все они были независимы. С течением времени, напав на Римскую империю, они завладели всей Испанией и Галлией по ту сторону реки Роны и сделали их своими данийцами. Военную службу для римлян несли тогда арборихи. Желая подчинить их себе как своих соседей и как изменивших своему древнему политическому строю, германцы стали их грабить и, будучи воинственными, всем народом двинулись против них. Но арборихи, проявляя свою доблесть и расположение к римлянам, показали себя в этой войне людьми достойными. Так как германцы не могли одолеть их силою, они сочли их достойными стать им товарищами и породниться друг с другом близким родством. Арборихи охотно приняли это предложение. Так как и те и другие были православными, то они таким образом слились в один народ и стали еще более сильными. Но и другие римские воины были поставлены там для охраны в крайних пределах Галлии. Так как они не имели никаких средств, чтобы вернуться в Рим, а тем более ни в коем случае не хотели сдаться врагам, которые были арианами, то они себя со всеми знаменами, и ту страну, которую они издавна охраняли для римлян, сдали арборихам и германцам; своим потомкам они передали все свои традиции и сохранили обычаи своей родины, свято храня их и теперь. Их легко можно узнать по номерам тех легионов, в которых в прежнее время они несли военную службу; и в бой они идут, неся перед собой те знамена, которые у них были, и всегда применяют законы своей родины.[61] Они сохранили также римский костюм как во всем остальном, так и в своей обуви (Некоторые, по конъектуре, переводят: «в своем головном уборе». См. Comparetti. ).» Прокопий Кесарийский – «Война с готами» Книга V

стимфалките по-скоро са леки месершмитки.

като си налял няколко стотин милиона евро за тая програма, последното нещо, което ще те интересува, е имагинерната душа.

реално погледнато днк организмът дето е възкресен принадлежи на тези, които са го възкресили.