Last roman

Рицар, а имаш ли някакво основание да твърдиш, че кимери и мидийци са сродни племена?

Какви са тези 'миди'?

Всичките псета - на мезета: http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005996/thm/5996774.jpg Трябва да си внесем малко виетнамци и проблемът ще се реши от самосебе си.

имало е 500 човека на кръст. Освен това укрепените валове са строени предимно от легионери, демек римляни, тъй като те разполагат с необходимото ноу хау /в легиона освен войници имало каменоделци, инженери и пр./. А и знаем много добре точно кой е построил Адриановия вал, тъй като си има останали легионни клейма - на II, VI и XX легион. Така че да говорим за сарматско участие в мероприятието е малко спекулативно. Същата е вероятността в изграждането на стената да са участвали и другите помощни части: траки, сирийци, германци.

кучебизнесът е доходен и много 'кучезащитници' припечелват, усвоявайки субсидии. И ето до какво води безхаберието на държавата. Както казва един мой приятел - да доживееш 87 години и да те изядат кучета в в европейска столица в 21 век, е това е явно нормално...нямам думи! Не вярвам това някога да е било възможно и да се е случвало и в най-дивото село преди двеста години! http://www.blitz.bg/news/article/135850

Откриха вкаменелост на голям тиранозавър с пера Китайски и канадски палеонтолози откриха вкаменелости на пернат тиранозавър, който ловувал в горите на днешната североизточна китайска провинция Ляонин преди 125 милиона години. Страшилището се смята за най-голямото животно с пера, известно досега. То било месоядно, тежало около 1,5 тона и било с дължина 9 метра, съобщава сп. "Нейчър", цитирано от Би Би Си. Екипът от учени нарече своята находка Yutyrannus huali. Името е смесица от латински и китайски и в превод означава "прекрасен пернат тиран". Учените открили вкаменелости на 3 животни - един възрастен екземпляр и две малки, които тежали по половин тон. Смята се, че перушинестото влечуго е ранна форма на тиранозавър рекс. Било е с 3 пръста на крака, типични за по-ранните роднини на хищника. Според учените тиранозавър рекс и гигантските му братовчеди са живели преди около 65 милиона години. "Перата на Yutyrannus са представлявали примитивни влакна. Те повече напомнят на меката перушина на току-що излюпило се пиле, а не на сложните и твърди пера на зрелите птици", казва Син Сюй от Китайската академия на науките в Пекин. Смята се, че перата са служили главно за топлинна изолация на грамадния хищник. Не е изключено обаче да са му служили и за демонстрация на сила при бой или при ухажване на женски. Находката е интересна, защото палеонтолозите никога не са намирали големи пернати влечуги, още повече тиранозаври. "С откриването на Yutyrannus значително се разшири представата ни за динозаврите, които са имали пера. Напълно е възможно пернатите влечуги, особено месоядните, да са се срещали по-често, отколкото мислехме по-рано", каза Син Сюй. (24 часа) http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1313982

Ето нещо интересно за графена: http://www.sci-bg.com/?tag=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BD А това е производното на графена - графан: http://xn--e1akm.com/eko-tehnologii-opazvane/383-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BD-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82.html

Вълчо, айде спри да пускаш безсмислени софизми точно в тази тема. Официално и най-любезно те предупреждавам.

a аз не знам как на тази тема все още не й е турен катанеца.

Войната на Ираклий срещу Сасанидите също е с религиозен подтекст.

Браво Рейвъне. Одобрявам чувството ти за хумор, че темата пак ще кривне към нищене на световния заговор срещу българите. ;-)

Като има нрави и територия да си ходи в гората.

Поздрави, откъде е цитата?

Вероятността това да стане е почти никаква.

Мастер Вукелон, темата няма за цел да пренапише историята, а е по скоро е за майтап. Което не попречи в нея да бъдат пуснати няколко ценни мнения :-P

Присъединявам се към Глишев. Ханибал, поздравления за стойностното мнение! Наистина в развитието на цивилизациите се наблюдават цикличност и закономерност. :-)

мдам, днес така ме натакова компа. Но ще има ривендж.

Мен лично ме притеснява, че стоежът на метрото е унищожил и малкото участъци от Сердика, незасегнати от комунистите, а 'реставрацията' ще е изпълнена по-скоро в стил Халите или Царевец.

Скуби, какво да кажа - идиоти винаги има. Дзвер - емоционалната ти реакция определено не навява впечатления за обективност и безпристрастност и в общи линии подкрепя наблюденията ми, че тълкуването на историята от тази гледна точка по-скоро й вреди. Ако си се разпознал в образа на класическия автохтонец, който очертах - сори, вината не е в мен. И за да задълбоча 'прегрешението' си пред светлата памет на великите ни прадеди, дали тласък на световната култура и цивилизация /а защо не и на цялата човешка раса/, ще допълня, че само автохтонеца знае ‚ИСТИНАТА‘ /за живота, Вселената и най-вече българската история/, съобщена му най-вероятно директно от кораба майка. Така че кой съм аз, за да споря с източника на 'вселенската премъдрост'. Аз просто констатирам факти. Иначе, майтапа настрана. В тази тема /неслучайно сложена в съответния раздел/ ние автохтонизма не го 'еб@м', а просто се бъзикаме с всевъзможните му уродливи прояви по света и у нас. Едва ли има някой здравомислещ човек във този форум, който да го взима насериозно.

Автохтонната хипотеза е ненаучна, защото защитниците й боравят избирателно с източниците, подхождайки безкритично към тези, които удовлетворяват твърденията им и отхвърляйки тези, които са противоположни. Отделен е въпросът, че повечето автохтонци не са чели нито преводите на античните и средновековните текстове, нито оригиналите на самите източници, а използват наготово пейстната информация от мрежата /достоверността на която често е съмнителна/. Което е логично, при положение че повечето от ‚автохтонците‘ не са нито историци, нито археолози по образование, а най-често скучаещи държавни служители. Схващането на автохтонците, че българите са родоначалници едва ли не на всички европейци не почива на конкретни факти и доказателства, а на изсмукани от пръстите словестни еквилибристики и софизми. Най често народите биват сродявани посредством псевдолингвистични ‚анализи‘, без да се отчетат етнокултурните различия между тях. Основен отличителен белег на защитника на такава ненаучна хипотеза е неговата маниакална параноя за световен заговор срещу всичко българско, за фалшифицирана и унищожена ‚велика история‘, в което естествено са намесени гърци, евреи, масони, илюминати, Ватикана, че и извънземни. Естествено ако не си съгласен с твърденията на подобни типове и подходиш критически към ‚доказателствата‘ им, те много бързо преминават на лични нападки, квалифицирайки те като ‚българофоб‘, ‚тюрко/русофил‘, ‚агент на ДС‘ и пр. любезности. Което показва, че в крайно необективното им тълкуване на историята лежат скрити комплекси за малоценност. Най-често се нарояват в някой неизкушен нов форум и за рекорден срок го оплескват с глупости. Движат се винаги в група, за да елиминират с потоци тролене всяко адекватно възражение. Поведението им наподобява това на сектантите. Всяка групичка си има свое ‚гуру‘, малко по-грамотно от тях, чиито думи те повтарят до втръсване докато нормалните хора не спрат да се занимават с тях. Феноменът ‚автохтонство‘ е най-силно развит в бившите социалистически страни, където преходът към демокрация породи социална и културна криза. Унижението да си последна дупка на кавала в Европа и неудовлетвореността от ниския жизнен стандарт стават чудесна почва за подобни идеи не само в България, но и в Македония, Румъния, Украина, Русия и др. Само че, улисани в търсенето на ‚древните си корени от 9000 г. пр. Хр.‘ ,хората забравят за настоящите си проблеми и вместо да ги решат, изпадат в пагубно донкихотстване из виртуалното пространство.

Повечето автохтоци правят именно това - за тях анахроничната терминология, използвана в художествената литература е доказателство за родство /а и тъждественост/ международите. Същински интернационал. Например любимото: Истъра грабна венеца на Рим! Мизийските стрели са по-силни от авзонските копия. Тъй като Йоан Геометър под 'мизийски стрели' визира българите, а под 'авзонски копия' - ромеите, някой по-незапознат с иторията може да счете, че през 10 век действително имаме битка между мизи и римляни от Италия.

мнем, намират се с връзки по разни физикохимични лаборатории.

Понеже глупавите креационисти твърдят, че генетичната информация не се изменя, ето едно образователно филмче по въпроса: How Evolution Adds New Information

каквото и да си говорим, тотално сте омазали родния ми град. Ще мина да го реституирам и да залича варварските конструкции))

Може и 'гранати' да са ползвали. Ето една интересна статия: http://www.militarymuseum.bg/Izdania/Vestnik/Vestnik_noemvri_2009/UnikalniEksponati/Unikalni_eksponati03.html