Last roman

още едни самоорганизиращи се организми: http://news.nationalgeographic.com/news/2010/05/100506-science-city-of-gonads-jellyfish-new-species/

Наближава 65 годишнината от великата победа срещу нацистка Германия!

Иванко, не че нещо, но източниците са често противоречиви /в зависимост от това кой ги е писал/. Така че прекалената допълняемост и гладка последователност не са ли леко подозрителни?

Качо, трупополагането не е индикация за родство. Възможни са и заемки. Колкото до произхода на династията - вече ти казах, че е романизирана тракийска, а не сарматска. Тамги имаме и в Олбия в края на 1 век. Само че това не значи, че градовете са били под пряк сарматски контрол. Най-малкото, защото в тях били настанени римски гарнизони. Колкото до темата - целта на автора й беше да покаже /на фотошоп/, че боспорските знаци са били сходни с преекспонирания пра/български такъв. Нещо, което така и не се доказа на практика.

Сънувал съм, че спя и нещо има над мен, а аз не мога да помръдна. То започва да ме души, а аз усещам, че има нещо тежко на гърдите ми, но е тъмно и нищо не мога да видя. Будил съм се целия изпотен. Нарушеното дишане по време на сън спада към групата на заболяванията, които се характеризират с дихателна затрудненост през нощта. Обструктивната сънна апнея е едно от най-често срещаните заболявания от този тип. Проявява се с многократно стесняване на гърлото, което частично, а понякога и напълно блокира дихателните пътища по време на сън. Това блокиране може да доведе до спиране на дишането или до дихателни проблеми през нощта, които често продължават от 10 до 20 секунди, а понякога и по-дълго. Възможно е пациентът страдащ от сънна апнея, както и другите около него, да осъзнават или не съществуването на проблема. Симптомите на обструктивната сънна апнея включват силно хъркане, задавяне, тежко дишане, неспокоен сън през нощта, както и сънливост през деня. Обикновено близките на пациента забелязват симптомите на болестта преди него. Самостоятелно или в комбинация, факторите като анатомията на дихателните пътища (например големи сливици), възможното назално запушване, прекомерното количество мастна тъкан и мускулния тонус, могат да допринесат за наличието и силата на проявление на това заболяване. Дори в лека форма наднорменото тегло често е рисков фактор, който спомага за появата на обструктивна сънна апнея. Други фактори, които служат като катализатор на заболяването са физическата назална обструкция, недостатъчно активната щитовидна жлеза и прекомерното количество мастна тъка около шията и врата.

Тъй, сиренето с пари, ама няма кой да го плати.

Къде е доказано, че българите са преки потомци на сарматите и защо реши изведнъж, че сарматите са управлявали Боспорсдкото царство?

подобни псевдолингвистични теми имат ли място в този форум?

Човекът просто е бил благодарен на освободителите. Няма нищо срамно в това.

Не. По римската система на имеобразуване - третото име /когномен/ е по-скоро прякор. При осиновяване, първите две имена са от осиновителя /Тиберий Юлий/, а третото /истинското име/ става прякор /Аспург, Савромат, Котис, и т. н./. Боспор е бил в римската сфера на политическо влияние. Тамгите са си сарматски. Те доказват, че културното влияние било предимсно от степите. Само че дадената тамга по никакъв начин не доказва връзката на Боспор с българите.

Просто ти дадох пример, как изхождайки от личните имена, можеш да докажеш каквото си искаш. А както си личи от първите две имена /Тиберий Юлий/ взети по всички правила от осиновителя им, тези царе са получили римско гражданство. Т. е са били римляни. А произходът им е полутракийски /като се почне от Котис VIII/. В което няма нищо чудно, тъй като било практика римляните да назначават васални варварски царе за управлението на полунезависими територии. Малко история на зараждането на тази династия: За да засилят влиянието си в този район, римляните сгодили дъщерята на тракийския владетел Котис VIII - Гепепирис за васалния управител на Боспорското царство Тиберий Юлий Аспург. От брака им се родили двама сина - Тиберий Юлий Митридат VIII и Тиберий Юлий Котис I, управлявали царството след смъртта на Аспург през 38 г. Император Клавдий обаче предпочел Котис I да управлява и изпратил наместника на Мизия Дидий Гал да го качи на престола. След гражданска война между Котис и Митридат VIII през 45 г., последният бил детрониран и завършил дните си в Рим. За да закрепят положението на Котис и да възстановят авторитета на Боспор римската войска и флота предприели поход срещу Танаис и подчинили отпадналите приазовски градове. Котис управлявал до 63 г. Тогава бил свален от Нерон и от 63 до 68 г. Боспор също станал римска провинция. Император Галба през 68 г. качил на престола сина на Котис I - Тиберий Юлий Раскупорис II, който управлявал до 93-та година. Римляните дарили автономия на Херсонес, и настанили гарнизони в другите кримски градове, които присъствали там до 3 век. Благодарение на военната и икономическа подкрепа от страна на Рим, през това време започнал новият разцвет на Боспорското царство. То се превърнало във важен работърговски център. Освен на роби, Боспор се превърнал в доставчик на зърно. Отглеждано в Приазовието то отивало за снабдяването на източните легиони на империята.

Щом сме тръгнали да си правим аналогии, хайде да си припомниш и първите две имена на Аспург. Щото със същия успех мога да твърдя, че боспорската династия е римска. И тя наистина е. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8#.D0.94.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.8F_.D0.90.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D1.80.D0.B0_.28.D0.A2.D0.B8.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.AE.D0.BB.D0.B8.D0.B8_.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.A1.D0.B0.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.8F.29

не ми се вижда да е от античната епоха, по-скоро ромейски /в най-добрия случай/.

E,подобни 'предписания' по интернет не са желателни, има си съответните специалисти, които могат да назначават терапии след преглед. Уважавайте се, бре хора /има си форумни правила и пр./.

доста смели предположения на базата на недоказано сходство. По логиката на това 'опростяване' можеш и някой японски йероглиф до IYI да го сведеш.

няма ли кой да й тури катанеца на тая малоумна тема? А Еньо е пишман-провокатор, оле, олееее!

Има го, но там към това явление са по-нетолерантни от нас.

Деревья каури расскажут о климате за последние 30 тысяч лет http://www.infox.ru/science/past/2010/04/08/kauri_climate.phtml

Много рядко слушам радио. За Хоризонт - да не говорим. За качествата им на 'източник на информация' - без коментар. Всъщност покритието на нашите радиа е на много ниско ниво. И е учудващо и дразнещо, как на 10-20 км от София, разнообразните станцийки изчезват, а в ефира се нанасят румънски, македонски, сръбски, турски и гръцки еквиваленти /в зависимост от посоката в която пътуваш/.

Не, не е необходимо. Даже е грозно и смешно да видиш български думи, изписани на шльокавица.

Нещо целта на играта /свелих си хегемонията 268 г./ ми убягва. Но аз играя предимно на стратегии.

'Oчарование зла' му се вика на това...

За расизъм в Древен Рим не бих говорил, защото такъв няма. Римската империя е мултиетническа и там няма значение какъв си по произход и цвят, а дали се държиш като римлянин или не. Глишев, бай Мавриций, като е бил чернокож, това пречило ли му е на кариерата в армията? Или на Лузий Квет - мавър по произход и командващ мавританските части по времето на император Траян. Или пък по-малко мургавия Филип Арабина, доредил се до императорското място. Грешката ти /а и тази на Аспанддиат/ идва оттам, че се опитвате да приложите съвременните критерии за расизъм спрямо една древна държава, без да сте наясно с начина на мислене на римляните и отношенията в обществото тогава. В римската държава нямало дискриминация по цвят на кожата, верозповедание или етнически произход. За да изпълняваш обществени задължения и да заемаш държавни постове е трябвало да си римски гражданин, което е нормална практика и за всяка днешна държава. Т. е. противоречие, доколкото го е имало, е било между римските граждани и негражданит, които се стремели да получат гражданство с произтичащите от това привилегии. В това отношение времената на любимата ви Република /до 1 в. пр. н. е./ са били 'най-дискриминационни', защото тогава властта била съсредоточена в ръцете на няколко богати патрициански фамилии. Това разбира се довело до съответното противодействие и вече през 4 в. пр. н. е. плебеите извоювали правото да избират народни трибуни, които да защитават интересите им пред Сената и да налагат вето на неугодните решения. С разрастането на завоеванията на Рим, нарастнали и противоречията между него и италийските му съюзници, които солидарно споделяли тежестите на войните, но нямали граждански права. След "съюзническата война" /91 - 89 г. пр. н. е./ всички жители на Италия получили римско гражданство. По време на императорите, римско гражданство започнали да получават и лоялните към Рим провинциали /ибери, гали, гърци, сирийци/, а техните аристократи получили достъп до Сената. Пръв Цезар направил тази крачка, като удвоил броя на сенаторите, попълвайки местата с неиталийци. С времето гражданите от неримски произход започнали да станават дори императори /особено след 68 г., когато повечето владетели са от романизираните провинции/. Например Траян по произход бил испанец, Септимий Север - пуниец, Елагабал - сириец, Максимин - тракиец, Требониан - гал, Диоклециан - илириец /а баща му пък бил освободен роб/. Като финал на 'антидискриминационната' римска политика мога да посоча 212 г., когато Каракалла дарил римско гражданство на всички жители на империята и всякакви различия между Италия и останалите провинции окончателно изчезнали.

това пък е доста тенденциозно изказване, при положение че знаеш кой е спрял нацитата.

А по-добре ли е да гориш хората на клада, само защото имат в дома си черна котка или прилепи?