Last roman

То се знае: японци - македонци. A следи от изгубената флота на Александър откриваме чак в Аржентина: И Чили: Е, за любителите на Азия - в Непал:

Шлемът е трофеен.

Да. Москва е Третият Рим, все пак.

Мнение от друг форум. Майтапчийско, но вярно: Така е - след неуспешния опит да регистрира партията си ОТОМАН, Али Юзеиров няма да се предаде, а ще направи нов опит. Този път, партията му ще се казва Обединение на Турчеещеи се Единици, Баламурници и Абсолютни Неудачници, или накратко, ОТЕБАН. Вече са събрани 17 подписа, от които три даже не са на родата му. Биха били събрани тройно повече, обаче в Софийски Градски Съд не признават подписалите се с кръстче. Юзеиров е заявил, че това е пореден пример на дискриминация и се е заканил, че само да свърши поредния епизод на Листопад, и ще свика ново партийно събрание. Не че нещо, ама вместо да се занимаваме с двама мангали - циркаджии, по-добре да си лафим за оръжия и военна история.

Напълно възможно е да сте попаднали на римски път. Хората така са строяли, че и след 2000 години гората още не може да надделее. Римски път Долни Главанак:

знаех си,че статията ми за термите ще влезе в действие някой ден

Ех тая ненаситна немкиня... Що за пакости й са се въртяли в имперската главица. Браво за материала.

В момента циганите се правят на мюсюлмани, защото им се предоставят помощи и пари. Т. е. на тях им е изгодно докато им се плаща да си пускат мустаци и да се правят на анадолци. Когато парите спрат, няма да остане нито един мюсюлманин в гетата. Също както ситуацията с циганите евангелисти преди 15-ина години. Докато имаше келепир - се кръстеха и ходеха да пеят. Просто религията на циганина е далаверата.

Средновековни метални изделия с хералдически изображения, открити на територията на България: http://www.numizma.com/magazine/2010/04/02/rserurrrrrurrrrr-rrusrrrr-rrrrurrs-s-sruserrrrsrusrr-rrrrserrrurrs-rsrsersr-rr-srusersrserssr-rr-rssrrrsers/

Римските пътища в България: http://www.numizma.com/magazine/2009/09/15/rrrsrrsru-rsssrsr-r-rssrrrsers-irr-srss/ http://www.numizma.com/magazine/2009/09/15/rrrsrrsru-rsssrsr-r-rssrrrsers-iiser-srss/ http://www.numizma.com/magazine/2009/09/17/rrrsrrsru-rsssrsr-r-rssrrrsers-iiisr-srss-rrsrrurrr/

Това че тюрките, аварите, куманите и печенегите не са дръпнатооки, ние много добре го знаеме. So what?

Науката Броматология се занимава с анализ на качеството на хранителните продукти а също и със страничните вещества, които се откриват в тях. Това може би ще свърши работа. http://download.pomagalo.com/41779/bromatologiya+znachenie+na+hranata+za+choveka+/

Зависи за кои роби иде реч. За тези в мините - да. За тези в стопанствата и домовете на богатите римляни - едва ли. Така че няма смисъл да се генерализира.

Искам да допълня, че дълговото робство не се регламентира от цивилното римското право, когато се касае за римски граждани. По закона на трибуна Петелий то е отменено през 326 г. пр. н. е. Но разбира се дълговото робство било приложимо за населението на окупираните от Рим територии.

Преходни форми - от един доста подробен сайт за еволюцията на различни класове: http://www.earthhistory.org.uk/transitional-fossils/ Although many major questions in evolutionary biology remain unanswered,’ wrote Ulrich Kutschera and Karl Niklas in their review of evolution theory, ‘no credible scientist denies evolution as “a fact”.’ ‘Evolution is in effect as much a scientific fact as the existence of atoms or the orbiting of Earth round the Sun,’ states a Nature editorial. In its booklet Science, Evolution and Creationism (newly updated) the National Academy of Sciences says much the same: ‘There is no controversy in the scientific community about whether evolution has occurred. On the contrary, the evidence supporting descent with modification, as Charles Darwin termed it, is both overwhelming and compelling.’ Преходи форми от риби към земноводни: http://www.earthhistory.org.uk/transitional-fossils/fish-to-amphibian/ Преходни форми от земноводни към влечуги: http://www.earthhistory.org.uk/transitional-fossils/pederpes/ Преходни форми от влечуги към бозайници: http://www.earthhistory.org.uk/transitional-fossils/reptile-to-mammal/ За еволюцията на ихтиозаврите от наземни влечуги: http://www.earthhistory.org.uk/transitional-fossils/ichthyosaurs/ Произходът на костенурките: http://www.earthhistory.org.uk/transitional-fossils/origin-of-turtles/ Всичко това обяснено стегнато и семпло, като за креационисти.

По принцип преспиването с роб не било разглеждано като прелюбодеяние или изневяра /ако собственикът му бил женен/. Все пак юридически погледнато робът бил вещ, която трябвало да обслужва господаря си /по всякакъв начин/. Но строгите патриархални фамилии не одобрявали педерастията, съответно наказвали сурово непокорните. В случая обаче малкият се прецакал, разкривайки такава деликатна тайна. Да не забравяме, че pater familia имал пълна власт и над робите си и над децата си.

Сладко нещо е отмъщението, а?

Благодаря за допълнението. Страхувам се, обаче че името на император Галба няма нищо общо с робството. Кратка биография на Галба: http://en.wikipedia.org/wiki/Galba Servius е съвсем често срещано име и не е задължително носителят му да е бил от робски произход. Идва от глагола пазя, служа /servo/: http://en.wikipedia.org/wiki/Servius_(praenomen) Има цял род gens Servilia, а и е използвано най-често при Корнелиите и Сулпициите /стари и дълбокоуважавани патрициански фамилии/, откъдето произхожда нашият император.

Това не е рядкост. Виж фортовете покрай Адриановия вал, градовете в Галия. http://www.historyofwar.org/Maps/maps_hadrians_wall_overview.html Римляните често оставяли местните наименования. Белите колонисти в Сев. Америка - също.

ами ако един благородник по стечение на обстоятелствата ставал роб /отвлечен на война, пленен в битка/, и имал малко чест, определено е търсел начин или да се отърве от робството или да го прекрати по указания начин. Поне моралният кодекс на римляните в това отношение бил достатъчно добре развит. Но понякога желанието за живот се оказвало по-силно. Колкото до ролята на робите в икономиката на римската държава, наистина тук използването им е най-широкомащабно и повсеместно, и то елиминира дребните собственици на земя. Това предизвиква промени в римското общество в края на 1 век пр. н. е. /борбите на братята Гракхи/ и създаването на професионална наемна армия, а не наборна според ценза /който разорените селяни вече не могат да поддържат/. След секването на завоевателните войни в края на 2 век липсата на роби води до развитие на колоната - закрепостяване на освободените роби и дребни занаятчии, което е също временно решение на проблема с производителността на труда. Защото основният минус на робския труд е незаинтересуваността на полагащите го. В първи век обаче отношението към робите станало по-хуманно и щадящо. Даже Сенека писал за отношенията между роб и господар едно доста показателно писмо. http://www.o-seneke.info/article/pisma148.html

Всъщност либертинът не можел да стане и сенатор, както и да заема длъжност, за която се назначавали представителите на патрициански фамилии. За сметка на това синовете му обаче нямали подобни ограничения. Това е предимството на гъвкавата римска социална система, за разлика от гръцката, където чужденците, робите и потомците им си оставали такива завинаги и нямали шанс да се интегрират в обществото та дори да гласуват на агората.

А така, смърт на моловете: http://news.plovdiv24.bg/154039.html

на иконописта също не може да се разчита кой знае колко за достоверност. Ето две изображения на св. Димитър от едноименната църква в Солун. Чист скутум държи, мен ако питате:

Именно - в една мултиентическа империя не е важно какъв си по произход /справка САЩ/. Обама може да е бедуинец по произход, но си действа като американски президент. Може да си китаец, но ако се чувстваш американец и постъпваш като такъв /изповядвайки съответните ценности/, то ти си американец. Същото важи и за Джон Атанасов. Колкото и да го пишем българин и да му се радваме на произхода, човекът през целия си съзнателен живот е работил за Щатите и е бил американец. Затова попитах натан дали може да даде определение за римлянин. И защо се старае да изкара римските императори от илирийски произход за такива каквито не са /т. е. илирийци, тракийци, българи/, при положение, че самите те са действали в интересите на империята и са се определяли като римляни.

Не се карайте, приятели. Най-хубавото на роба в Древен Рим е било, че въпреки всичко той е могъл да стане един ден свободен човек и дори неговите деца са се дореждали понякога до императорския престол /за справка имп. Диоклециан/.