Last roman

Прав си - не ги е срам римляните, задето романизирали траките и ги включили в мултиетническата си държава, че даже дали право на потомците им да я управляват.

Сигурно бърка синтез на гени с експресия на гени. Много е загадъчен и потаен нашият човек. Само подхвърля бисери и бяга. Явно го е страх от мамалните, които следят внимателно такива просветени личности като него.

Най-накрая излезе филм за Дарвин /но засега без субтитри/: http://zamunda.net/details.php?id=205313

http://www.novatv.bg/bg/news/view/4699

14 прекрасни филма за многообразието на живата ни природа, еволюцията и приспособяването на организмите: http://bit.ly/8zkMUt (BBC - David Attenborough - Life on Earth)

Толкова ли си нямате занимания в реалния живот, че си създавате изкуствен такъв?

Именно, затова чакам да се потвърди името на автора на темата.

НБУ?

Форумът е български, така че очакваме да пишеш на съответният език.

БАН от 10 години /поне/ е труп. Така че каквото са си решили, нас изобщо не ни касае.

'Помакът' е просто дълбоко комплексиран шовинист.

Еми който иска качествено лечение - ще си го заплаща. Който предпочита да пие генерични боклучета - ще се тули и ще се вмества в рамките, определени от касата. Обаче имаме прецедент в ЕС. Пациентът сам ще избира с какви лекарства да се лекува.

Имагинерните ти донации не ме интересуват. Твърдението ти беше, че коронованите глави умират на маса. Ако аз почна да изброявам императорите, които не са умряли по такъв начин, ще ми дължиш поне 10 000 гущерчета, което, чини ми се, ще е съвсем непосилно бреме за теб. Но стига шеги. Как е умрял 'коронованият' по всички канони Шарлеман?

Хайде, пращай.

Показваш пълно незнание по римска история. Ако Сенатът си позволи да обяви императора за враг на народа, нали преторианците ще резнат главите на същшите тези сенатори. Който плаща на войската, той царува. А още от времето на Август армията е на издръжка от императорската хазна. Единственият император обявен за враг на народа от Сената е Нерон. И то това става, след като преторианците избират за нов император Галба. С две думи - сенаторите 'вадят нож' на умряло куче. Но да продължим с коронованите глави през домината /провери и какво означава corona на латински/ как умират Диоклециан, Константин, Валентиниан, Теодосий...

Пишеш глупости. Каракалла е владетел, опиращ се на армията си /т. е. фактически монарх/. Плаща на войниците си и не го е еня за шепата наплашени аристократи. А Сенатът губи влиянието си за избора /или по-точно утвърждаването/ на императори след убийството на Калигула. И въпреки краткия 'ренесанс' по времето на династията на Антонините /когато представителите на тази династия го използват за съвещателен орган/, авторитетът му е окончателно унищожен, когато преторианците продават императорската титла на Дидий Юлиан /след убийството на назначения от сената Пертинакс който, макар и утвърден от сената, също не умира по време на пир/. Но хайде да разгледаме как е убит един абсолютен едноличен монарх, след като Диоклециан създава домината. Как загива Юлиан Август?

Богомилството възниква като вариант на павликянството /всъщност доста павликяни са поселени в граничните територии между ИРИ и България/, а те са основно арменци. И императорите иконоборци също са от арменски произход.

А какво очакваш от един средностатистически автохтонец? Словестни еквилибристики и argumentum ad hominem.

А каква глава е?

Тук си имаме монархия. В Германия след абдикацията на кайзера имаме анархия.

Причината е загубата на Германия през ПСB, репарациите и откъснатите от нея земи. Реваншизмът винаги довежда на власт този, който предложи да отмъсти за унижението.

Всички убийства на короновани глави в историята, до едно са атанали на пир,след пируване! Не е вярно. Я провери как е убит Каракалла, например?

БРАВО! Чии са правата все пак, защото бих искал да публикувам тази тема и на друго място.

защото ние сме опитното зайче на Евросъюза.

Всичко това много хубаво, само че преувеличените клюки за римските императори от Юлиево-Клавдиевата династия /ограничила правата на аристократите/, писани от сенатори опозиционери половин век след случилите се /или неслучилите се/ събития не трябва да се приемат безусловно. Съответно и съчинението на Варналис, построено изцяло върху такива антични 'истории' /аналози по съдържание на съвременния вестник 'Жълт Труд'/ е подходящо единствено за убиване на времето.