Last roman

Това, което е 'добро' за едни, е 'зло' за други.

Цялата Вселена се е пръкнала от едно Космическо яйце.

! Та "добро" и "зло" не са субективни категории, а са вродени в духовната природа на човека! Даже самите ценности духовни са общочовешки, но съдържанието в тях е субективно ако е плод само на субективен критерий няма такова нещо като вродени ценности. Те се оформят след раждането, под влияние на възпитанието, което получава индивида и в зависимост от средата, в която попада.

Но какво е светлина, ако няма мрак и обратното и изобщо можем ли да оценим 'доброто', ако не познаваме неговата противоположност - 'злото'?

Ще ми подхванат /айде да не казвам какво/. По-рано не можех, бях се посветил на усвояването на определено количество алкохол.

Щото сме в патриархат.

'Добро' и 'зло' са субективни понятия, макар че едното не може да съществува без другото.

Ами старички са им вече цивилизациите.

Да ти кажа честно - хубаво е да даваш цитат от 'Майстора и Маргарита' в оригинал /т. е. на руски/. Не че друго - просто по-лицеприятно звучи. Българските преводи на руски книги винаги са ме фрапирали с недодялаността си. Изключение прави може би само "Евгений Онегин". Иначе виж какво друго чувство се създава: В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат. Даже и стихотворение са му посветили: http://www.stihi.ru/2003/12/15-33 Колкото до Китай, той си е възприел тактиката на изчакване, защото много добре знае, че когато двамата се карат - третият печели.

Това, че е намерен на територията на България, по никакъв начин не го прави българско, естествено. Иначе е крайно време 'швейцарското ножче' да бъде преименувано на римско такова.

Западът загива и загнива. Тук Гумилев определено е прав. Колкото и да не ни се иска, европейската цивилизация доживява последните си годинки.

че кой говори за метафизика, драга?

За бирата - нямаш грижи, но за неумелата 'възстановка' определено ще си поспорим.

'мръсни варвари'.

Този човек, наречен "Мостич" е продукт на неумела /или по-точно нарочно неумела/ реконструкция, под въздействие на политическата агентура от доброто старо време.

Ето едно интересно мнение от друг форум: Битка при Онгъла е имало, византийците са загубили и са сключили договор, според който българите са ставали федерати на империята. Става въпрос за рутинен договор, който Рим практикува от около 300 г. по онова време. http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=his...part=1&vc=1 С две думи - Аспаруховата държава не възниква през 681 г., тя просто е продължение на Кубратовата държава, разширена на Югозапад.

Сегашната 'демокрация' е чиста проба плутокрация. По-добре тиранин, отколкото многобройни, разпасали се олигарси.

Разсъждавам хипотетично, разбира се. Раят и Адът ние си го правим.

Римляните наричат Дунав - Данубиус, иначе делтата на реката /и малко преди вливането й в Черно море, продължава да се нарича Истрос.

Водата понякога запазва руините по-добре, отколкото ако последните бъдат оставени на разрушаващото действие на атмосферата.

Всъщност от случките описани в Библията, оставам с впечатлението, че Сатаната и Бог действат в комбина. Сатаната изкушава и ако човек се огъне - получава душата му. Ако издържи - отива в Рая. Един вид - фейсконтрол /или soulcontrol/.

Не се бъзикай с хората, май никой няма да познае откога е /освен многоуважаемия Tyroglyphos/.

Какви са тези кръгови орбити на всичките без Плутон?

Именно затова образът на плащеницата не съответва на реални човешки пропорции. Копието няма нищо общо с римски пилум, а разлики между копие от 1 век и това от 3-4 определено има. За 7 век да не говорим. Иначе къде се упоменава за плащеницата преди Леонардо и упоменава ли се образът по нея?