Last roman

и в кухнята на плота/масата също стават чудеса

сексуалните отклонения са болестни състояния, за което си има международна класификация.

има теории, че гагузите са печенеги. В момента южната ни съседка им турцизира допълнително езика, така че отдавна са изпаднали от нашата сфера на влияние

то никоя нормална жена не се кефи на феминистичните глупости, която изискват от нея да бъде грозна, да не се жени, да няма деца и да мрази мъжката половина на човечеството.

Войната срещу децата: Програма за всеобхватно сексуално образование

приятел, пак пишеш глупости. Разпространението на шпорите на Балканите, а и в Европа изобщо е извършено от келтите през 5-4 в. пр. н. е. /все пак те са ги измислили/. За стремената вече се изяснихме.

на мен ми стига факта, че във ВКС са пуснали подписка срещу конвенцията. Което автоматично затваря устата на всякакви философстващи дерибеи и псевдоюристи, разписали се тук.

а дорис си пее своите мантри :)))

е, то и автохтонците нямаха представител, ама те за диспути не стават /нямат адекватната подготовка/. Иначе тюркската хипотеза определено лека полека отива в отвъдното. Най ми хареса обобщението на Т. Чобанов /макар и от днес/ относно прословутото 'Зиези, от когото за българите': Тези виждания - за българите като произхождащи от сарматските племена - са доста отдавна популярни сред по-младите български археолози. Те се споделят както от Р. Рашев, така и от специалистите в секция "Средновековна архелогия" на НАИМ при БАН в момента. Зиези е не просто сармат, той е сарматски вожд, а в тази епоха обикновено племената се отъждествяват със своите вождове. "Зиези, от който са българите" очевидно реферира към сарматски вожд, по-категорично сведение от това едва ли може да има. Впрочем съществува и мнение, че споменаваният в арменски извори заселник Вунд също може да е сарматски вожд, особено ако събитията се датират в 1 век. В най-новите публикации обаче, в това число и руските, се подкрепя виждането, че в прабългарския етногенез участва и т.нар. "постскитско население". Археологически смесването е доста добре доловимо, а в самия Кавказ несъмнено участват и местните народи, пораждащи самобитна и влиятелна култура. Колегата Коматарова, водещ специалист потемата, недвусмислено доказа, че биритуализмът е кавказки феномен с начало в 4 век, а може би и по-рано.

ами да правят втора част

еми да, всеки се оправя според умствения капацитет и познанията, които притежава. Да четеш новини, поднесени от други, означава да възприемаш тяхната гледна точка, т. е. да бъдеш манипулиран, дори информацията да е пределно обективна /което е на практика невъзможно/.

Който е изпуснал да гледа вчера предаването по БНТ с участието на някои наши форумни герои: https://www.bnt.bg/bg/a/blgarite-predi-asparukhova-blgariya-05022018

изпадаш в логическо противоречие. То и мобилни телефони липсват като археологически находки, но ако прибегнем до твоите разсъждения, това означава че траките са ги ползвали, нали? А стремената са патент на степните народи. Именно те ги донасят в Европа по време на ВПН.

това е от началото на 11 век.

я ми дефинирай тея 'северни черти'

логиката е едно, а лингвистиката - съвсем друго. Понякога те съвпадат, но най-често не

май бъркаш появата на шпори с тази на стремената

тъкмо възможност да си подобрят рекорда по престой в космоса

северната граница е доста... имагинерна.

Сардиния пък се освобождава от арабите към 10 век, така че картата е доста фриволна.

и малко за разтуха; Във връзка с актуализането на коректното название на половете и други подобни субекти, се въвежда следната разпоредба: Считано от 1.03.2018 думата съпруг се замества с мъж в неравностойно положение.

Дам, трогателно е да видиш как поборник за демокрация защитава социалистическа идеология, само защото е западен продукт. Ама то и марксизмът е. Ама че дуализъм :)))

'авторитетните' /или по-точчно масовите/ медии също се ползват активно за пропаганда и репликиране на фалшиви новини, така че проверката ще зависи от ерудицията и критичния ум на проверяващия.

русские не сдаются. Летецът постъпи геройски.