-
Брой отговори
15734 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
464
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Last roman
-
а дорис си пее своите мантри :)))
-
е, то и автохтонците нямаха представител, ама те за диспути не стават /нямат адекватната подготовка/. Иначе тюркската хипотеза определено лека полека отива в отвъдното. Най ми хареса обобщението на Т. Чобанов /макар и от днес/ относно прословутото 'Зиези, от когото за българите': Тези виждания - за българите като произхождащи от сарматските племена - са доста отдавна популярни сред по-младите български археолози. Те се споделят както от Р. Рашев, така и от специалистите в секция "Средновековна архелогия" на НАИМ при БАН в момента. Зиези е не просто сармат, той е сарматски вожд, а в тази епоха обикновено племената се отъждествяват със своите вождове. "Зиези, от който са българите" очевидно реферира към сарматски вожд, по-категорично сведение от това едва ли може да има. Впрочем съществува и мнение, че споменаваният в арменски извори заселник Вунд също може да е сарматски вожд, особено ако събитията се датират в 1 век. В най-новите публикации обаче, в това число и руските, се подкрепя виждането, че в прабългарския етногенез участва и т.нар. "постскитско население". Археологически смесването е доста добре доловимо, а в самия Кавказ несъмнено участват и местните народи, пораждащи самобитна и влиятелна култура. Колегата Коматарова, водещ специалист потемата, недвусмислено доказа, че биритуализмът е кавказки феномен с начало в 4 век, а може би и по-рано.
-
ами да правят втора част
-
еми да, всеки се оправя според умствения капацитет и познанията, които притежава. Да четеш новини, поднесени от други, означава да възприемаш тяхната гледна точка, т. е. да бъдеш манипулиран, дори информацията да е пределно обективна /което е на практика невъзможно/.
-
Който е изпуснал да гледа вчера предаването по БНТ с участието на някои наши форумни герои: https://www.bnt.bg/bg/a/blgarite-predi-asparukhova-blgariya-05022018
-
това е от началото на 11 век.
-
тъкмо възможност да си подобрят рекорда по престой в космоса
-
северната граница е доста... имагинерна.
-
Сардиния пък се освобождава от арабите към 10 век, така че картата е доста фриволна.
-
'авторитетните' /или по-точчно масовите/ медии също се ползват активно за пропаганда и репликиране на фалшиви новини, така че проверката ще зависи от ерудицията и критичния ум на проверяващия.
-
русские не сдаются. Летецът постъпи геройски.
- 3103 мнения
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
какво общо има Ариминий с съвременна Германия или дори средновековната "Свещенна Римска империя на германския народ". Все едно да пишем Спартак за основоположник на Българската държавност. А Торн си е абсолютно прав за липсата на приемственост между модерна България и средновековните български държави, но трябва да погледнете малко по-безпрострастно, за да проумееете този простичък факт.
-
източник?
- 3103 мнения
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
това е 'логиката' на новите джендър-нацисти. Ти им критикуваш конвенцията, те те изкарват женомразец и хомофоб. Всъщност женомразци са точно рамуса и клакьорчетата му, и не защото слагат кавички на жената, а защото отричат нейното право на полова идентичност, размивайки го и принизавяйки го до 'правата' на разни индивиди с генетични и психични увреждания /които се изживяват като жени/. Разбира се мнението на такива маргинали въобще не трябва да те интересува, защото епитетите, които използват са безсъдържателни
-
Рамусе, ще ти кажа една голяма тайна /не знам как още не си я разбрал/ - точно през гладиуса ми е за мнението ти. Аз се интересувам от мнението на моите роднини и приятели, а ти не си нито едното, нито другото. Така че словоблудствата ти са без значение, защото аз съм си направил съответните изводи за този документ и неговите последстия за обществото и индивида каато цяло. Ако ти толкова заслепен от псевдолибералната пропаганда, че не ги виждаш - проблемът си е твой. Ако пък си наясно и лансираш тази гадост заради определени интереси или пристрастия, значи няма за какво да си говорим повече с теб.
-
Иначе целта на конвенцията, е дехуманизация на индивида - т. е. заличаването на неговата полова, социална и етническа идентичност, и създаването на идиферентно безполово същество - лесно манипулируемо и психически неуравновесено. Разбира се в повечето родови общества тази антиутопична приказка няма да мине, но жалко за хилядите невинни жертви /дeца и родители/, които ще бъдат вкарани в чудовишната мелница на този глобален антисоциален експеримент.
-
да. по принцип такива теми не се толериорат, затова авторът на предишния отнеше плувката. Тази тема беше пусната, за да разкрие основната ви опорка, че конвенцията гони единствено защита на неждия пол и никакви девиации не са намесени. Както видяхме, случаят изобщо не е такъв и защитата правата на жените е просто фасада за прокарване на противообществени и антисемейни интереси.