Last roman

а дорис си пее своите мантри :)))

е, то и автохтонците нямаха представител, ама те за диспути не стават /нямат адекватната подготовка/. Иначе тюркската хипотеза определено лека полека отива в отвъдното. Най ми хареса обобщението на Т. Чобанов /макар и от днес/ относно прословутото 'Зиези, от когото за българите': Тези виждания - за българите като произхождащи от сарматските племена - са доста отдавна популярни сред по-младите български археолози. Те се споделят както от Р. Рашев, така и от специалистите в секция "Средновековна архелогия" на НАИМ при БАН в момента. Зиези е не просто сармат, той е сарматски вожд, а в тази епоха обикновено племената се отъждествяват със своите вождове. "Зиези, от който са българите" очевидно реферира към сарматски вожд, по-категорично сведение от това едва ли може да има. Впрочем съществува и мнение, че споменаваният в арменски извори заселник Вунд също може да е сарматски вожд, особено ако събитията се датират в 1 век. В най-новите публикации обаче, в това число и руските, се подкрепя виждането, че в прабългарския етногенез участва и т.нар. "постскитско население". Археологически смесването е доста добре доловимо, а в самия Кавказ несъмнено участват и местните народи, пораждащи самобитна и влиятелна култура. Колегата Коматарова, водещ специалист потемата, недвусмислено доказа, че биритуализмът е кавказки феномен с начало в 4 век, а може би и по-рано.

ами да правят втора част

еми да, всеки се оправя според умствения капацитет и познанията, които притежава. Да четеш новини, поднесени от други, означава да възприемаш тяхната гледна точка, т. е. да бъдеш манипулиран, дори информацията да е пределно обективна /което е на практика невъзможно/.

Който е изпуснал да гледа вчера предаването по БНТ с участието на някои наши форумни герои: https://www.bnt.bg/bg/a/blgarite-predi-asparukhova-blgariya-05022018

изпадаш в логическо противоречие. То и мобилни телефони липсват като археологически находки, но ако прибегнем до твоите разсъждения, това означава че траките са ги ползвали, нали? А стремената са патент на степните народи. Именно те ги донасят в Европа по време на ВПН.

това е от началото на 11 век.

я ми дефинирай тея 'северни черти'

логиката е едно, а лингвистиката - съвсем друго. Понякога те съвпадат, но най-често не

май бъркаш появата на шпори с тази на стремената

тъкмо възможност да си подобрят рекорда по престой в космоса

северната граница е доста... имагинерна.

Сардиния пък се освобождава от арабите към 10 век, така че картата е доста фриволна.

и малко за разтуха; Във връзка с актуализането на коректното название на половете и други подобни субекти, се въвежда следната разпоредба: Считано от 1.03.2018 думата съпруг се замества с мъж в неравностойно положение.

Дам, трогателно е да видиш как поборник за демокрация защитава социалистическа идеология, само защото е западен продукт. Ама то и марксизмът е. Ама че дуализъм :)))

'авторитетните' /или по-точчно масовите/ медии също се ползват активно за пропаганда и репликиране на фалшиви новини, така че проверката ще зависи от ерудицията и критичния ум на проверяващия.

русские не сдаются. Летецът постъпи геройски.

то и кой ли му чете спама изобщо.

какво общо има Ариминий с съвременна Германия или дори средновековната "Свещенна Римска империя на германския народ". Все едно да пишем Спартак за основоположник на Българската държавност. А Торн си е абсолютно прав за липсата на приемственост между модерна България и средновековните български държави, но трябва да погледнете малко по-безпрострастно, за да проумееете този простичък факт.

източник?

това е 'логиката' на новите джендър-нацисти. Ти им критикуваш конвенцията, те те изкарват женомразец и хомофоб. Всъщност женомразци са точно рамуса и клакьорчетата му, и не защото слагат кавички на жената, а защото отричат нейното право на полова идентичност, размивайки го и принизавяйки го до 'правата' на разни индивиди с генетични и психични увреждания /които се изживяват като жени/. Разбира се мнението на такива маргинали въобще не трябва да те интересува, защото епитетите, които използват са безсъдържателни

ГАЛЕРИЯ СВАЛИ ВИКТОРИАНСКА КАРТИНА С ГОЛИ НИМФИ – ЦЕНЗУРА ИЛИ АРТ АКЦИЯ? http://www.ploshtadslaveikov.com/galeriya-svali-viktorianska-kartina-s-goli-nimfi-tsenzura-ili-art-aktsiya/

Рамусе, ще ти кажа една голяма тайна /не знам как още не си я разбрал/ - точно през гладиуса ми е за мнението ти. Аз се интересувам от мнението на моите роднини и приятели, а ти не си нито едното, нито другото. Така че словоблудствата ти са без значение, защото аз съм си направил съответните изводи за този документ и неговите последстия за обществото и индивида каато цяло. Ако ти толкова заслепен от псевдолибералната пропаганда, че не ги виждаш - проблемът си е твой. Ако пък си наясно и лансираш тази гадост заради определени интереси или пристрастия, значи няма за какво да си говорим повече с теб.

Иначе целта на конвенцията, е дехуманизация на индивида - т. е. заличаването на неговата полова, социална и етническа идентичност, и създаването на идиферентно безполово същество - лесно манипулируемо и психически неуравновесено. Разбира се в повечето родови общества тази антиутопична приказка няма да мине, но жалко за хилядите невинни жертви /дeца и родители/, които ще бъдат вкарани в чудовишната мелница на този глобален антисоциален експеримент.

да. по принцип такива теми не се толериорат, затова авторът на предишния отнеше плувката. Тази тема беше пусната, за да разкрие основната ви опорка, че конвенцията гони единствено защита на неждия пол и никакви девиации не са намесени. Както видяхме, случаят изобщо не е такъв и защитата правата на жените е просто фасада за прокарване на противообществени и антисемейни интереси.