xyz1

Чета в Интернет за хора които използват мицела на гъбите като вид приложен материал (например за споменатото в заглавието замяна на стиропора при опаковките). Дори и някакъв български стартъп (с име Biomyc) се занимава с това. Интересува ме тук във форума има ли хора, които имат познания и желание да се занимават в такъв вид област. Предложението ми е съвместно (с тях) да се ползва технологията в един мой проект.

грешка

SAlexandrov, а знаеш ли някакви съвместни проекти между БАН и индийската космическа агенция?

Направих си профил, но ще изчакам малко за контакта, защото в момента активно обмислям разни неща свързани с потенциалното списание. Като се свържа искам да не представям някакви разхвърляни мисли, а нещо наистина завършено като идея.

Йорданов нали ми предложи да ме насочиш? Не съм получил лично съобщение. Information защо мислиш, че търся "безкористна цел"? Виждам, че и Теодосиев се подвел към същото. Аз ли нещо лошо обяснявам?

Добре насочи ме. Така или иначе темата ми е важна и си струва да се разучат нещата.

Определено идеята за списание е точно да се насочено към независимите дърводелци и най-вече към техните клиенти. Защото един потенциален клиент на мебели е много по-вероятно да се хване да прочете интересно цялостно четиво, отколкото да се интересува от къде каква дървесина може да се намери и какви методи ползват дърводелците, за да го привличат. Това което ме спира, обаче, е факта че не ползвам Фейсбук! Евентуално понякога чета страници, които са достъпни без регистрация и до там.

makebulgar за каква браншова организация настояваш, която да движи подобно списание!!! Списание "Наука" не се издава от такава, а е успешно. И да науката е също доста по-непопулярна в сравнение автомобилите, но все някак списанието съществува. Да няма към него масов интерес, но има някакъв явно достатъчен. Ясно е, че може нещата да не потръгнат, но гарантирано няма да станат нещата, ако дори не се почнат. Винаги в началото има някаква безвъзмездна работа, но важното е да се вижда каква е перспективата за развитие. Ако такава изобщо не се изясни (чрез привличане и консултиране с хора дърводелци), то наистина никой няма да се навие да прави нищо, макар и за кратко.

Именно подкрепата е проблем! За да се привлече подобна подкрепа (което се прави преди да се намери нужното финансиране) то предложението трябва да идва от подходящо място. Това, че не ви се получи със списание "Технологии" не означава автоматично, че с всяка друга тематика също ще е така. Дърводелството е много по-различна тематика, а и за доста по-широка аудитория като интерес (споменах, че почти всички имат дървени мебели в жилищата си).

Тъй като отговорът ти цели демонстрация на компетентност, то нека да отговоря на всички забележки подред: >Подобни професионални списания се издават или от някоя фирма в занаята, или от професионален съюз, или от любители-ентусиасти. Първо потенциалното списание "Дърводелец" е толкова професионално, колкото списание "Наука" е научно. И да последното се издава от край време от любители-ентусиасти, което показва, че и потенциалното списание "Дърводелец" може да се опре на подобна хора, които да го движат. >И няма как тези издания да са с по-обща аудитория, тъй като никой клиент няма да си купи списание "Крава" и да чете за болестите по кравите или за челния опит на някоя кравеферма в Швейцария или Китай, само защото пие мляко. Сравнението е напълно неадекватно, защото вкъщи никой няма крави, докато е обграден от дървени мебели (при въпросното списание "Дърводелец" именно последното е основна тема на обсъждане). Млякото само по себе си е само вид храна, така че специализирано списание "Мляко" просто няма как да събере достатъчно съдържание - не че не може да се издава, ако беше обратното. >Професионалните организации и съюзи имат цели да подобряват средата така, че да се развива бизнеса на членовете им. Това вече е пълен офтопик от твоя страна. Както споменах списанието за което говоря трябва да е в "публицистичен" стил, а не е браншово такова. Показват се мебели, как се правят, как се натаманяват и какви са рисковете от примерно неудобното им използване. Технологията на производство също е от значение, за да се разбере кое нещо какъв труд е за разработчика (дърводелец). Такава тема е за обща аудитория, подобно на предаването "Колела" по телевизията. Последното не е насочено към автомонтьори, а към потребителите на съответните автомобили. >Ако за списание "Наука" можеш лесно да събереш статии от някакви учени, които принципно пишат постоянно научни трудове, то за списание "Крава" или списание "Дърводелство" ще ти е стократно по-трудно да осигуряваш материали, тъй като професионалистите в тези области обичайно не се занимават с писане и четене, и често са само със средно образование. Тук съм горе-долу съгласен. Ясно е, че дърводелец няма да пише статия, но може да обясни във видео разговор различни неща, които в последствие съответния слушател участващ в екипа на списанието да опише в статия. Тук даже нещата са в полза на дърводелството, защото дърводелците са приказливи хора, за разлика от много учени, които просто се дразнят да обясняват нещата на едно ниско ниво за да е разбрано - всъщност това е и нещо, което те правят много трудно. >И поради липсата на материали ще трябва да се насочи списанието към преводна литература, но и преводите изискват отделяне на пари и енергия. Материали едва ли ще липсват. Те просто ще бъдат доста по-малко, в сравнение например с това което може да се осигури за списание "Наука". Но това просто би означавало, че потенциалното списание "Дърводелец" трябва да излиза доста по-рядко - примерно веднъж на 3 месеца или веднъж на 4 месеца. Отначало неговото издаване е нормално дори да е напълно хаотично - като се събере материал да се издава. >Подобни списания не оцеляват чрез реклами, тоест самите те не са бизнес, а оцеляват докато организацията или ентусиастите, които ги създават имат интерес от тях Това е напълно така. Дори самото списание "Наука" оцелява единствено заради ентусиазма на неговите създатели. Аз като ентусиаст мога да се погрижа въпросното списание да излезе в 2 - 3 броя, след което се надявам да се намери друг (други) ентусиаст (ентусиасти), които да движат списанието. Тук по-важно е да се обсъди каква време може да донесе опита за пускането на подобно списание ("Дърводелец").

От доста време се занимавам професионално с наука (математика), но вече се убеждавам че сегашния модел е грешен - това да си забит в една област и да си ням наблюдател как всичко се разпада. Да, макар всичко все още да е добре "лакирано" от външната страна и дори все още много неща да работят на практика както трябва, те вече някак са си само на доизживяване. Именно заради това считам, че трябва учените да започнат да се занимават и с бизнес. Не става дума да се преквалифицират на бизнесмени или търговци, но трябва да проявят някаква съществена активност в тази посока. Така да можем те да се включат в процеса на това средата около нас да стане малко по-консистентна, за да се спре разпада. Конкретното предложение което давам с темата е начин за практическо прилагане на по-горната теза. Фактът, че списанието излиза вече толкова години без прекъсване е достатъчно основание за това да се заяви като начало интереса от излизането на подобно online списание ("Дърводелец"). Самото списание трябва да е с обща аудитория, т. е. да е както за самите дърводелци, така също и за техните клиенти. След това следват организационни процедури, като определяне на рубрики. Например имаше до момента един така наречен "дърводелски събор", който се организира и проведе поне 4 пъти, а петия ... тук нещата май не се получиха. Аз присъствах на третото издание и мога да дам идеи кои неща бяха интересни и са подходящи за списание. Обявяването и провеждането на няколко онлайн групови разговори също е добра идея при подготвителния етап на подобен проект. Самото списание на такава тематика не трябва да се бърза с издаването му. Но определено в него рекламирането би трябвало да върви доста повече отколкото в списание "Българска наука". Така може и въпросното списание да си остане напълно безплатно за изтегляне. Между другото спомням си времената, когато тук се опитваше да се пускат и други списания. Но те не бяха практически насочени (като споменатото тук), което определи тяхната слаба популярност. Между другото чета в заглавната страница на сайта за новия брой на българска наука: "STEM образованието е една от най-иновативните и модерни форми на обучение ... Поради което в последно време това е централна тема на интервютата, статиите и видео материалите на БГ Наука, както и на новият Брой 152 на списанието.". Има една българска конференция с международно участие с име STEMEDU и сайт stemedu.eu организирана от хора от института по математика и информатика към БАН и други научни организации. Но при търсене с Google на това <"stemedu" site:nauka.bg> не се откриват никакви резултати, което изглежда някак ... абсурдно. Това написано в този последен абзац е само offtopic и моля да не се коментира в темата. Нека да си изказваме мнението само за идеята за списание "Дърводелец".

В днешно време разпространението на единични като вид продукти е изключително трудно. Хората просто няма как да научат за начинанието ти. Ако е част от много по-голяма гама от игри или продукти, тогава наистина шансовете много се увеличават. Най-малкото рекламирането става много по-евтино, защото не рекламираш всеки продукт по отделно, а в крайна сметка всички в куп. После потребителя си избира това което му харесва. Това да го оставиш без избор с едно конкретно нещо не е най-доброто.

Открих новина, според която "Президентът на Украйна национализира „Мотор Сич”". Това да си купим евтини хеликоптери не е лоша идея, но е твърде по-различна от тази и да произвеждаме част от частите на такива. Така може в дългосрочен план дори да почнем да печелим, а не само да сме консуматор. България е много по-добра опция от Румъния, защото последната е много добре снабдена с вертолети - и за армия и за граждански цели. Идеята тук е развивайки производство в България да влизат приходи от данъци в държавата и така последната да е мотивирана да купува хеликоптери. В момента и евтини да се намерят все си е разход, който както се вижда успешно пропускаме за момента.

Тази фирма ФЕРРУМ ГРУП ЕООД няма ли си сайт? Защо е толкова потайнствена?

Преди да стигнеш до специалната подготовка трябва да излезеш от общото ниво. Ако то е ниско и ти ще си с малки познания и специалната ти подготовка не може да ти помогне да наваксаш годините учене. Но не всичко е в учебната система. Ето например желанието на родителите да тласкат децата си да учат математика може да е по-важен фактор. Също така наличието на подходяща литература като сборници и примерно списание "Математика". Обратно при нобеловите награди по химия, физика, биология и други без наличие на специфично изработена техника няма как да стане пробивът. Това е все практически дисциплини, а не са като математиката само научаване на теория, която е по-лесно да доставиш (и обикновено не е скъпо).

На пръстена на Калоян има нещо подобно - всъщност е барс или тигър. Да не е точно лъв и не е монета, но определено говорим за важен символ в средновековието.

Определено не съм работил с изброените програми, но пък ти не си наясно за какво служат те!!! Това са програми за ОБУЧЕНИЕ, а не са подходящи за научна работа. Иначе виждам, че троленето ти е силната страна и единствената цел на темата. Няма да правим бакалски сметки, а ще се заяждаме ей така за купона. Между другото това е форум за наука и е доста препоръчително поне да имаш бегла представа за този вид дейност, но явно нямаш.

Аз още от първия си пост казах, че си задавам въпроси във връзка с това, защо има някаква инертност в мисленето, която спъва развитието. Но например твърдя, че писането е нужно, но в ограничени специфични области. Освен това е полезно, защото не всеки може да свири, но всеки може да се научи да пише!!! А все пак е добре да си имаш работа с горе-долу по-полезни индивиди, а не такива, които дори да говорят не могат. Да компютърът може да ти обработи информацията, но въпросът е за това коя обработка е стойностна и коя си е чиста проба безполезна или дори вредна. Аз твърдя, че изобразяването на текст от екрана е по-стойностно при научна дейност от това да ти се чете звуково. И двете неща се правят на компютъра! Ето например аз твърдя, че писането на компютърна програма е в момента възможно само като пишеш текста на програмата, а не като караш софтуера да я чете. А като се наложи да се четат формули - тогава става направо ужасно! Не можеш изобщо да схванеш смисъла на въпросната формула. То и с думи да ти се напише формулата на екрана ефектът е пак трагичен. Между другото преди средновековието точно така са писали хората математика. Също така твърдя, че така наречените тенденции в ИТ сектора не винаги са бъдещето - те са настояще, което често е в резултат от желаната малоумна среда, която искат корпорациите от ползвателите хора. Именно заради това никога не съм имал и няма да имам таблет - с него стойностна дейност не мога да върша. Ако прочета нещо, то винаги искам да мога да си извадя части от въпросното нещо, да си ги преработя както си искам и да ги архивирам в собствена база знания, която ми трябва в процеса на работа. А таблетът няма клавиатура. Това да оформя звуков запис на информацията ще ми отнеме много повече време от слепването на парчета текст, които и зле оформени носят нужната информация и мога лесно да я възприема при нужда, като се върна на чета въпросните си записки.

Виж този аргумент не е основателен. Казвам ти го като човек, който с математика се занимава професионално. Може да се мине и без хартия наистина, но не може да се мине без четене и писане на текст. Хващаш един празен Word документ и почваш да пишеш идеи, да съставяш формули, да чертаеш схеми, да копираш всяко нещо за което се сетиш. Дори и при геометричните задачи някак нещата стават. Примерно като ти трябва окръжност през 3 точки, то опитваш горе-долу да я сложиш през въпросните. При ръчната работа окръжността я чертаеш обикновено на ръка е става не особено точна. При компютърния вариант за който споменавам окръжността е точна, но пък не е съвсем на място, но като се постараеш достатъчно се получава много добре.

Vorfax много си надъхан и емоционален, но определено не схващаш, че в даден спор е от значение не колко аргумента представяш и колко вярваш в тях, а сумарната стойност на аргументите. Например повече от ясно е, че хартиените картонени опаковки изразходват в десетки пъти повече дървесина от книгите, които ако не си забелязал в последните години вече все по-рядко се купуват!!! Затова идеята да не хабим хартия за тях не е стойностно решение, защото основния безсмислен консуматор на дървесина остава. Да хаби се хартия и в офисите и там е повече от нужно тази практика да се спре, но едва ли точно по тази тема има разногласия... Очевидно е и това, че си запълваш живота с безсмислена дейност. Например си ме цитирал, пропускайки най-важната част от споменатото, а именно: "При хартиеното четене мозъкът ти веднага те подсеща - тази формула я четете около 2 страници назад и при това в горната половина на страницата, където имаше някаква схема.". Схващаш ли, че бутонът пауза не те подсеща това, защото това е визуална информация, която ти остава в процеса на четене, а не докато слушаш. И определено не си даваш сметка за някои неща. Говориш за възможност за търсене, обаче ... опс. Търсенето връща текстови резултати! Ако получиш 100 резултата, които са на една страница, то кажи ми кое е по-добро - с бърз поглед да откриеш почти веднага търсения резултат или да слушаш 2 минути изчетени парчета текст, за да засечеш това което ти трябва. Говориш, че днешните деца мразят да четат книги. Ами и аз като малък много мразех да чета книги, въпреки че нямаше интернет. А днес знаеш ли кое мразя най-много - това компютърът ми да е съоръжен с работещи високоговорители. Сума ти видоеклипове в youtube изгледах на интересна за мен тематика, но също така те са си и 99% безполезни на практика. Наложи се да сменям високоговорителите за един ден и ... изненада. Оказа се, че като нямам звук, то вече се върнах към много по-полезното писане на текстове (не ръчно, а с удобна ефективна механична клавиатура). И очевидно не съм луд да се връщам към "звуковата ера", просто защото очевидно това е загубено жизнено време, а точно това е нещото, за което и ти считаш като нещо много важно.

Всъщност Virgin Galactic е компания създадена 2004 година. А първият космически турист летя през 2001. И двете събития са доста пред 2015 година все пак. Това да предскажеш нещо, което вече е започнало - ами не се иска много мозък за това. Ето например помнете ми думите - заводът на Тесла, който в момента започват да строят в Германия предсказвам, че няколко години по-късно ще започне да произвежда електрически коли и/или части за тях.

Доста стара тема и не съм чел всички изказвания, но реших да представя своето виждане. Първо да спомена, че подобни въпроси съм си задавал и аз, т. е. дискутираното не бих го определил като пълни глупости или нещо, което определено не е хубаво. Ръчното писане определено е много рядко срещано днешно време, но самото му упражняване от време на време не е никак лошо. Често си купувам химикали и си късам лист принтерна хартия, за да пиша разни идеи, които ми идват на ум, докато се разхождам из града. Това го правя най-вече, за да не губя сръчност на пръстите. Именно това е най-ценното на ръчното писане. Като начин на представяне на информация също може да се ползва, но в много по-ограничен мащаб от едно време. Примерно ако представиш една идея и след това я допълваш - при ръчното писане ти долепваш тук таме текст, слагаш стрелки, понякога преписваш само някои части. Така да се каже начина на формирането на идеята ти остава на листа и може да ти е полезна по-нататък при анализ на идеята. При писането на компютър всичко е изрядно в редичка и подобен ефект няма. По отношение на четенето нещата мисля, че стоят малко по-различно. Това да ти се чете литературно произведение - ами това си го има и от едно време, когато приказките бяха записани на винилови плочи. Ама това да усвояваш научна информация по подобен начин??? Това е точно същото като да учиш с видео клипове, а още по-зле споменатото в статията да слушаш лекция на живо. Просто не можеш да усвояваш с еднакво темпо и МНОГО ВАЖНО - не можеш да се върнеш назад във времето, за да си припомниш конкретно нещо. При хартиеното четене мозъкът ти веднага те подсеща - тази формула я четете около 2 страници назад и при това в горната половина на страницата, където имаше някаква схема. По отношение на изсичането на горите - ами наистина това е лош процес. Но нека сме честни - много повече хартия отива в опаковката ти на кутията за грис, отколкото примерно изразходваната от мен хартия за ръчно писане в продължение на месец. Т. е. нека да сме по-прецизни кое трябва да спестим - полезното или нещо напълно излишно. Опаковките от пластмаса също са вредни и то в пъти за околната среда. Разградимата пластмаса пък също е проблем, защото тъй като е за еднократна употреба предметите от нея изискват много вода и енергия за производство! Продаването на стоки насипно е добър вариант, но никой не залага на него днес (а това може да се прави от автомати, които спазват много високи нива на хигиена)... Според мен в образованието не е нужно да се прекратява с изучаването на ръчното писане. По-скоро трябва да се добави в училище и изучаването на писането на механична клавиатура и дори при някои от предметите да се пише именно по този начин. Това е много ценна практика за хора, които искат да творят в бъдеще. Между другото ценните си компютърни програми на времето ги разпечатвах. Не в четабилен вид, а в компресиран (т. е. без никакви празни интервали). По-късно ценните разработки отново ги разпечатвах, но вече като текстове. И общо взето не са мръднали тези разпечатки, т. е. са си напълно четими. Ако бяха на електронни носители тези неща до сега да са се затрили... Днешните неща не ги разпечатвам, но това е дейност, която все пак съм планирал за малко по-далечно бъдеще. В момента най-вече търся оптималния и компактен начин за представяне, за да не хабя много хартия (не само защото не е екологично, но и защото трудно се търси в тонове хартия, а и място за съхранение взимат). А ако всичко ти е електронно ... тогава нищо не оптимизираш и разработките ти стават раздути и калпави. Прилагането на ефективност е нещо, което те кара да мислиш. Иначе дали да се мисли е полезно - определено е спорен въпрос, особено за някои индивиди. Аз лично предпочитам да мисля, но нямам обяснение защо... Това дадена общодостъпна информация (като книги например) да ти е на електронен носител - повече от нормално е това. Но личната създадена от теб информация си е добре да си е разпечатана за по-сигурно.

Болни мозъци и в двете посоки. Написана прекрасна първа глава на конспирационен роман да се представя за истина - много малоумно. От друга страна да се оспорва валидността на очевидно литературно произведение - също е безмозъчна дейност. Това, че е форум за наука не пречи да се разсейваме и с друго. Но като забележка на първия пост ще кажа, че малко трудно се чете и някак не ме грабна. Може би просто не е моят жанр, а не че е лоша творбата като цяло...

Наистина Айнщайн е направил точно обратното, като година преди да умре той оплюва в писмо съществуването на религията. Нарича библията сбирщина от легенди. Като млад той определя себе си не като атеист, т. е. не отрича съществуването на бога, но също така казва, че не вярва че съществува. Това не са две несъвместими твърдения, ако се замислите. Иначе човекът, който отново малко преди да умре беше доказвал по физичен начин, че бог съществува е Стивън Хокинг. Преди това той е твърдял обратното.

Ами естествене, че висшето ни образование цъфти и върже, а не е в страхотна криза. Ама ти наистина говориш популистки като Бойко Борисов за неща за които всички са наясно как стоят и без статистики. Забрави да добавиш "Да живее Народна Република България.", господин "Бойко Борисов", очевидно копие в държанието си като на Тодор Живков. За третата си забележка се съгласявам частично. Частично, защото част от причината за покупките не е наличие пари в банката, а безсмислието вече да се държат в такива (лихвите са почти нулеви), както и свалянето на лихвите за ипотечни кредити (около 3 пъти, колкото пъти и са поскъпнали апартаментите).