xyz1

Безусловния доход само ще изостри процеса по изтъпяване на богатите. Колкото повече прости хора има с пари, които не са заработили, то толкова повече са просташките стоки които ще купуваш. Последните ще им се предоставят най-вече от простак производител, който непрекъснато започва да забогатява и да търси луксозни простотии, които други да му предоставят.

Безусловния доход само ще изостри процеса по изтъпяване на богатите. Колкото повече прости хора има с пари, които не са заработили, то толкова повече са просташките стоки които ще купуваш. Последните ще им се предоставят най-вече от простак производител, който непрекъснато започва да забогатява и да търси луксозни простотии, които други да му предоставят.

Безусловния доход само ще изостри процеса по изтъпяване на богатите. Колкото повече прости хора има с пари, които не са заработили, то толкова повече са просташките стоки които ще купуваш. Последните ще им се предоставят най-вече от простак производител, който непрекъснато започва да забогатява и да търси луксозни простотии, които други да му предоставят.

Безусловния доход само ще изостри процеса по изтъпяване на богатите. Колкото повече прости хора има с пари, които не са заработили, то толкова повече са просташките стоки които ще купуваш. Последните ще им се предоставят най-вече от простак производител, който непрекъснато започва да забогатява и да търси луксозни простотии, които други да му предоставят.

Безусловния доход само ще изостри процеса по изтъпяване на богатите. Колкото повече прости хора има с пари, които не са заработили, то толкова повече са просташките стоки които ще купуваш. Последните ще им се предоставят най-вече от простак производител, който непрекъснато започва да забогатява и да търси луксозни простотии, които други да му предоставят.

Тя математиката си има цялото число "пи" и може да прави с него най-различни неща. Например да доказва не само, че е ирационално, но и че е трансцедентно. Конкретните реални приближения са само за инженерите при техните практически приложения. И при физиката и при химията рядко ти трябва приближение на числото "пи". Между другото и голяма част от рационалните числа са си безкрайности от цифри след десетичната запетая. Просто има място след което започва да се повтаря една и съща последователност от цифри.

Интересно, но дори и в оригиналната новина не пише кои са институтите на БАН които участват.

Че Mars One е провал е ясно и първият пост точно казва защо. Най-лошото е в това, че Бас Лансдорп изглежда няма никакво реално намерение да реализира проекта, като не се е заел дори и с част от задачата (която да е от ползва за бъдещи подобни начинания, ако не се постигне крайната цел). За момента това, което прави е само да говори и формира типичен финансов балон! Фактът, че няма преговори със SpaceX доказва 100% това. Ако такива преговори вече се водят, то е ясно, че Бас Лансдорп трябва все пак да направят някакви частични договорки и Бас Лансдорп да плати някакви начални суми. Никоя сериозна компания като SpaceX няма да си губи времето с празни приказки. Подборът на кандидатите също доказва тезата ми - очевидно са подбрани 100 човека, за да бъдат интервюирани и от тези интервюта Бас Лансдорп да получава постъпления (пише това в текста). Но тези кандидати дали са подходящи - очевидно подборът е с трагично качество?

Твърдението "има млади кадри" и техният брой е достатъчен, за да се отрази на статистиката - това са две коренно различни неща!!! Забележи, че 40 години не се води вече млад кадър, защото той не е обучен в съвременното общество, а в предишния строй! В кой университет или институт на БАН работиш, че имаш информация от "кухнята", която ти наричаш факт. Ти може да си чул някой случаен да прави заключения от "кухнята", които ти повтаряш като папагал, но аз отдавна си работя в тази "кухня"... А и фактът за процентното съотношение на момичетата сред олимпийците - това не се брояло, защото не ти отърва? Ако в тази възраст жените със способности в науката са процентно повече отколкото на запад, то тогава как си обясняваш, че при възрастните хора това вече не е така?

Само да те информирам, че точно тук си в грешка. Тълпящите се румънци не са искали да им подарявате цигари, а са искали да си купят от вас. Това беше стандартния начин за запасяване с румънски пари, ако искаш да си купиш някой сувенир от магазините (то по магазините им друго не можеше да намериш). Ние като необразовани непушачи бяхме купили скъпи цигари по 1.20, че така трудно ги продадохме. Румънците масово купуваха на по лея за кутия, което по курса си беше около 84 стотинки (а в бг едни от разпространените евтини цигари бяха 50 стотинки, ама кой да ти каже). По отношение на децата също бяхме информирани, че искат. На улицата целенасочено махаха на колите, подобна на автостоп. Затова бяхме се заредили са 2 торби лукчета и като ни махаха хвърляхме през прозореца на колата по 4-5 лукчета. Не, че не можеше и без това, но от съжаление, а и си беше някак традиция за българските автомобили.

Не издържах да дочета темата до края, но искам и аз да кажа нещо. Първо за ядрена реакция - и дума не може да става. Това е повече от очевидно, че няма как да се случи. Също така химическа реакция не може да се осъществи, пак очевидно защо. Но не може ли да имаме процес на най-обикновено образуване на облак от изпарения, който действайки като филтър да промени цвета на слънцето. Забележете - не говора, че ще се промени състава му! Подобно на това, като разлееш чаша студена вода върху нажежен котлон - веднага ще получиш плътно изпарение... И дори да стане слънцето синьо (или може би по-скоро леко по-синеещо) - то със сигурност няма да свети никак слабо. Така, че предсказаната тъмнина е абсурдно да се наблюдава...

Това с откриването на съставките на римския бетон не беше ли твърде стара новина? От поне половин година, ако не и повече. Може би чак сега статията да им е минала рецензиране, а преди да са я споменавали като "прясно" откритие.

Ако наистина е лястовичка, то ще споделя едно решение, което открихме преди време. Като бях дете, то брат ми намери цяло съборено гнездо с 3-4 малки лястовичета в него. Не можехме да ги храним и затова ги поставихме в кутия на прозореца. Бързо след това се появиха лястовички, които идваха и почната да ги хранят. Мисля, че даже бяха повече от 2, т. е. не само родителите се загрижиха за клетите бездомничета.

makebulgar по отношение на хуманитарните науки нещата са така - хората виждат информация от интернет на човешки език и си мислят, че разбират всичко. При естествените, техническите и математическите науки хората пак си създават мнение от прочетеното в интернет, без грам да разбират от тематиката (и дори са наясно с това). Просто си казват нещо на ум от вида: този ми харесва как се изразява и затова той е прав... Това, че учените и докторите днес са много - да много са, ама за сметка на увеличения брой фалшиво повишени "учени" от страна на знайни и не знайни университети. Това не е качествено повишение, а само на хартия... Същото изглежда важи и за техническите специалности. Чел съм форум за инженери, които се изненадват какво знаят днешните завършващи... Иначе ще се съглася с теб, че средностатистическият човек е вече по-компетентем макар и малко, заради лесната достъпност на информацията. Но чак да го наречеш учен...

Учените са си учени. Въпросът какъв вид учени са цитирани по телевизията (и как най-вече) е може би друга тема. То и тези фалшиви научни интерпретации на журналистите много често карат хората да не вярват на самите учени...

Точно това са направили от сайта dev.bg, но в областта на програмирането: http://dev.bg/groups/. И това може да се каже, че е една от малкото стойностни неща в оня сайт. На практика online само ще са анонсите за offline сбирките, посветени на дадени теми.

Като прочетох това: то си зададох въпроса защо тук във форума да не могат да се образуват различни клубове на научна тематика?

Честно казано не разбирам точно за какво опитваме да спорим. Работата на инженерите е да интегрират научните постижения в практиката, т. е. в бизнеса. Така, че инициативи от вида "бизнесът среща науката" е по-нормално да се каже просто като "нека да има повече инженери и те да си вършат работата". Но според моите наблюдения по-скоро в съвременните политически среди се опитва хората (така наречени учени занимаващи се с абстрактна наука), изучаващи идеализираните модели да ги свържат с такива предприемачи, които хал хабер си нямат от наука и технологии, но са осигурили някакви пари. Ами не мисля, че това има какъвто и да е шанс да се получи.

Отново си в заблуда! Млади учени не можеш да намериш, дори и в България! Както ти сам забелязваш всичко що става за наука се реализира в чужбина. Факт! По-горе споменатата статистика в едно 95% характеризира хора на възраст 50+, а тези хора поради исторически причини (свързани с предишния строй) са си останали масово в България. Голяма част от бившите олимпийци, които вече са на възраст 50+ са си точно научни кадри в страната, колкото и да не ти се вярва. Това което ти казах е, че процентното отношение на учените жени е по-голямо спрямо това в другите западни държави. Не ти твърдя, че днешната младеж формира статистиката. Твоята хипотеза за причините "по бедност" се отправя към боклука... Иначе бих се съгласил, че има млади учени жени, които постъпват точно поради причините, които ти казваш. Но техният брой е пренебрежимо малко, че да се отразят на статистиката.

Това обяснение притежава един огромен "бъг". Защото се оказва, че броят на момичетата в българския отбор по международните олимпиади по математика е доста по-голям процентно спрямо другите отбори! Някъде четох изследване (което между другото много лесно може да се направи) в което се сравняваха точно броят на момичетата съответно от САЩ (някакъв нищожен процент, а и представянето им като цяло не "блести"), Русия (една от големите сили в тези състезания и притежаваща приличен процент) и накрая България (имаща най-висок процент). Наистина аргументът, че имаме повече участнички заради бедност - не върви. Учениците (това са състезателите в тези олимпиади - ученици до 12 клас) не работят, а са на издръжката на родителите си. Т. е. участието им в подобни състезания е заради качествата им, които са надминали конкуриращи ги момчета.

Изобщо не съм съгласен с това. То и затова инженерите и учените се обучават в различни университети (съответно ТУ София и СУ св. Кл. Охридски). Инженерите отговорят точно на думата "изобретявам", т. е. свързвам нещата в едно по-голямо цяло. Учените отговорят точно на думата "анализирам", т. е. определям съставните части на дадено едно голямо цяло. Не, че инженерите не анализират това което са създали, но този вид анализ е много по-различен от начина по който го правят учените. Те анализират нещата комплексно (от всякаква гледна точка), докато учените анализират обикновено само едно направление много по-задълбочено. Не че учените не правят конструкции, но това не е основната им дейност. То и те чертаят схеми (и така например си изграждат много точна ръка), но не можеш да ги наречеш художници. Относно "измислям", "интелигентност", "умение" това са неща, присъщи на всички, включително за хора на изкуството, учени от хуманитарните специалности и на кого ли не още.

Учените само анализират свойствата на нещата, докато инженерите съчетават нещата в едно цяло. Това са две коренно различни дейности, така че не слагай инженерите и учените в едни кюп. Учените от бизнес и слаба представа си нямат, докато инженерите не само от бизнес разбират, не само поназнайват научните постижения, но и са в състояние да ги развиват поне частично. Без инженери учените и бизнеса ще се свържат на върба в сряда или ако го направят ще е по някакъв идиотско тъп и неефективен начин (освен ако ученият не е вроден талант инженер, или пък това да се отнася за бизнесмена)!

Всъщност това е естественият ход не за науката, а на бизнеса. Естественият ход на науката е осъществен още от древни времена. Богато хора, които са едновременно и доста умни и образовани започват да скучаят и затова си намират най-интересното за тях занимание - науката. Може би точно това е методът, който учените трябва да се опитват да следват и днес: изграждаш печеливш бизнес, след което печалбата си я влагаш, за да си развиваш сам науката. Между другото горната схема вече е в експлоатация от американските космически частни компании.

Бизнесът и науката са две области, които съвсем честно казано нямат общи точки. Връзката наука-бизнес е по силите да бъде реализирана единствено от инженерите. За съжаление относителният брой на последните непрекъснато намалява. Времената не са като пред 60-70 години на миналия век, когато да станеш инженер е било престижно и всичко се е бутало да се образова в такива специалности... Учените са хора, които сами определят какви изследвания да правят. Подобно на тях бизнесмените сами определят какъв бизнес и как да развиват. А както е казал народа два остри камъка брашно не мелят. Споменатите по-горе инженери са точно обратното. Те се учат от науката и служат на бизнесмените, т. е. те са липсващото звено, което "умните" ни политици се опитват да прескочат с финансирани евро програми.

Ако някой помни в началото на демокрацията имаше дошли западни фирми да добиват газ от Черно море. Нищо не откриха и си отидоха!!! Това е поредната претоплена манджа. Освен ако не искат да добиват шистов газ, което особено в Черно море (а и не само) ще е жестока екокатастрофа (поне потенциална такава със сигурност ще е и ще застрашава много по-големите приходи от туризъм).