Отиди на
Форум "Наука"

когато мъжете бяха от желязо,а корабите -дървени...


diletant

Recommended Posts

  • Потребител

гледам разни научно популярни филмчета за оръжията на бъдещето и виждам как човешкият фактор става все по-незначителен...в други теми имаше прави хора дето говореха и за дебелите войници,те и полицаите ни май са далече от ф.п.-то

В други армии има периодични контроли и ако не покриваш нормативи първо ти режат от заплатата,а ако не се мотивираш отиваш да плетеш чорапи в къщи....

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Работата е в това, че реални войни няма (е Афганистан го изсключвам за удобство). Общо взето днешните военни си играят на войници както малките деца. Дали малки деца ще се стрелят с дървени пушки, или ще се проведе грандиозно учение е все едно. Реален противник няма. Дали ще тичаш бързо или бавно е все тая, просто ще се сменят изискванията към по малки или ще си затворят очите. Нека си представим нещата така, по време на учение се стига до грандиозен провал. И какво от това? Командващия си затваря очите, пише хубави, но празни думи за резултатите и толкоз. В най лошия случай да уволнят тоя и оня. Дали даден тип танк примерно е на висота няма как да се разбере преди да влезе в бой. Никой не знае дали дадена стратегия ще е успешна преди да се приложи. Може само да се предполага.

Неволята учи са казали, тоест на война сменяш стратегии, оръжия, всичко, или докато се научиш или докато загубиш войната. По време на мир можеш само да си мислиш че това е по добро от онова, обаче без реална представа дали е така или не. Може да си мислиш че понеже новия танк има еди какви си подобрения е по добър от стария, но нищо не гарантира че ако избухне война тези качества на които разчиташ ще са нужните.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Работата е в това, че реални войни няма (е Афганистан го изсключвам за удобство). Общо взето днешните военни си играят на войници както малките деца. Дали малки деца ще се стрелят с дървени пушки, или ще се проведе грандиозно учение е все едно. Реален противник няма. Дали ще тичаш бързо или бавно е все тая, просто ще се сменят изискванията към по малки или ще си затворят очите. Нека си представим нещата така, по време на учение се стига до грандиозен провал. И какво от това? Командващия си затваря очите, пише хубави, но празни думи за резултатите и толкоз. В най лошия случай да уволнят тоя и оня. Дали даден тип танк примерно е на висота няма как да се разбере преди да влезе в бой. Никой не знае дали дадена стратегия ще е успешна преди да се приложи. Може само да се предполага.

Неволята учи са казали, тоест на война сменяш стратегии, оръжия, всичко, или докато се научиш или докато загубиш войната. По време на мир можеш само да си мислиш че това е по добро от онова, обаче без реална представа дали е така или не. Може да си мислиш че понеже новия танк има еди какви си подобрения е по добър от стария, но нищо не гарантира че ако избухне война тези качества на които разчиташ ще са нужните.

Реални войни нямало??????АЙДЕ БЕ!

Как пък ,че няма?????

Дано не ни се налага на нас Българите в България да го разбираме и усещаме лично!

ВОЙНИТЕ ОТ КРАЯ ТА ХХ И ХХ- ВЕК ДО МЕМЕНТА СЕ ХАРАКТЕРИЗИРАТ КАНО ,,АСИМЕТРИЧНИ"....тест голяма разлика в потенциала и кспособите на противоборство между връждуващите.....

Оснвоно дне се води война в градовете и по-рядко(, както е в Афганистан в планински райони)....

Войни имаше и има.....ПРИ ТОВА СЪВСЕМ РЕАЛНИ!За дъ не бъда многословен включвам само тез от нашето първо десетилетие на ХХІ век.

1.Втората чеченска война 1999-2000г.

2.Република македония(февруари-юли 2001г.)

3.Афганистан (октомври 2001г-та до днес).

4.Судан.(2002-2003г.)

5.Ирак 2003г.(класическа ,,градска война").

6.Ливан/,,хизбула"-Израел 2006г.- асиметрична война,при което еврайския отговор дведе д сриването на инфраструктурата на цяла държава!

И ОЩЕ НЕЩО- ДОРИ НАШИТЕ СЛАБОПОДГОТВЕНИ ВОЙНИЦИ, КОИТО БЯХА В ИРАК И АФТАНИСТАН НЕ СИ ИГРАЯТ/АХА НА ВОЙНА!

Изпита го 3-ти и 4-ти пехотен батальн на БА в Ирак през 2004 г. в боевете в Кербала.....

Недей да говориш, че някой си, някъде ,,играе на войници".....Това не е страйкбол....

Остави мижавите учения на батальонно ниво в БА, поради липса на пари.....

Турският аскеер съвсем реално воюва, съвсем реално губи войници и убива в Кюрдистан.......

И турците ли си играят на войници.......

Просто засега войните са ,както описах ,,асиметрични"...Когато светът закъса съвсем за суровини ще има и класически,,конвензционални" едромащабни конфликти межу слнете държави дне....

това което си написал за ученията и фалшивите оценки в тях е вярно, НО САМО ЗА БЪЛГАРСКАТА КОНЮНКТУРА!~

недей да правиш обобщени и прибързани изводи за армиите по света.....

това, че нашите остатъци от ЗРВ бяха по-зле подготвени, по-лошо се представиха тая година на ЗАП ,,Шабла" от гадните сърби от РВПО, значи ли ,че и гърците си играят на войници и не са бдителни и подготвени...

това КОЕТО ГО ИМА В БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ КАТО АБСУРДИ ГО НЯМА НИКЪДЕ ДРУГАДЕ ПО СВЕТА!ТОВА Е ФРУЖИНЕ!

ДА НЯМАШ ПАРИ ЗА РЕДОВНИ УЧЕНИЯ И НОВА ТЕХНИКА И ДА ГРАДИЩШ 5-ЗВЕЗДНИ ХОТЕЛИ С ПАРИТЕ ОТ ВОЕННИЯ БЮДЖЕТ.....ЕТО ТОВА Е БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ.

НО НЕ Е ТАКА ПО СВЕТА!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

andreiS40:

"Изпита го 3-ти и 4-ти пехотен батальн на БА в Ирак през 2004 г. в боевете в Кербала....."

Изпитаха го 1-ви, основно 2-ри и отчасти 3-ти, четвърти беше в Дивания.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

andreiS40:

"Изпита го 3-ти и 4-ти пехотен батальн на БА в Ирак през 2004 г. в боевете в Кербала....."

Изпитаха го 1-ви, основно 2-ри и отчасти 3-ти, четвърти беше в Дивания.

1-ви не изпита нищо....

Те застъпиха о август 2003г.

Втори пехотен батальон го удиариха на 27. 12.2003г.

Баш 3-ти батальон се би в Кербала, отстоявайки административноата сграда- кметството....

Това според Фружин ,,не било война"........

Дори е имало РПГ.7 и 120 мм минохвъргачки.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

На 27.12.2003 удариха 1-ви. Всеки батальон караше по 6 месеца. Аз бях с Втори, сменихме 1-ви в средата на януари. На 4 април почна въстанието на Муктада Садр. Тогава и бяха боевете за Сити Хол-а /кметството/. Трети ни смениха в средата на 2004-та, към края на годината се преместиха в Дивания. 4 и 5-ти бяха само в Дивания.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Война са водили американците, в Ирак, Афганистан и на други места. Вярно, война с много по слаб противник, предварително обречен, в ситуация която позволява грешки, но си беше истинска война.

След първоначалната акция започва окупация свързана с полицейски, най много жандармерийски акции. Андрей, след като са използвани "чак" рпг и минохвъргачки, защо са на българската армия самолети и танкове? Може да прозвучи кощунствено, но смятам, че днешната армия е по боеспособна от тази преди 1989. До 1989 се провеждаха някакви огромни учения, но това беше игра на оловни войници. Така на оловни войници си играеше и Сталин през 30 те готвейки армия с която да завладее европа/светът. Впоследствие се оказа, че армията въпреки огромния брой и модерната техника е по слаба от немската която беше и по малобройна и по лошо въоражена. За наше щастие така и не разбрахме каква е реалната боеспособност на нашата армия преди 1989.

Така и днес по време на мисиите нашите войници получават реален боен опит който е просто незаменим, и са извън железните клещи на социалистическата догматика. Както може би знаете, от Карлово съм и много от моите приятели са военни. Като съм говорил с тях въобще не усещам това униние. Напротив, хората си вършат работата с кеф и по важното патриотизъм. Помня такъв разговор. Бях в компания на мисионери от Афганистан (Кандахар), та значи единия се възхищаваше "Колко много техника имат американците, затова са много по напред от нас" и тогава друг го контрира "Те имат техника, но за какво им е като нямат армия. Те са там за пари и ако не им платят заплати или не им поставят химически тоалетни просто ще си тръгнат. А ние, ще стоим докато изпълним заповедта, независимо от условията". Никой не се намери да възрази. От контактите които имам с военни съм останал с впечатление, че по голямата част от тях са патриоти и да, наистина си обичат работата. Един такъв войник струва колкото 100 наборника които само си мислят кога ще се уволнят.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

На 27.12.2003 удариха 1-ви. Всеки батальон караше по 6 месеца. Аз бях с Втори, сменихме 1-ви в средата на януари. На 4 април почна въстанието на Муктада Садр. Тогава и бяха боевете за Сити Хол-а /кметството/. Трети ни смениха в средата на 2004-та, към края на годината се преместиха в Дивания. 4 и 5-ти бяха само в Дивания.

ИВ такъв случай се извинявам!Благодаря за поправката!

Защо не разкажеш по-подробно.....за ,,качествата на тия от ,,Армията на Махди".

Би било интересно....Нашите там се справих доста добре на фона на ресурсната и техническа необезпеченост!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Война са водили американците, в Ирак, Афганистан и на други места. Вярно, война с много по слаб противник, предварително обречен, в ситуация която позволява грешки, но си беше истинска война.

След първоначалната акция започва окупация свързана с полицейски, най много жандармерийски акции. Андрей, след като са използвани "чак" рпг и минохвъргачки, защо са на българската армия самолети и танкове? Може да прозвучи кощунствено, но смятам, че днешната армия е по боеспособна от тази преди 1989. До 1989 се провеждаха някакви огромни учения, но това беше игра на оловни войници. Така на оловни войници си играеше и Сталин през 30 те готвейки армия с която да завладее европа/светът. Впоследствие се оказа, че армията въпреки огромния брой и модерната техника е по слаба от немската която беше и по малобройна и по лошо въоражена. За наше щастие така и не разбрахме каква е реалната боеспособност на нашата армия преди 1989.

Така и днес по време на мисиите нашите войници получават реален боен опит който е просто незаменим, и са извън железните клещи на социалистическата догматика. Както може би знаете, от Карлово съм и много от моите приятели са военни. Като съм говорил с тях въобще не усещам това униние. Напротив, хората си вършат работата с кеф и по важното патриотизъм. Помня такъв разговор. Бях в компания на мисионери от Афганистан (Кандахар), та значи единия се възхищаваше "Колко много техника имат американците, затова са много по напред от нас" и тогава друг го контрира "Те имат техника, но за какво им е като нямат армия. Те са там за пари и ако не им платят заплати или не им поставят химически тоалетни просто ще си тръгнат. А ние, ще стоим докато изпълним заповедта, независимо от условията". Никой не се намери да възрази. От контактите които имам с военни съм останал с впечатление, че по голямата част от тях са патриоти и да, наистина си обичат работата. Един такъв войник струва колкото 100 наборника които само си мислят кога ще се уволнят.

Един професионален войник, колкото и добре подготвен и мотивиран патриотично НЕ Е повече от 100 наборника(освен ако последните нямат никакво оръжие и просто са допрени до стената за разстрел).Няма как един да победи сто.....Проста житейска логика...

Ще кажа и още нещо...Явно си набожен(няма лошо), но има една мъдрост :

,,БОГ Е НА СТРАНАТА НА ГОЛЕМИТЕ БАТАЛЬОНИ"!

ФАКТИ , ФАКТИ ФРУЖИНЕ И РЕАЛИЗЪМ!

В нас бълагрите е силно военното начоло ,но в ХХІ век това не печели войни....

Не говори , че днешната армия била по-боеспособна от тази преди 1991г.Несериозно е !

Тогава въпреки тъпата догматика армията на България се е готвела за НОВА БАЛКАНСКА ВОЙНА!

Днес нямаме нищо......

През 2008г. август в Грузия видяхме, колко струва ,,малката, мобилна и професионална армия"...сметена от силите на дивизия и придадените и артилерийски подразделения....

При това руснаците също се изложихе с детински грешки......

Не намесвай моля те германо-съветската война(1941-1945г.).

Руснаците страдат от липса на кадърни офицери в началоа на войната , защото чистките на Сталин са обезкръвили офицерския корпус...Руският войник е зле подготвен, плашещ се от полит комисарите и за разлика от германския войник, ограмната маса от червената армия просто не могат да провеждат по-сложни тактически действия....

Иначе верно е имали са камари оръжие, но по складовете.При това в някои отношения по-качествено оръжие от немците....

Нашите войници да не мислиш, че са е така от желание за стрелби ,,на месо" и за кеф в Афганистан?????

ВСИЧКО Е ЗА ПАРИ!ТОВА Е НОРМАЛНО И ПОЧТЕНО!ТОВА ИМ Е РАБОТАТА!Работа като всяка друга( е по-тежка и по-рискова и износваща)

Както и аз влизам в съдебна зала,за пари и само за пари!Не от кеф да водя съдебни прения с някого или да ,,ритам по кокалчетата" образно казано колеги и да изкривявам истината в моя полза, да атакувам словесно хората и да ги изкарвам ,,църни дяволи".Не е за кеф, а за пустите му пари...

Всичко е за пари , без които не може....

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Малка поправка. Днес България няма армия. Нашите политици са взели чисто политическо решение , че армия не ни е нужна и ще разчитаме на съюзници. От друга страна, чували сме израза "нова ограда със стари колци не се прави". Тоест изграждането на нова армия със старата техника, виждания и кадри щеше да е доста трудно. Сега имаме възможността, като дойдат на власт нормални хора да изградят някаква, даже и малка армия, но начисто, без скелети в гардероба.

Просто писъците "няма пари" бяха за да се запуши устата на обществото. Защото изхода от обществения дебат беше неясен (всъщност ясен, но не такъв какъвто на тях им се щеше).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

andreiS40:

"Защо не разкажеш по-подробно.....за ,,качествата на тия от ,,Армията на Махди".

Би било интересно....Нашите там се справих доста добре на фона на ресурсната и техническа необезпеченост!"

Ами "армията на Махди" бяха въоръжени милиции на партията на Муктада Садр. Та в началото на април по повод на това че един от неговите заместници беше арестуван от коалиционните сили, те се вдигнаха на бунт в шиитските райони на Южен Ирак. Атакуваха и превзеха общините и полицейските участъци в по-големите градове-Наджаф, Дивания, Ал Кут, Насирия и др. По едно и също време. Опитаха се да направят същото и в Кербала, но срещнаха сериозен отпор от нас и поляците. Атаките продължиха през целия април 2004 и началото на май.

За разлика от "Ал Кайда" не бяха фанатици-самоубийци. Специално в Кербала бяха около 300-400 въстанници, въоръжени с леко стрелково оръжие и РПГ-7. Имаха и известен брой 60 и 81 милиметрови минохвъргачки, които превозваха с пикапи.

Нашите войници бяха сериозно мотивирани, базата ни беше много добре укрепена, щом пристигнахме през януари, това ни беше първата работа-да затрупаме полското командване с поръчки за бетонни елементи-стени, укрития от минохвъргачен огън, бодлива тел и т.н.т.

С продоволствието беше малко зле въпроса, щото логистичните конвои не пътуваха, та карахме на американски готови дажби месец и нещо. Но издържахме. Никой не превъртя, никой не протестира срещу началник, просто хората бяха сплотени въпреки денонощните обстрели, а може би и поради тях. Много от тях продължиха с мисиите и след това.

Мнението ми е за професионална армия, въпреки средствата които се отделят за нея.

Link to comment
Share on other sites

Дай боже никога да няма истинска война като ВСВ. В такава война техниката отива на заден план, на първо място е мотивацията .

Сега войните са други :за продажба на оръжие и дрога; война за потребители;за пазари;за суровини;за психиката на хората. Войни без правила, етика и морал. Война за превръщане на човека в безмозъчен фен и потребител. Войни с предварително съгласуване и ясен изход, войни за тихо преразпределение на благата, често под формата на "миротворчество". Не по-малко страшни войни от старите, традиционни, с не по- малко жертви. Войни в които врагът е завоалиран и маскиран като нещо което се "грижи " за нас - застраховател, банкер, медиатор, дестрибутор, рекламодател и пр....

Да нужна е напълно нова професионална армия, но не военна, а интелектуална, нетърпяща опитите за ограбване и идиотизация на хората. Страж на човешките добродетели и ценности ! В нея може да участвува всеки с достойнствата които има.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

andreiS40:

"Защо не разкажеш по-подробно.....за ,,качествата на тия от ,,Армията на Махди".

Би било интересно....Нашите там се справих доста добре на фона на ресурсната и техническа необезпеченост!"

Ами "армията на Махди" бяха въоръжени милиции на партията на Муктада Садр. Та в началото на април по повод на това че един от неговите заместници беше арестуван от коалиционните сили, те се вдигнаха на бунт в шиитските райони на Южен Ирак. Атакуваха и превзеха общините и полицейските участъци в по-големите градове-Наджаф, Дивания, Ал Кут, Насирия и др. По едно и също време. Опитаха се да направят същото и в Кербала, но срещнаха сериозен отпор от нас и поляците. Атаките продължиха през целия април 2004 и началото на май.

За разлика от "Ал Кайда" не бяха фанатици-самоубийци. Специално в Кербала бяха около 300-400 въстанници, въоръжени с леко стрелково оръжие и РПГ-7. Имаха и известен брой 60 и 81 милиметрови минохвъргачки, които превозваха с пикапи.

Нашите войници бяха сериозно мотивирани, базата ни беше много добре укрепена, щом пристигнахме през януари, това ни беше първата работа-да затрупаме полското командване с поръчки за бетонни елементи-стени, укрития от минохвъргачен огън, бодлива тел и т.н.т.

С продоволствието беше малко зле въпроса, щото логистичните конвои не пътуваха, та карахме на американски готови дажби месец и нещо. Но издържахме. Никой не превъртя, никой не протестира срещу началник, просто хората бяха сплотени въпреки денонощните обстрели, а може би и поради тях. Много от тях продължиха с мисиите и след това.

Мнението ми е за професионална армия, въпреки средствата които се отделят за нея.

Евалла Крамър!шапка ти свалям!Поздрави...

Подозирам, че вече не си в състава на БА?Или бъркам?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 седмици по-късно...
  • Потребител

Дай боже никога да няма истинска война като ВСВ. В такава война техниката отива на заден план, на първо място е мотивацията .

Сега войните са други :за продажба на оръжие и дрога; война за потребители;за пазари;за суровини;за психиката на хората. Войни без правила, етика и морал. Война за превръщане на човека в безмозъчен фен и потребител. Войни с предварително съгласуване и ясен изход, войни за тихо преразпределение на благата, често под формата на "миротворчество". Не по-малко страшни войни от старите, традиционни, с не по- малко жертви. Войни в които врагът е завоалиран и маскиран като нещо което се "грижи " за нас - застраховател, банкер, медиатор, дестрибутор, рекламодател и пр....

Да нужна е напълно нова професионална армия, но не военна, а интелектуална, нетърпяща опитите за ограбване и идиотизация на хората. Страж на човешките добродетели и ценности ! В нея може да участвува всеки с достойнствата които има.

в такъв случай не мислите ли че трябва да се води война именно срещу тези загрижените?

А за интелектуалната и "вежлива"война имам доста против тъй като още преди нас народът е измислил една поговорка за случая: "Кучетата си лаят а керванът си върви..."

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Дай боже никога да няма истинска война като ВСВ. В такава война техниката отива на заден план, на първо място е мотивацията .

Сега войните са други :за продажба на оръжие и дрога; война за потребители;за пазари;за суровини;за психиката на хората. Войни без правила, етика и морал. Война за превръщане на човека в безмозъчен фен и потребител. Войни с предварително съгласуване и ясен изход, войни за тихо преразпределение на благата, често под формата на "миротворчество". Не по-малко страшни войни от старите, традиционни, с не по- малко жертви. Войни в които врагът е завоалиран и маскиран като нещо което се "грижи " за нас - застраховател, банкер, медиатор, дестрибутор, рекламодател и пр....

Да нужна е напълно нова професионална армия, но не военна, а интелектуална, нетърпяща опитите за ограбване и идиотизация на хората. Страж на човешките добродетели и ценности ! В нея може да участвува всеки с достойнствата които има.

Лелей боже, май наистина ще пусна тема за соц казармата. Че ВСВ за какво беше? Деде има много теми за нея не съм те чел там да пишеш. Може би имаш предвид идеи? Да Сталин имаше идеи и не му трябваха суровини, друго му трябваше. От друга страна Хитлер (ако оставим превантивния удар) за какво воюваше? Ако не за суровини, пространства и ресурси Абе ГБ и Франция за какво обявиха война на Третия райх? Заради суровините на Полша ли? САЩ що се "набута" в Анам? Там к'во нефт уран или наркотици имаше? "Братска" НДРК като беше "нападната" що за три дни завзе Сеул, а после китайците трябваше да спасяват Пхенян? Там какво имаше и има?

Не зная каква е целта на автора на темата. Много размита ми се струва? Но ми писна от неадекватните мнения на деденце (според мен). Абе обоснови се поне веднъж!

Интелектуална армия (че и напълно професионална)!!!! Хахахаха. Деде ти служил ли си? Кой ще определи кое е ограбване и идиотизация? Хора разни, кой ще определи кои са човешките добродетели и ценности? Кой ще определи кой какви достойнства има? Новите политкомисари ли?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Лелей боже, май наистина ще пусна тема за соц казармата. Че ВСВ за какво беше? Деде има много теми за нея не съм те чел там да пишеш. Може би имаш предвид идеи? Да Сталин имаше идеи и не му трябваха суровини, друго му трябваше. От друга страна Хитлер (ако оставим превантивния удар) за какво воюваше? Ако не за суровини, пространства и ресурси Абе ГБ и Франция за какво обявиха война на Третия райх? Заради суровините на Полша ли? САЩ що се "набута" в Анам? Там к'во нефт уран или наркотици имаше? "Братска" НДРК като беше "нападната" що за три дни завзе Сеул, а после китайците трябваше да спасяват Пхенян? Там какво имаше и има?

Не зная каква е целта на автора на темата. Много размита ми се струва? Но ми писна от неадекватните мнения на деденце (според мен). Абе обоснови се поне веднъж!

Интелектуална армия (че и напълно професионална)!!!! Хахахаха. Деде ти служил ли си? Кой ще определи кое е ограбване и идиотизация? Хора разни, кой ще определи кои са човешките добродетели и ценности? Кой ще определи кой какви достойнства има? Новите политкомисари ли?

целта ми Митак е да успея да накарам поне един човек чел моите постове да ги обсъди с познати...

целта ми е да намеря хора които,не позволяват живота да минава покрай тях, а го творят активно...

целта ми е да ви изкарам всеки от черупката му и да ви разтърся,но около себе си виждам само хора ,които са се пуснали по течението и гледат просто да избутат някак си животеца си по възможност без сътресения....

Link to comment
Share on other sites

Не зная каква е целта на автора на темата. Много размита ми се струва? Но ми писна от неадекватните мнения на деденце (според мен). Абе обоснови се поне веднъж!

Интелектуална армия (че и напълно професионална)!!!! Хахахаха. Деде ти служил ли си? Кой ще определи кое е ограбване и идиотизация? Хора разни, кой ще определи кои са човешките добродетели и ценности? Кой ще определи кой какви достойнства има? Новите политкомисари ли?

Митак, навсякъде се обосновавам, ако по-внимателно четеш поста ми има 5-6 реда обусновка за съвременните войни- какви са и кой ги води. Сигурно си много млад, щом още нямаш мнение и не разбираш , кое е ограбване и идиотизация, кои са човешките добродетели и ценности. Затова и се опитвам да ти отговоря, но помогни си и сам, попитай тук там, порови се в нета. Малко е смешно да приемаш метафорите като чиста реалност, остава да си представиш тази интелектуална, професионална армия, вместо с пушки с мозъци в ръце и защитаваща тебе като кондом против СПИН ? Явно ти нама да участвуваш в тази безплатна армия, не я разбираш, както и нейното предназначение. Това не е фатално има достатъчно достойни хора, които отдавна воюват в нея. Тъжно е, когато хората, за спасението на които воюват, понякога деградират все повече и повече.

Link to comment
Share on other sites

в такъв случай не мислите ли че трябва да се води война именно срещу тези загрижените?

А за интелектуалната и "вежлива"война имам доста против тъй като още преди нас народът е измислил една поговорка за случая: "Кучетата си лаят а керванът си върви..."

Прав си, но тази поговорка не е правилна в случая, по правилна би била " На зла круша - зъл прът." Насилието, обаче ражда насилие, затова борбата е на интелект - ясно и точно да се покажат мотивите за военните действия на света, интересите като движеща сила, кои са облагодетелствуваните и защо. Трудна и особено достойна задача, много, добри журналисти и публицисти го правят по света.

Например : документалните кадри от убииството на семейство Чаушеско, а защо не и Садам свършиха повече работа от батальон войници. Нищо не оправдава отнемането на човешки животи, още повече при съмнителни обстоятелства.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...