Tюрки ли са куманите или - не?

[Perkūnas]

Трите кримско-татарски диалекта са се оформили през Средновековието въз основа на кипчакските и огузките говори на тюркоезичното население на Крим-между диалектите има съществени разлики,които са следствие от сложния етнически произход на различните групи на кримските татари, които са смесица от огузки и кипчатски тюркски и нетюркски народи.Традиционно официалният кримско-татарският език е включван към кипчакските езици,но всъщност заема междинно положение между кипчакските и огузките езици.В Codex cumanicus създаден през 1303г в Крим представя зараждането именно на този език и няма нищо общо с Половьците.

това да не е от Уикипедия?

[rasate]

това да не е от Уикипедия?

Уикипедия -нали се пише от нас.Имам доста статии там.

Иначе кримско-татарските диалекти на автономна украинска република Крим са именно тези-а татският е този наследник на описания в codex cumanicus!!!

Ето защо отричам този съмнителен документ от времето на Златната орда.

От тези две карти се вижда съвпадане на територията обитавана от куманите и Печенегите,като включим и башкирите,и като вземем предвид археологическите данни от района и изворният материал ще видим защо с нахлуването на монголо-татарите и унищожаването на Волжка България и Половското княжество тюркският елемент в региона взема предимство над не тюркският.И в Крим се установява едно смесено кипчато-огузко (башкиро-печенешко) население формиращо по сетне кримо-татарският етнос.

Във Волжка България положението е същото-българският етнос е почти изцяло унищожен-основните бежански вълни са насочени към Московското и съседните руски княжества.С премахването на българите-както се узнава от руските извори в региона започва да преобладава тюрко-кипчатското население-основно наследници на башкирите.Това се потвърждава и от лингвистите-башкирският и татарският са един език.

[glishev]

Уикипедия -нали се пише от нас.Имам доста статии там.

Блаженъ мужъ, иже не идетъ на Википидии и на пути пишещихъ не ста, и на седалищихъ википидстващихъ не седе, но въ чтении книгъ воля его и въ статияхъ ученихъ поучится день и нощь

[КГ125]

6++ :)

Но тюркският елемент изглажда наистина се появява с татарите...???

Редактирано Март 9, 2011 от КГ125

[rasate]

Блаженъ мужъ, иже не идетъ на Википидии и на пути пишещихъ не ста, и на седалищихъ википидстващихъ не седе, но въ чтении книгъ воля его и въ статияхъ ученихъ поучится день и нощь

Ще отговоря кратко-за да бъде написана една статия,която да не бъде изтрита-трябва да се посочи източник.Всяка една статия се защитава.За да се посочи,че думите в Codex Cumanicus са същите като в татският диалект -трябва да се проучи не само произведението ,но и самият диалект,което бога ми е направено-иначе няма да се защитава тази теза.

Така,че Половският език няма нищо общо с Codex Cumanicus.В писмото и в някой други източници се споменава за близост между българите и куманите в етно-културно отношение.Роджър Бекон споменава еднаквост в езиково отношение на двете Българии,Археологически данни и някой извори свидетелстват,че във Волжка България е имало доста поселения на башкирите,а над Крим остатъци от Печенегите,живеещи в Кумания.След нашествието на Монголо-татарите куманите,както и българите са една част от унищожените народи.

http://tatar.com.ru/qirim/

Редактирано Март 9, 2011 от rasate