Отиди на
Форум "Наука"

Великобритания строи 8 ядрени централи


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

До 2025 г. Великобритания ще построи 8 големи и нови АЕЦ, според мащабната програма, обявена от правителството. С горното се преследва повишаване на енергийната ефективност и мощности и екологични решения за изхвърлянето на парникови газове.

Явно поне на едно място в света има здрав разум.

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 54
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител

хаха изобщо не е сигурно, че ще ги построи ...

досега всичко дето е почнал батко камерън се обръща с главата надолу ...

тук няма да е по-различно според мен ...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

До 2025 г. Великобритания ще построи 8 големи и нови АЕЦ, според мащабната програма, обявена от правителството. С горното се преследва повишаване на енергийната ефективност и мощности и екологични решения за изхвърлянето на парникови газове.

Явно поне на едно място в света има здрав разум.

И силно атомно лоби.

:tooth: :tooth: :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

И силно атомно лоби.

:tooth: :tooth: :tooth:

атомната енергетика е фиаско в УК ... държавата просто се чуди кви големи проекти да започне за да развива някаква дейност я скоростен влак я атомни централи ... никой обаче не иска скоростния влак да минава до неговото село или да има централа до неговия град ... и всичко пропада ...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

А ние ще платим 2 милиона за експертизата че Белене не трябва да се строи, плюс десетки милиони след това неустойка.

Или да си модернизираме ел. скари и чушкарници.....

:tooth: :tooth: :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

А ние ще платим 2 милиона за експертизата че Белене не трябва да се строи, плюс десетки милиони след това неустойка.

спокойно тук се губят милиарди и 10ки години в консултации и преговори по всякакви начинания, това не е български патент ...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

атомната енергетика е фиаско в УК ... държавата просто се чуди кви големи проекти да започне за да развива някаква дейност я скоростен влак я атомни централи ... никой обаче не иска скоростния влак да минава до неговото село или да има централа до неговия град ... и всичко пропада ...

Нима няма скоростни влакове в УК?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А ние ще платим 2 милиона за експертизата че Белене не трябва да се строи, плюс десетки милиони след това неустойка.

Не, ние ще платим процент от цената на Белене на английска банка, която да докаже, че Белене е ефективен. smokeing.gif Остава и да не го докаже.tooth.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Нима няма скоростни влакове в УК?

аууууууууууу, знаеш ли още колко работи няма в УК?

ай аман вече ... 100 пъти съм писал за глупавите ти заяждания, че нито една страна от англосферата няма скоростни влакове ... защото там където има капитализъм частните фирми нямат интерес към такива проекти ... само в соц или полу соц държави или поне в такива където ЖП транспорта се радва на засилена държавна подкрепа и е приоритет има скоростни влакове ...

същото важи и за атомната енергетика ... в УК цялата енргетика е частна и никой няма интерес да развива атомна енергетика след предходните провали ... затова и държавата обявява всички тия 'проекти' ... и за скоростни влакове и за атомни централи ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Правилно строи - цяла източна Европа е там да работи - гастарбайтерската вълна от Полша, България, Румъния и други е зашеметителна. Англия се грижи за своите емигранти като тяхна втора родина, а Лондон е нараснал 2 пъти за последните 10 години.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

аууууууууууу, знаеш ли още колко работи няма в УК?

ай аман вече ... 100 пъти съм писал за глупавите ти заяждания, че нито една страна от англосферата няма скоростни влакове ... защото там където има капитализъм частните фирми нямат интерес към такива проекти ... само в соц или полу соц държави или поне в такива където ЖП транспорта се радва на засилена държавна подкрепа и е приоритет има скоростни влакове ...

същото важи и за атомната енергетика ... в УК цялата енргетика е частна и никой няма интерес да развива атомна енергетика след предходните провали ... затова и държавата обявява всички тия 'проекти' ... и за скоростни влакове и за атомни централи ...

много ауууукаш нещо...и все капитализма те плаши;

Това какво е:

И не вдига ли то 238 км./ч/ от началото на 80-тте?

A това какво пък ще да е? :

http://en.wikipedia.org/wiki/Javelin_(train)#Olympic_Javelin_Shuttle

Най-високата средна скорост в света беше май пак на бриатснките релси.

Явно сега новата английска власт е тръгнала по правилния път ;) Впрочем за скоростните влакове от англосферата:

те малко влакове у САЩ:

Че поизостават от Япония, Франция и Китай, изостават. Но чак да нямат скоростни влакове - имат, имат.

Та, да видим сега ще спазят ли пусковият срок за 8 АЕЦ-а :))

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

о боже, качил ми клипчета на влакове, на които постоянно се возя ...

Hull-Manchester 2ч

Hull-London 2.30-3h

London-Manchseter 2h 20 - 2h 45 min

London Edinburgh 4.30h

можеш да сметнеш скоростите по разстоянията ...

дефиницията за високоскоростен влак в европа е влак движещ се със скорост над 200-250 км/ч

УК няма нито една обособена високоскоростна вътрешна ЖП линия ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

О, боже, нима всеки ден си на влаковете? :)) :biggrin:

Това: http://en.wikipedia.org/wiki/Javelin_(train)#Olympic_Javelin_Shuttle не отговаря ли на дефиницията за скоростен влак?

Защото 238 км./ч е над 200?

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

драги, досаден си вече, това че в някакви уастчъци някакъв влак в Ук някога е вдигал (експериментално 235км/ч) не значи, че 99.99999% от пътуванията не се извършват при много по-ниски скорости ... напротив точно това е реалността ...

скоростният влак, пътува по скоростна линия, със съответната висока скорост ...

айде намери едно ЖП пътуване в УК със средна скорост над 200 км/ч

ти и с над 150 км/ч ще се затрудниш да намериш ... броят се на пръстите на едната ръка ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Работата е там, че не е само експериментално - ми на, тука http://en.wikipedia.org/wiki/Javelin_(train)#Olympic_Javelin_Shuttle пише, че вече имало 29 влака Хитачи.

Тестът е през 2009. Сега как е по тая южна линия, возиш ли се или ти си на север (о, боже, или просто си на север :)) )

ОК, назад са, приемам. Но влаковете им са си бързи, като гледам. Конвенционалните как пердашат, с най-висока средна скорост в света, или не?

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Speed_1

Друго е интересното:

2007 High Court ruling

On February 15, 2007, environmental group Greenpeace won a High Court ruling that threw out the government's 2006 Energy Review. Mr Justice Sullivan presiding held that the government's review was 'seriously flawed', in particular in that key details of the economics of the argument were only published after the review was completed.[13][14] Justice Sullivan held that the review's wording on nuclear waste disposal was "not merely inadequate but also misleading", and held the decision to proceed to be "unlawful". Judicial review proceedings were instigated by Greenpeace in October 2006[15].

Responding to the news, Trade and Industry Secretary Alistair Darling said that there would be a fresh consultation, but that a decision was required before the end of 2007. He stated that the government remains convinced that new nuclear power plants are needed to help combat climate change and over-reliance on imported oil and gas.[16]

Greenpeace hold the view that carbon emissions can be cut more cost-effectively by investment in a decentralised energy system that makes maximum use of combined heat and power and renewable energy sources.[17]

Attention was drawn in the media to numerous connections to nuclear industry lobbyists within the Labour Party [18].

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

в УК и да качиш влак който може да се движи с 500км/ч няма линия, която да го поеме, трябва да си глупав, инатлив и необразован за да не можеш да го схванеш ...

по отношение на атомната енергетика, самият факт, че държавата се меси в нещо, което ако е толкова изгодно и перспективно частните фирми отдавна биха направили, е достатъчен ...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не, ние ще платим процент от цената на Белене на английска банка, която да докаже, че Белене е ефективен. smokeing.gif Остава и да не го докаже.tooth.gif

Вече платихме един път една трицифрена сума в милиони на една консултанска фирма, сега ще платим още веднъж близо 300 хиляди на втора и така нататък...

А че на сеизмичната Беленска площдка и върху блатистата нестабилна почва дори и луд не би започнал да строи го знаят от докладите всички министри и депутати, но по неведоми пътища са принудени да премълчават доенето на българският бюджет под-форма на консултация.

belenea.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не, ние ще платим процент от цената на Белене на английска банка, която да докаже, че Белене е ефективен. smokeing.gif Остава и да не го докаже.tooth.gif

Нещо ме кара да мисля, че може и да не се интересува толкова много от процента банката ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Нещо ме кара да мисля, че може и да не се интересува толкова много от процента банката ;)

няма частна банка по света която да финансира белене без държавни гаранции ... правете си сметка колко е 'читав', 'печеливш' и 'безрисков' проекта ... между другото това не важи само за белене ... не случайно атомната енергетика е най-развита във фрнация където на практика се развива от държавата, държавни фирми, фирми с мажоритарно държавно участие или фирми свързани с държавата ...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Мда, излязъл правителствен NPS (тепърва ще се дискутира в парламента им) и някои вече се радват.

Спокойно, въобще не е сигурно, че някои Бойко UK-ски ще реже ленти или дърпа шалтери.

... нямало било да субсидират строежите ... :tooth: буа-ха-ха-а.

... и каквито са ми атомни "спецЯлисти" :head_hurts_kr:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Понякога е нужно да се направят разходи с дългосрочна цел. Още Петко Каравелов го е казал по повод скъпите строежи на ж.п.линии...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Понякога е нужно да се направят разходи с дългосрочна цел. Още Петко Каравелов го е казал по повод скъпите строежи на ж.п.линии...

така де, почваме с жптата и стигаме до гигантските разхищения с язовир въча ...

сега историята се повтаря с магистрали, фотоволтаици и белене ...

и винаги трябва да има пари за тютюнопроизводителите ... няма значние дали е царско време, соц, пост соц или псевдокапитализъм ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

някой тук по тези теми замисля ли се по въпроса (нещо, което много сериозно се обсъжда в УК в момента), че цялата печалба на цялата атомна енергетика в Япония за целия период на съществуването й няма да бъде достатъчно да покрие обезщетенията и релокациите на гражданите както и загубите от провален туризъм и нанесениете щети на рибарите от природното бедствие ... и това смао от един инцидент ...

Редактирано от Alexander_Nevski
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Който е плод на невероятно стечение на обстоятелствата и повече няма никога да се повтори.

Освен това, изглежда тази сметка е объркана. Какви са цифрите?

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...