Относно словообразуването на някои думи

[БатеВаньо]

Ще помоля за малко разяснение относно словообразуването на думите по-долу и по специално на наставката - ин. Откъде е? Защо е там? Погрешно ли е или не? Употребата й на какви правила се дължи?

- овчарин

- говедарин

- ергенин

- селянин

- гражданин

- чобанин и т.н.

[Last roman]

само в първите две думи '-ин' стои нетипично и ненамясто.

Редактирано Юли 10, 2013 от Last roman

[ISTORIK]

Предполагам, че тези са диалектни, но не зная към кой диалект спадат:

- овчарин ("Болен лежи млад овчарин" - народна песен)

- говедарин

- ергенин

Правилните форми са овчар, говедар, ерген.

Следните са правилни обаче:

- селянин

- гражданин

- чобан(ин) (пастир, овчар) - тази дума се среща и в двата варианта. Възможно е чобанин да е дублетна форма на чобан. Или пък - обратното. Чобан е турска дума.

Редактирано Юли 10, 2013 от ISTORIK

[БатеВаньо]

Добре, а какви са правилата в единият случай да се слага наставката, а в друг не?

Например:

Татар/ка - Татарин/ка

Мискин/ка - Мискинин/ка

Предполагам вторите форми са правилни( а може би не, колебая се ), но защо е така?

.....или се кара по благозвучие?

ПП Откъде идва наставката -ин? Как се е появила и евентуално защо?

Редактирано Юли 10, 2013 от БатеВаньо

[FairOaks]

Разтърсих се и намерих това:

http://new.chronologia.org/polemics/turin_ar_rus_orda08.html

«Особо отметим, что нам не ясно соотношение суффиксов АН и ИН. Этимология суффикса АН понятна. Он образовался от слова АН/ЯН, которым называли фаллос. Точно так же от других его названий – АР и АК, образовались соответствующие суффиксы. Этимология суффикса ИН не ясна. Возможно, это одна из форм суффикса АН … ИН – суффикс отношения, АН – суффикс, превращающий, стоящее перед ним слово в субъект, или объект, которым можно производить некие действия.»

Представа си нямам как се кара, но с времето някои думи се променят — добавят или премахват наставката. Напр. адвокатин –> адвокат.

Редактирано Юли 11, 2013 от FairOaks