Ситуацията в пост-българска Македония 1918-1937

[КГ125]

през спомените на един от българите с най-малко късмет, може би. Или пък не?

Колко човека днес могат за 19 години да откажат няколко пъти примамвливи предложения за постове и да останат 19 г. в югославски затвор?

Спомените обаче са интересни с картината на сърбизирането на Македония. Пък и на английското участие в отвличането на българи оттатък новата граница, което за мен беше изумително. Англичанин - сръбски агент...

http://promacedonia.org/kc2/index.htm

Редактирано Октомври 9, 2013 от КГ125

[kramer]

Корав българин. Като четем как пише и за братята по съдба - словенци и хървати в затворите на Югославското кралство, става ясно в какъв зандан са превърнали сърбите направената си с помощта на англо-френците държава.

[КГ125]

Еми изкуствена работа и което е по-лошото - искат те да командват народите ... Измислена история насила да тикат южните славяни в една държава.. За кво? Това неминуемо става сръбска колония, а хората тия работи не ги искат.

Обаче каква изконна твърдост има тоя човек. Описва нещата много психологически, в т.ч. и себе си, направо открива цялата си личност и в дъното й има много човещина, достойнство и твърдост.

Как намира добри думи за половината от началниците на затвора, когато са читави...

[svetogor]

Еми изкуствена работа и което е по-лошото - искат те да командват народите ... Измислена история насила да тикат южните славяни в една държава.. За кво? Това неминуемо става сръбска колония, а хората тия работи не ги искат.

Идеята никак не е лоша за една 30-40 милионна държава, която нямаше да е съвсем играчка за Великите сили, а ако беше създадена от нас преди векове можеше и да включва целия полуостров и не само.Щото и Германия не беше нищо преди Бисмарк. Но конкретната реализация и мене естествено като българин не ме кефи. Иначе по темата това е "наливането на основите" и то не толкова чрез открито насилие колкото чрез маса пари за училища което полага основите на сърбизацията на езика и сърбоманията успешно "довършени" от титова Югославия.

[stinka (Rom)]

Идеята никак не е лоша за една 30-40 милионна държава, която нямаше да е съвсем играчка за Великите сили, а ако беше създадена от нас преди векове можеше и да включва целия полуостров и не само.Щото и Германия не беше нищо преди Бисмарк. Но конкретната реализация и мене естествено като българин не ме кефи. Иначе по темата това е "наливането на основите" и то не толкова чрез открито насилие колкото чрез маса пари за училища което полага основите на сърбизацията на езика и сърбоманията успешно "довършени" от титова Югославия.

Тя е държава създадена от Великите сили насила.

1/3 българи, унгарци, албанци и бошнаци въобще не я искат.

1/3 сърби си мечтаят за нея, но я виждат нищо по-малко от Велика Сърбия. Сърбошовинизма, който е възпитаван деситилетия и с основен постулат що е славянско е сръбско на Балканите, друго не приема.

1/3 хървати и словенци са склонни да я приемат омаяни в панславизъм, но предвид горното също я намразват само след няколко години живот в нея - окончателно и невъзвратно.

За да имаше Югославия, трябваше Велика Сърбия да умре.

За какво да се опъват на Великите сили сърбите? Нали те я създадоха и те я крепят тая държава, в която 2/3 от населението и я мрази и иска да я унищожи. От тая държава друга по-вярна на великите сили няма. В момента, в който я изоставиха и се случи това, което би се случило и 30те години даже.

[svetogor]

Аз по друг начин си обяснявам нещата - ни един славянски народ не е дозрял за някаква федерация или конфедерация. Ми ето и Чехословакия се разпадна, в бившия СССР същата работа, тя Русия е една демократична федерация:-) Италия, Германия и Испания обаче се обединиха, а разликите между бившите съставки са съпоставими с тия между нас. И Югославия се опълчваше на Велики сили - и на Германия се опълчи и на СССР после.Та пак казвам, че идеята не е лоша но реализацията е много кофти- е кофти, кофти по-добре бяха от нас до падането на комунизма.

Редактирано Декември 3, 2013 от svetogor

[stinka (Rom)]

Незнам Испания с кой се е обединила. Немското и италианското обединение са обединения на един народ, не на няколко.

Югославия стана съюзник на Хитлер преди България. А ентусиазмът на висшите сръбски кръгове барабар в църквата им, бе хиляди пъти по-голям и най-вече искрен. С помощтта на Западните Велики сили се "опълчиха" и на Германия и СССР. А през Студената война бяха посредата не антиСССР.

Редактирано Декември 3, 2013 от КГ125

[Atom]

Христо Ботев - "Югославия"

Честитим появяването на българо-сръбския вестник "Югославия"!

...Идеята за югославянска конфедерация е идея на западните панслависти, в противност на онази на руските, програмата на коя се заключава в думите на великия им поет: "Славянските ли реки ще се влеят в руското море, или то ще пресъхне?"... Няма славянин южен или западен, няма свесен човек, кой б имогъл да съчувствува на такава абстрактна идея, каквато е тази на русите, с осъществяването на коя се поглъщат цели народности, отделени една от друга с история, литература, нрави, обичаи. С химическото сливане на подобни народности става композицията на робството, на яда, кой приима почти цяло столетие болната Полша. Напротив, няма славянин, южен или западен, няма свесен човек, който да не съчувствува на идеята за югославянска конфедерация, коя няма принципа на робството и сливането на разни народности; а, напротив, сигуранца е за свободно развитие на тези народи, кои ще я съставят.

Oтскоро се е появила тази идея между южните славяни; но малко е развита тя между наша народ по причини, че му е проповядвана неискрено и с ущърб за целостта му. Германското съединение със свойта деспотическа Прусия и италианското единство със евоя Пиемонт и под своя Виктор Емануил са примери, кои плашат наша народ, защото нито Русия е за него Прусия, нито Сърбия - Пиемонт.

Югославянската конфедерация трябва да се проповядва и основе на други, свободни начала; тъй щото ни една от народностите да не бъде онеправдана. Прусецът е немец, пиемонтеца - италианец; но нито българинът е сърбин, нито сърбина - русец...

Друг път ще се върнем връх тоя предмет на приличното му място. Засега честитим само утешителното появяване на в. "Югославия" с напредък и успех между нашите еднородци.

[stinka (Rom)]

Българските революционери са толкова отвратени от Сърбия, че местят цялото движени в Румъния... Сърбошовинизма е най-силният враг на каквото и да е обединение. А свръх сърбошовинизма е целенасочена държавна доктрина в Сърбия. Сръбският национализъм повтарям е построен на базата - що е славянско на Балканите е сръбско, щом не е сръбско не е славянско. Това с българи татаромонголци изобщо не е случайно.

[svetogor]

Еми да почна отзад-напред, че ми става мегасмешно. Кой набляга на тюрко-иранско-алтайско и нам кво си в българския произход? Езика ни славянски, азбуката- славянска, Черноризеца пише за славянски страни. Ама не дайте да говорим за рода Дуло.Е после сърбите били виновни за собствената ни глупост.Шовинизма - щеше да го има и унас ако бяхме победили във войните но ни набиха 2 пъти яко канчето и за капак трети път със загубата и на Студената война.Така, че спокойно - обединение ше има под европейски контрол понеже ние доказано не ставаме за нищо като самоорганизация:-)

[stinka (Rom)]

Еми да почна отзад-напред, че ми става мегасмешно. Кой набляга на тюрко-иранско-алтайско и нам кво си в българския произход? Езика ни славянски, азбуката- славянска, Черноризеца пише за славянски страни. Ама не дайте да говорим за рода Дуло.Е после сърбите били виновни за собствената ни глупост.Шовинизма - щеше да го има и унас ако бяхме победили във войните но ни набиха 2 пъти яко канчето и за капак трети път със загубата и на Студената война.Така, че спокойно - обединение ше има под европейски контрол понеже ние доказано не ставаме за нищо като самоорганизация:-)

По просто незнам как да го обесня!

За сръбският национализъм е наприемливо българите да са славяни. Не защото ние наблягаме на това или онова (а прабългарите основатели на нашата държавност са исторически факт), а защото те така са избрали да гледат на света. Ако небяхме татаро-монгол,и щяхме да сме индоетиопци важното е да се отрича, че сме славяни. Както за гърците в 19 и нач. на 20 век., православен е равно на грък в Осм. империя. Не е ли грък, не е и православен, затова и българите екзархисти са схизматици. Те така си избират да си строят национализма. Както и те така си избират да си строят етнически чисти държави - с насилствени асимилаци, етнически прочиствания и изтребление. Те го избират тозиу път, никой не им го е наложил. Затова са несъвместими с една наднационална държава, която и да е тя. Историческите факти не са глупост.

Не са ни набивали канчето те! Тяхните съюзници победиха нашите съюзници. След тези "славни" 3 победи над нас не са нито икономически, нито демографски по-добре от нас...

Обединение ще има, защото така налагат интересите на европейските страни. О това със сигурност няма да е по сърборуски модел - такъв ЕС вече нямаше да съществува.

Редактирано Декември 3, 2013 от КГ125

[КГ125]

Днешна Сърбия не е такава... Или поне част от нея мисля, че осъзнава добре балканската историческа драма на 20-ти век. Няма да го признаят никога, но мисля, че го осъзнават..

[svetogor]

По просто незнам как да го обесня!

За сръбският национализъм е наприемливо българите да са славяни. Не защото ние наблягаме на това или онова (а прабългарите основатели на нашата държавност са исторически факт), а защото те така са избрали да гледат на света. Ако небяхме татаро-монгол,и щяхме да сме индоетиопци важното е да се отрича, че сме славяни. Както за гърците в 19 и нач. на 20 век., православен е равно на грък в Осм. империя. Не е ли грък, не е и православен, затова и българите екзархисти са схизматици. Те така си избират да си строят национализма. Както и те така си избират да си строят етнически чисти държави - с насилствени асимилаци, етнически прочиствания и изтребление. Те го избират тозиу път, никой не им го е наложил. Затова са несъвместими с една наднационална държава, която и да е тя. Историческите факти не са глупост.

Не са ни набивали канчето те! Тяхните съюзници победиха нашите съюзници. След тези "славни" 3 победи над нас не са нито икономически, нито демографски по-добре от нас...

Обединение ще има, защото така налагат интересите на европейските страни. О това със сигурност няма да е по сърборуски модел - такъв ЕС вече нямаше да съществува.

На крива ракета сръбския национализъм и пречи. Кой набляга на хуно-монголски-ирански и патагонски ПРЕДПОЛАГАЕМ и спорен произход? Ние сме такива каквито сме - славянска страна за останалия свят.Но не и за някои да не кажа повечето от нас - за това и написах аналогията с турския циганин - всички го мислят за циганин -само той се мисли за турчин, но всъщност и той си знае, че е циганин. Така, че си гледай в нашето канче какви сме ги забъркали па тогава в чуждото. Всички балкански държави сме проявявали насилие и асимилация. Просто ние поради грешна геополитическа ориентация загубихме последните 3-4 войни и за това само някои мрънкат. Въобще не знам защо си си въобразил, че преферирам сръбския национализъм. Просто не обичам и нашето мрънкане по загубения рай който сами си загубихме щото е лесно да врътнеш безхарактерно опашка пред силния на момента и после да цивриш след като загуби войната колко си нещастен. И да съвсем нормално е като не можем сами да си оправим бакиите да ни ги оправят по-умни от нас люде. Е обаче ще го има нюанса да гледат на нас както ние на някоя африканска държава.

[КГ125]

Горещо те съветвам да си смениш тона.