Отиди на
Форум "Наука"

Неудачни проекти


Recommended Posts

  • Модератор Военно дело

Има един лаф "Не всичко което лети се яде". Много хора като четат за военните проекти, и смятат, че всичко което се говори е истина. Не всеки проект обаче е успешен...

MMEV. $750 млн. Multi-Mission Effects Vehicle тоест "многофонкционална бойна машина". Тази машина следваше да се бори както със самолети така и с танкове. Оказа се обаче, че тя е твърде лесно проследима, а тънката броня от БМП LAV III директно гарантира унищожението и от почти всякакво оръжие. Проекта е закрит през 2007.

1480164527_1.jpg

XM29 OICW. $100 млн. Серия експериментални оръжия позволяваща пълен контрол. Оръжието стреля с 20 мм боеприпаси които стрелеца може да взриви на всяка дистанция и височина и при това са управляеми. Разработката се води от 1995 до 2005. Програмата е закрита, след като става ясно, че производството на един екземпляр би струвало 35 000 долара.

1480164488_2.jpg

North American XB-70 Valkyrie. $1,5 млрд В края на 50 те американците се замислят за заместник на В-52. "Валкирия" е трябвало да носи ядрени бомби и да може да проникне дълбоко в съветска територия. Самолета е трябвало да лети на 21 000 метра и съответно неуязвим. Появата на ЗУР (Зенитни Управляеми Ракети) направили самолета лесно уязвим, а впоследствие междуконтиненталните балистични ракети въобще ликвидирали този клас самолети.

1480164535_3.jpg

McDonnell Douglas/General Dynamics A-12 Avenger II. $2,95 млрд. Стелт бомбардировач призван да замени остарелия А-6. Типичен пример за "усвояване на средства от еврофондовете". Не е построен даже прототип. След скандали и съдилища американското правителство успява да си върне 400 милиона.

1480164536_4.jpg

EFV, $3 млрд. Бронетранспортьор амфибия за морската пехота предназначен да замени предишния модел от 1972. Обаче високата цена накарала правителството да увеличи срока на експлоатация на предишния модел.

1480164452_5.jpg

Boeing YAL-1. $5 млрд Летящ лазер на самолет Boeing 747−400F. Химическия кислородно-йоден лазер успешно преминал изпитания, но никога не е използван в реална обстановка поради своята непрактичност. За да е ефективен следвало да се увеличи неговата далекобойност което многократно би повишило неговата и без това раздута цена.

1480164547_6.jpg

Boeing-Sikorsky RAH-66 Comanche. $7 млрд. Стелт вертолет който трябвало да се използва и като ударен и като разузнавателен. Отчитайки развитието на ПВО което го прави уязвим и високата цена проекта е спрян през 2004.

1480164548_7.jpg

XM2001 Crusader. $11 млрд  Самоходна гаубица призвана да замени известния Паладин модел 1960. На изпитанията станало ясно, че машината е малко по добра от Паладина, но огромната и цена надвишава всякакви предимства. Построен е едва 1 прототип.

1480164540_8.jpg

FCS. $18.1 млрд.  "Бойна система на бъдещето"- мащабна програма по превъоражаване и реорганизация на армията на САЩ от 2003 до 2009. Трябвало да бъдат създадени нови мобилни единици свързани в обща мрежа. За тази програма се придвиждало да бъде изхарчена чудовищната сума от 340 милиарда долара. Закрита след като са "усвоени" едва 18 милиарда.

1480164535_9.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Страхотно и великолепн, Фружине!

Само една забележчица имам... Защо няма руски неща в твоята статия? :animatedwink:

Аз се досещам ама 80% от калпавите неща са на въоръжение в руската армия. Там неща като колко струва, колко хаби, колко човека ще загинат при тестването / изолзването нямат значение.  И въпреки това имат спрени проекти - летящата крепост (един голям самолет), ренгенов лазер, екранолетите (екранопланите) и един такъв дето е даже самолетоносач имат.

Отелно, аз бих спрял и Адмирал Кузнецов

 

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Такава беше статията, не съм я писал аз. Мога да се пробвам да напиша нещо и сам де. Те също имат страхотни изцепки. Сещам се за динамо-реактивните оръдия на Курчевски (голяма простотия), радиоуправляеми танкове и самолети, ама трябва да си събера мислите.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, Frujin Assen said:

... радиоуправляеми танкове и самолети, ама трябва да си събера мислите.

Като концепция това не е ли нещо по-добро? Освен, че не се рискуват животите на пилотите, могат да се създадат по-удобни условия за пилотиране. Едва ли е толкова важно на място да вдигнеш шибидака (не знам как се казва:baby:) на танк и да се огледаш.

Имаше един филм, където имаше някаква школа, в която деца се състезаваха на бойни игри. Сещате се, във връзка с темата, че ги подготвяха за пилоти и дори водеха бойни мисии, без да знаят, че е истина. Интересен сюжет е.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Карайки на спомени пиша. Да, оказва се, че управляваните по радиото танкове са пълна порнография. Действието се развива през 20 те и 30 те години. Най големия проблем е, че един човек може да управлява един танк (иначе става разноглед), тоест един радиоуправляем танк, още един с оборудването за водене. Следва да има зрителен контакт, тоест и втория танк се оказва между шамарите (то затова и трябва да е танк, а не камион примерно, иначе ще го думнат веднага). Вторият непреодолим проблем е прицелването- на този момент (30 те години на 20 ти век) стрелбата с бордовото оръжие (само картечница) се води "в тази посока" и е невъзможно да се улучи каквото и да е. Радиоуправляемия танк се оказва с много тясно приложение, поставяне на димни завеси, заразяване на врага с отровни вещества. Използването му като брандер (шахидомобил) също е мислено, но излиза много солено. Изхарчени са космически суми за да се стигне до извода, че нивото на техниката не съответства на поставените задачи.

Днес ситуацията е по друга, вече има безпилотни самолети с управляеми ракети, но дори те нанасят удари само по предварително определени цели.

Link to comment
Share on other sites

Преди 3 минути, Frujin Assen said:

Карайки на спомени пиша. Да, оказва се, че управляваните по радиото танкове са пълна порнография. Действието се развива през 20 те и 30 те години. ..

добри спомени имате :)

Преди 4 минути, Frujin Assen said:

...

Днес ситуацията е по друга, вече има безпилотни самолети с управляеми ракети, но дори те нанасят удари само по предварително определени цели.

замислете се добре дали така (само по предварително избрани цели) не е по-добре...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, Captain Nemo said:

замислете се добре дали така (само по предварително избрани цели) не е по-добре...

И за шпионаж се ползват. Само да вметна и че върху сателитите накачулени в орбита няма хора, а си вършат чудесно работата.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Инженерни науки

Само да кажа, че сега нтехниката е по-напред. Относно точния прицел на автономните играчки - мисля, че ракетите "Круз" (ядрени май, споменаваха ги през социализма) използваха камери иразпознаваха силуета на целта. Чел съм го някъде.

Link to comment
Share on other sites

Преди 49 минути, vorfax said:

И за шпионаж се ползват. Само да вметна и че върху сателитите накачулени в орбита няма хора, а си вършат чудесно работата.

дребната разлика е че наблюдението е пасивно действие, атакуването активно. замисли се дали искаш бойни средства да могат сами да вземат решение кого да нападат

Редактирано от Captain Nemo
Link to comment
Share on other sites

Преди 32 минути, Joro-01 said:

Само да кажа, че сега нтехниката е по-напред. Относно точния прицел на автономните играчки - мисля, че ракетите "Круз" (ядрени май, споменаваха ги през социализма) използваха камери иразпознаваха силуета на целта. Чел съм го някъде.

може би става дума за томахоук, и не само камери, но и комбинация от gps, предварително заложени карти, форма на ландшафта, сгради и т.н.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
1 hour ago, Captain Nemo said:

дребната разлика е че наблюдението е пасивно действие, атакуването активно. замисли се дали искаш бойни средства да могат сами да вземат решение кого да нападат

Наблюдението не бих го определил като пасивна дейност. Шпионажа не е пасивност. А атаката защо да изключва управлението, не разбрах? Наскоро коментирахме филми, в които е показана практиката да се убиват живи мишени дистанционно.

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Това естествено във военна обстановка не работи. Да не говорим, че маскировката е стара като света и винаги е по лесно да се изготви макет, отколкото да се разпознае.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...