Граф Жозеф Артюр де Гобино́ «Опыт о неравенстве человеческих рас»

[Геннадий Воля]

Дабы меня не обвинили в пропаганде идей расового превосходства, скажу сразу: данная статья имеет своей целью критику и разоблачение идей дё Гобино о расовом превосходстве, которые он изложил в своём труде

«Опыт о неравенстве человеческих рас» (фр. Essai sur l'inégalité des races humaines).

— основное четырёхтомное сочинение 1853, 1855 годо французского барона Артюра де Гобино, заложившего основы «расовой теории» («отца европейского расизма». Работа не была научной, она ориентировалась на широкую публику.

Граф Жозеф Артюр де Гобино́ (фр. Joseph Arthur comte de Gobineau; 14 июля 1816 — 13 октября 1882) — французский писатель-романист, социолог, автор «арийской» расовой теории, впоследствии использованной германскими нацистами при разработке собственных идей.

 

Сразу соглашусь с его критиками и ниже покажу, что ничего научного, основательного и обоснованного в его труде нет. Абсолютно и совсем!

Русского перевода труда не видел, не нашёл и не знаю, был ли он когда- либо сделан полностью, но читал французский оригинальный текст 1853-1855 годов издания, скажу честно: целиком и полностью, до конца не смог, потому что бред и фантазии!
Французский текст есть на сайте Университета Квебека:

http://classiques.uqac.ca/classiques/gobineau/essai_inegalite_races/essai_inegalite_races.html

[Геннадий Воля]

Итак, в основе его идеи лежит логическая ошибка, если он сделал её не сознательно, или подлог, если он совершил его осознанно; дё Гобино исходит из обще известного и обще понятного факта, что все расы человеческие разные! С этим, конечно, можно и нужно согласиться, и спорить никто не будет, но из этого факта он делает неверное заключение, если они разные, то расы человеческие - неравные! Однако, именно в этом и состоит его логическая ошибка: строго логически из факта разнообразия рас можно сделать два вывода: расы равны и расы не равны; поскольку разнообразие не значит автоматически неравенство, превосходство одной расы над другой. Ведь чисто теоретически и практически разные, не похожие друг на друга расы человеческие могут быть однако равными в своём своеобразном развитии, хотя и обладать разными превосходящими одна другую своими особенными качествами и преимуществами! Разные, но равные!

Однако автор, не приводя никаких аргументов в пользу своей идеи неравенства, вдруг выдвигает новую идею, опять же без обоснования и без подтверждения, что расы, как и люди, бывают женского и мужского рода! Автор никак не описывает критерии и признаки рас разного пола, а только заявляет, что женская раса ниже по своему положению и в своём развитии, чем раса мужская и должна подчиняться расе мужской, как женщина подчиняется мужчине, господину своему в семье человеческой! А чтобы читателям было ясно, автор приводит пример конкретный и задаёт риторический вопрос: а какая из двух рас мужская, а какая женская: индийская и китайская? Сам автор, к сожалению, не отвечает на этот вопрос. Может в 19 веке ему и всем европейцам было понятно и ясно, какая из этих двух рас мужская и женская, какая превосходит другую? Но, вот в веке 20 и 21 я лично затрудняюсь определить китайскую и индийскую расу, как мужскую и женскую, тем более, что по-французски и на большинстве европейских языков Индия и Чина (Китай) обе страны женского рода!

Редактирано Май 16 от Геннадий Воля

[Геннадий Воля]

Чтобы как-то обосновать свои идеи о превосходстве европейской арийской расы на другими, автор приводит два примера в качестве аргументов, доказывающих в его глазах их превосходство над другими народами:

1. По мнению дё Гобино лучше всех других народов переносят зимние холода и зимнюю стужу .... Готовы? Французы! а после них немцы-германцы!

Дё Гобино, конечно же, не знал про Вторую мировую войну в Европе, не предполагал и не догадывался, как страдали от русских холодов и морозов представители всех европейских народов в ходе зимних компаний в России (СССР), но однако ему должны были рассказывать французские солдаты Великой армии об ужасе отступления из Москвы зимой 1812 года! Или французы считают, что они успешно отступили из России и лучше всех перенесли холода и морозы?

2. Второй пример у дё Гобино, по его убеждению англичане и французы обладают самым сильным ударом кулака среди всех народов мира!

Честно, один перл - лучше другого!
Опять же я понимаю, что французский и английский белый колонизатор и рабовладелец укладывал на землю своего черного раба с одного удара кулаком, но к сожалению или к счастью де Гобино не знал историю развития европейского и мирового бокса, и не мог предположить, что вот уже лет 50 нет ни одного белого французского и английского боксёра - Чемпиона мира по боксу!

[Геннадий Воля]

И в заключение возвращусь к идее известной по поводу ариев и немцев, кто-то умный и очень образованный и начитанный как-то уже давно написал или сказал, что Гитлера и немецких нацистов обманули по поводу превосходства немецких ариев над славянскими народами!
У де Гобино славяне относятся к арийским народам

LIVRE SIXIÈME : La civilisation occidentale

Chapitre I. – Les Slaves. – Domination de quelques peuples arians antégermaniques
Chapitre II. – Les Arians Germains

Славяне - не только арийский народ, но и по мнению дё Гобино являются более древними ариями Европы, чем галлы и германцы!
Но чтобы, как-то ублажить и не обижать сильно галло-франков и германцев, дё Гобино написал в утешение, что славяне всё-таки какие-то недоразвитые арии и им требуется внешнее управление со стороны более развитых ариев! И отсюда, дранг нах остен!

Ну, вот и сказка вся! Сказка кончилася!