Обсадата на Солун през 904 година

[КГ125]

Не е възможно да се отбранява каквото и да е с лодки еднодръвки и въобще те са един грандиозен мит. Българите какво, не са имали акъл да си направят "лодки-двудръвки" ли??

Няма флот. Къде са данните за него?

Редактирано Август 8, 2008 от КГ125

[Frujin Assen]

От времето на ПБЦ имаме противодесантни валове по цялот черноморско крайбрежие. Очевидно българите са мислели там, с пехота да отблъскват византийски десант, а не с еднодръвки в морето. Тук сега чета че при първите асененевци в устието на Камчия била построена голяма корабостроителница. Откъде тези сведения незная, но май човека се обърква (твърди че флота на Телвел помогнал на Юстиниан като потеглил от Солун за Константинопол). Споменава се че в обсадата на Константинопол при Иван Асен ІІ участвали български кораби (май обаче автора забравя да каже чии са и нашите вадеха заключение че не са никейски, а други, т.е. български-което за мен не е сериозно). Споменават се рисунки на кораби в св 40 мъченици в Търново и Боянската църква. Споменава се че през 1374 1376 ромеите търсели помощтта на българския флот. Споменавало се от летописците, но не дава имена. Въпросния автор говори много гръмки думи без покритие и нещо не му вярвам.

[emilia_n]

Не трябва забравяме, че българите са дошли на кон и тяхната сила е конницата.

Според мен, ако е имало някакъв флот в българската средновековна държава, то той е бил да наемнически.

Но и мореплавателкските умения на българите не трябва да се подценяват. Ако българите бяха лоши моряци и навигатори днес торпедоносеца Дръзки нямаше да стои на пиедестал до Военно-историческия музей във Варна, а щеше да е потопен.

[Galahad]

Да, много показателно за нашите мореходни умения (и много удачно илюстрирано с емотикона на "Титаник") :

Ако българите бяха лоши моряци и навигатори днес торпедоносеца Дръзки нямаше да стои на пиедестал до Военно-историческия музей във Варна, а щеше да е потопен.

Защото както добре знаем това пред музея е "Строги" декориран с това, което е останало от "Дръзки". А самият "Дръзки" е потъвал, но е бил изваден.

[КГ125]

Не трябва забравяме, че българите са дошли на кон и тяхната сила е конницата.

Според мен, ако е имало някакъв флот в българската средновековна държава, то той е бил да наемнически.

Но и мореплавателкските умения на българите не трябва да се подценяват. Ако българите бяха лоши моряци и навигатори днес торпедоносеца Дръзки нямаше да стои на пиедестал до Военно-историческия музей във Варна, а щеше да е потопен.

Това е друго време, в който подемът на нацията се изразява в бързо напрдване в различни области, в т.ч. и морската.

[profesor]

какво значи "да се реши въпроса с константинопол"....да го превземем.?и какво от това?дали това е добро за нас?според мен не.просто ще се сдобием с нови врагове...

[КГ125]

Според мен историческата практика показва, че превземането на Константинопол дава възможност на този, който държи хинтерланда на север или на юг от него (т.е. България или днешна Турция, да владее доста успешно Мала Азия и Балканите). Колко е щяла да ги задържи България е друг въпрос ..

[Galahad]

Цариград е държал "Пътя на коприната и подправките". Когато турците завземат Градът на европийците се наложило ...да открият Америка.

[Алогоботур]

Не са посягали българите към Италия. То те пък са едни моряци ....

Именно. Българите не са имали морски флот.

[Frujin Assen]

Чисто стратегически не виждам за какво и е бил на България флот. Византия е полуостров заграден от 3 страни от море, с елада ситуацията е подобна. А България освен един излаз в затвореното черно море няма друго. Ако Солун или Драч са били наши за продължително време 100 години или нещо такова, е имало смисъл, но простото така...

[КГ125]

Вярно е. Единственото, за което се сещам, че й е бил нужен флот е превземането на Цариград, защото по суша това е почти невъзможно. Трудно е обаче да се каже дали в историческия ход на средновековието необходимостта би родила традиция или пък традицията би създала този допълнителен ресурс за държавата.

Българите са държали северния черноморски бряг, че и на юг от Дунава много дълго време, и въпреки това не са помислили за флот. Не виждам изобщо някакъв стремеж към морето и то да се използва като търговски или военен път в цялата бълграска средновековна история

[КГ125]

Не трябва забравяме, че българите са дошли на кон и тяхната сила е конницата.

Според мен, ако е имало някакъв флот в българската средновековна държава, то той е бил да наемнически.

Но и мореплавателкските умения на българите не трябва да се подценяват. Ако българите бяха лоши моряци и навигатори днес торпедоносеца Дръзки нямаше да стои на пиедестал до Военно-историческия музей във Варна, а щеше да е потопен.

Това е по-късно, в модерно време, когато България "гълта" модерни умения във всяка сфера от живота.