Българските титли и длъжности преди славянизациата

[Аспарух IYI]

БЪЛГАРСКИ ТИТЛИ И ДЛЪЖНОСТИ

Наличието на изключително многообразие от титли и длъжности в структурата на държавното управление, говори за съществуването на високоорганизирана и институционизирана българска държавна обществена формация.

КАН, КАГАН, КАНАС ЮВИГИ

КАВХАН

КАНАРТИКИН -

БОИЛА КАВХАН -

Държавна структура - БОИЛИ, БАГАИНИ ПОДАННИЦИ.

ТАРКАНИ -

КАНА ТАРКАН -

ВУЛИА ТАРКАН –

ЗЕРА ТАРКАН –

ЖУПАН ТАРКАН –

БОИЛ ТАРКАН –

БОРИТАРКАН –

ОЛГУТАРКАН –

КАЛУТАРКАН –

БОИЛИ -

СЪВЕТ НА ВЕЛИКИТЕ БОИЛИ

/Вътрешни и външни./

ВЪНШНИ БОИЛИ (БАГАИНИ)

БАГАТУР –

БАГАИН –

ЧЕРГУБОИЛ –

ЮКБОИЛ –

ТОРТУНА ПИЛЕ ЖУПАН –

БАГАТУР БОИЛ –

ЧИТКОЙ МИТРОС -

КОЛОБРОС -

ИЧИРГУ КОЛОБРОС –

КАНА БОИЛА КОЛОБРОС

БАГАТУР БОИЛА КОЛОБРОС –

Редактирано Април 1, 2009 от КГ125

[resavsky]

Такава тема има много отдавна.А и честно казано хич не ми се коментират от рода на "ичъргубоил - водча на орда".

[Аспарух IYI]

Такава тема има много отдавна.А и честно казано хич не ми се коментират от рода на "ичъргубоил - водча на орда".

Само да не ми запееш петърдобревата частушка,че ичергу боилът е бил трети човек след кана (кагана).

Я ети тук:

Зитко ичергу боилът има: плочести ризници 455, шлемове 540; халчести ризниц 427, шлемове 854. Туртуна пиле жупан има : плочести ризници 20, шлемове 40, халчести ризници 1 шлем 1.

Защо вие, славоманите винаги пренебрегвате очевидните факти?

Няма нищо лошо в това, че българите преди да бъдат славянизирани след една загубена война от слабия пълководец кан Борис , са вярвали в своето божество, водели са война на живот и смърт срещу християни, ромеи, славяни - великоморавци, хървати и сърби и т.н..

[Хърс Златния]

Само да не ми запееш петърдобревата частушка,че ичергу боилът е билтрети след кана (кагана).

Я ети тук:

Зитко ичергу боилът има: плочести ризници 455, шлемове 540; халчести ризниц 427, шлемове 854. Туртуна пиле жупан има : плочести ризници 20, шлемове 40, халчести ризници 1 шлем 1.

Защо вие, славоманите винаги пренебрегвате очевидните факти?

Няма нищо лошо в това, че българите преди да бъдат славянизирани след една загубена война от слабия пълководец кан Борис , са вярвали в своето божество, водели са война на живот и смърт срещу християни, ромеи, славяни - великоморавци, хървати и сърби и т.н..

Ма тва с "водача на ордата", верно голяма глупост, бе. Каква орда, бе момче? Какво е това "орда"? От колко души се състои?

Да не е нещо като оня "орда" от маалата? Щот "ордата" я командва я "тартор" (при ромите), я некой дето има в името си -башъ - бинбашъ, юзбашъ и т. н. Ако има е по един паша бей ефенди, работа става хептен чок гюзель, аркадаш!

[Аспарух IYI]

Каква орда, бе момче? Какво е това "орда"? От колко души се състои?

Орда не е мръсна дума, както си мислят някой славомани.

Ордата има пълна свобода на действие като най-използваните оперативни прийоми са били внезапен удар появявайки се като от под земя с отпочинали коне след имитиране на оттегляне или обход на един от фланговете

Основата на аспаруховата конница е била именно такава орда с численост между 500 и 800 елитни конници - перфектни стрелци с лък и блестящи ездачи.

[decapitator]

Орда не е мръсна дума, както си мислят някой славомани.

Ордата има пълна свобода на действие като най-използваните оперативни прийоми са били внезапен удар появявайки се като от под земя с отпочинали коне след имитиране на оттегляне или обход на един от фланговете

Основата на аспаруховата конница е била именно такава орда с численост между 500 и 800 елитни конници - перфектни стрелци с лък и блестящи ездачи.

Хане, земи се о'ръце Нафлуди форума с някакви, най - малкото съмнителни, писания, които досущ приличат на тези на проф. Добрев.

Не е хубаво да се ограничаваш само с неговите хипотези и тълкувания. В нета има качени повечкото от ГИБИ и ЛИБИ ,

разрови се един ден и ако намериш нещичко, което да подкрепи думите ти, го копирай тук ако желаеш, току виж

ни се отворили очите. Знам, че не ти е работата да ни образоваш, но го направи в името на Тангра

[resavsky]

Хана ичъргу боила е много по важна длъжност от среден военен командир.

[Хърс Златния]

Орда не е мръсна дума, както си мислят някой славомани.

Ордата има пълна свобода на действие като най-използваните оперативни прийоми са били внезапен удар появявайки се като от под земя с отпочинали коне след имитиране на оттегляне или обход на един от фланговете

Основата на аспаруховата конница е била именно такава орда с численост между 500 и 800 елитни конници - перфектни стрелци с лък и блестящи ездачи.

Аз Ви рекох, че човекът има предвид нейкой ЮЗБАШИЯ (стотник) yьz - на турски означава сто; или най-много БИНБАШИЯ (хилядник), bin на моя любим език означава хиляда! ама Вие не ми вярвате.

Толкоз им е фантазията на някои хора. Нищо ново не могат да измислят. Чак жал да ти стане..........

Какво общо има нещастния ичургу боил с разните му бинбашии и юзбашии, нема кой да ти каже........

Нещо като Бул Гар, дет значело......буламач, демек къръщисан народ Да ме извините за турцизмите, но любим език, какво да го правиш

Самата тема е върховен тъпизъм - "Българските титли и длъжности преди славянизацията". И преди и след славянизацията (приемането на старобългарския за официален държавен език) българските титли в Първата българска държава са едни и същи.

Те не търпят никакви промени, с иключение на това, че на Симеон изведнъж му теква вместо "канас" (славянизираната форма на тази титла е "княз"), да се нарича "цар". Също като лудия Петър Първи в Русия, на който път му текнало от "цар" да си смени титлата на "император", щот било по-модерно.

При всички случаи, това няма нищо общо с никакви славянизации.

Други промени няма!

Спете спокойно

[resavsky]

Между другото кога приемате че е станала славянизацията?Въпросът е към създателя на темата.

[Аспарух IYI]

И преди и след славянизацията (приемането на старобългарския за официален държавен език) българските титли в Първата българска държава са едни и същи.

Капитулацията на кан Борис води след себе си автоматично промяна в сановете.

С подписване на договора за капитулация наричан по-късно "дълбок мир" българския владетел е лишен от своята владетелска титла кан, и заедно с името Михаил византийския император му дава титлата архонт (управител на подчинена област).

[resavsky]

Ако българския владетел е бил лишен от титлата "кан" / доста силно твърдение/ защо неговият наследник продължава да носи титлата "канартекин" или наследник на кана.Титлата се запазва чак до Иван Владислав.Значи нямаме кан но имаме негов наследник.Остроумно.

[Аспарух IYI]

Ако българския владетел е бил лишен от титлата "кан" / доста силно твърдение/ защо неговият наследник продължава да носи титлата "канартекин" или наследник на кана.

Εβαπτισθη ο εκ θ(εo)υ αρχων Βουλγ]αριας Βορης ο μετοτομασθεις Μιχαηλ συν τω εκ θ(εο)υ δεδομενω αυτω εθνει ετους ςτοδ.

Покръсти се от Бога архонтът на България Борис, преименуваният Михаил заедно с дадения му от Бога народ в лето 6374 (1 септември 865 – 31 август 866 г.)

[resavsky]

Е и?Къде виждаш да се говори за лишаване от титла и то извършено от визанитския император?"От Бога архонт" е твърде близко по съдържание до "канасюбиги".

[Аспарух IYI]

Е и?Къде виждаш да се говори за лишаване от титла и то извършено от визанитския император?"От Бога архонт" е твърде близко по съдържание до "канасюбиги".

След капитулацията на кан Борис и прилагането на клаузите на договора за капитулация е въведена гръцка йерархия и настойничество на ромейския император и цариградския патриарх, което чрез църквата се упражнявало в течение на близо три десетилетия до официалното обявяване на славянския език за официален на събора в новопостроената столица Великий Преслав (столицата е премесена за да не напомня по-вече на поданниците, че са потомци българи по език, религия и традиции а не на славяни).

След капитулацията на ханството българския етнически елемент е насилствено асимилиран чрез смяна на имена, език и вярвания.

В "Повесть временних леть" Нестор е записал: "

За славяните живеещи на Дунава, дошлите от Скития козари, наричани и българи, седнаха на Дунава и насилници на славяните бяха"

/Нестор Печерски, Повесть временнь!х леть, с. 29/.

За политическото положение на славяните в българското канство съобщава и арабския писател Ибн Даста през 921 г., т.е. през последните години на Симеон:

"По време на мир /с Византия/ българите продавали славянски момичета и момчета за роби в Цариград"

/Г. Баласчев, Върху държавното и военно устройство на старобългарската държава. - Минало, I, кн. 2, с. 212/.

Съобщението на Ибн Даста не само потвърждава известията на другите хронисти, но и поразява с факта, че българите вземали от славяните най-нечовешкия данък - кръвния.

[resavsky]

Хайде бъди по конкретен каква "гръцка" йерархия е въведена от Борис.

[КГ125]

Капитулацията на кан Борис води след себе си автоматично промяна в сановете.

С подписване на договора за капитулация наричан по-късно "дълбок мир" българския владетел е лишен от своята владетелска титла кан, и заедно с името Михаил византийския император му дава титлата архонт (управител на подчинена област).

Ако не дадеш доказателство, ще изтрия мнението до 1 ден. Така не може.

[КГ125]

Хайде бъди по конкретен каква "гръцка" йерархия е въведена от Борис.

Никаква, каква.

[КГ125]

о по-модерно.

При всички случаи, това няма нищо общо с никакви славянизации.

Други промени няма!

Спете спокойно

Няма, но тъй като датират отпреди "славянизацията" (слагам го в кавички, защото аз мисля, че то е по-продължителен процес), титлите могат да бъдат дефинирани по такъв начин.

[Иванко Тертер]

Още, като видях заглавието и ми стана ясна работата: "Българските титли и длъжности преди славянизациата"... Преди "славянизацията"... Ордата... преди "славянизацията й"...

ICA, все повече ме караш да мисля, че истинските наследници на късните тюркски племена /тези южно от Паскатир/, които са вкарани в доктрина да бягат от този си произход, са се опитвали в миналото и продължават и сега да втълпяват такъв произход на народ и държавност с хилядолетие и повече по-стара и сложна от тюркското начало... А именно на българите.

Българските титли и длъжности преди разтварянето в социалната категория зависимо население. Доста безсмислено. Или всъщност е преди "СЛОВЕНИЗИРАНЕТО на българския език", преди признаването му от цивилизования свят за официален в познатия свят? Последното добре, ама като не беше признат какво от това? Нима е нямало български елит и държава? Или се е променил демографския състав ли? Ами, че англичаните са "словенизирани" в ХVІ в. Германците в ХVІ век. Това става след реформацията в католическия свят, протестанството. Започват въпреки Ватикана да печатат църковни книги и да "СЛОВЯТ" бога на собствените си езици? Да разделяне историята и титлите и демографския състав на Англия и Германските държавици на до "словенизирането" им и след това, в смисъл значи до ХVІ век и след това. Смисъла какъв е? Че станали словени след ХVІ век? И какво? Да не са престанали да бъдат англичани и германци, а станали словени - щото словят бога на собствения си език?

Ама имало словенски език и руския е производен на него. Българите как го наричат този език? "Словенски болгарский"! Ватикана как го е патентовало и го нарича? "Valachico" /Балхико/ и западно-руския /рутенския/ език е една от неговите форми-диалект! И е официален език за словене и подписване на международни договори заедно с иврит, гръцки и латински.

Имаме Хенрих VІІІ - владетел до "словенизацията" на английския език. Имаме Елизабет І - владетел след "словенизацията" на английския език. Е, каква е разликата между баща и дъщеря несловенеца Хенрих VІІІ и словенката Елизабет І? Е, каква е разликата между "несловенеца" Борис І и сина му "словенеца" Симеон?

Защо просто не сложи заглавие - "преди официалната христианизация" и нещо от рода... Ама нейсе... Свирим евъргрийни, ретро от политически исторически доктрини, неподчинени на изворовия материал и здравия аналитичен причинно-следственен мисловен процес.

[Харамията]

Каква е тая "славянизация" и защо трябва да търпим тук фалшификации и гаври с българската история!.........

[КГ125]

Така или иначе говорим на славянски език. Темата е за титлите - ако искате да се разглежда славянската проблематика в българската история, отворете си тема. Те ви и заглавие.

[Аспарух IYI]

Каква е тая "славянизация" и защо трябва да търпим тук фалшификации и гаври с българската история!.........

Каква славянизация ли?

Ето ри оригинал.

Ето как десет века след етническото прочистване наречено "покръстване" наричащите себе си българи

упорито ни напомнят, че езика който използват е СЛАВЯНО-БЪЛГАРСКИ.

Годината е 1841 година, Теодосий Синаитски печата

„Книга за научение трих язиков славяноболгарский и греческия и карамалитской”

[КГ125]

Е кой отрича, че е български. И славянски.

[Иванко Тертер]

Каква славянизация ли?

Ето ри оригинал.

Ето как десет века след етническото прочистване наречено "покръстване" наричащите себе си българи

упорито ни напомнят, че езика който използват е СЛАВЯНО-БЪЛГАРСКИ.

Да вземеш да прочетеш пак към края на стр.1 - ли какво? Естествено, че е "словенски болгарский" - наричан от книжовниците ни. А Ватикана го нарича само "Valachico" /Балхико/ - български език. Или българите и Ватикана са го наричали "славянски"? Я помисли дали български източник от средновековието и Ватикана са наричали езика само "словенский" без да има "болгарский" след него. Да се уточнява за кой словенский език всъщност се има предвид. Ватикана принципно и само балхико го нарича, защото за нея е било тъпо да патентова "марки" от типа: словенский латински, словенский гръцки, словенский иврит и словенский болгарский. Ясно е и без друго, че което тя признава - то е "словенско", става за словене и служене богу, кое не е признала - става само за говорене с конете в конюшнята.

Естествено, че за българите от ІХ век насетне е било гордост да напомнят, "че езика който използват е СЛОВЕНСКИ БОЛГАРСКИЙ", още повече в епоха когато не са били словенски езици като английски, немски, испански и който се сетиш още /ако са съществували/ извън официалните четири признати в ІХ век.

Добре, ако се движим по странната проекция така или иначе зададена в заглавието в темата - какви титли са били отхвърлени след "славянизацията"? Какви са се появили след "славянизацията"? Кога е настъпила "славянизацията", кой период и година да отчитаме за рубикон изучавайки темата?

[Аспарух IYI]

за българите от ІХ век насетне е било гордост да напомнят, "че езика който използват е СЛОВЕНСКИ

Но за разлика от българите от ІХ век за вас ,днешните българи е срамно да признаят, че езика който използват е СЛОВЕНСКИ.

Разни хора, разни комплекси,