Българските титли и длъжности преди славянизациата

[Хърс Златния]

Но за разлика от българите от ІХ век за вас ,днешните българи е срамно да признаят, че езика който използват е СЛОВЕНСКИ.

Разни хора, разни комплекси,

Опцаля, пръц. Работата стана ясна. Той не бил българин нашио Аспарух с оня знак отзад! Ние сме "вие, българите".

Ако позволите тогава: "Насълсънъз (как сте), аркадаш ефенди." И най-паче, какво правите в този форум?! Гаврите се се в свободното си време? Машалла!

[Иванко Тертер]

Опцаля, пръц. Работата стана ясна. Той не бил българин нашио Аспарух с оня знак отзад! Ние сме "вие, българите".

Ако позволите тогава: "Насълсънъз (как сте), аркадаш ефенди." И най-паче, какво правите в този форум?! Гаврите се се в свободното си време? Машалла!

Ей така им се е насаждала българската история на следосвобожденските българи, сякаш те самиите не са си я знаели и са нямали свои вътрешни учебници и пособия - "История на България" на Петър Богдан Бакшев, "История словено-българская" на Паисий, "Царственик" на Христаки Павлович. Трудовете на Раковски въобще оставям настрана...

И резултата след тази половин вековна доктринална подложка? "Македонска, Тракийска и Добруджанска народност", а българите като "малцинство" остоват в България между Търново и р. Искър.

[ISTORIK]

Ако е така, докладвай за това на модераторския екип и ние ще вземем отношение.

[Аспарух IYI]

Ние сме "вие, българите".

Точно така. Със славянофилите съм на "Вие".

[resavsky]

Нямам претенции да съм славянофил.Даже напротив.Но пък кръчмаро-патриотичния тон който държиш въобще не ми допада.Да не говорим че демонстрираш исторически познания които отговарят приблизително на 7 - 8 клас.

[КГ125]

Ако е така, докладвай за това на модераторския екип и ние ще вземем отношение.

Екипът взе, мненията ги няма. Харамията, по същество, плз.. Доста възражения имам срещу тезата на автора на темата, но не с тоя тон. За провокация не знам, но несъстоятелна е със сигурност.

Редактирано Март 31, 2009 от КГ125

[КГ125]

Точно така. Със славянофилите съм на "Вие".

Тезите ти са меко казано спорни, аз направо ще каже пълна безсмислица. Какво етническо прочистване???!? Притеснява ме начинът, по който участваш, наистина. Ресавски съвсем основателно те критикува.

[resavsky]

Аз също съм на мнение че ролята на славяните в създавенето и развитието на българската държава е силно преувеличено.Но и да се говорят такива глупости като "етническо прочистване","капитулация пред Византия","предателство на Борис" е меко казано неуместно и трагикомично.

[КГ125]

Наистина. Това профанизира нещата изключително много. И ги измества.

"Славянизация" не знам дали е точен термин, но определено имаме такъв процес.

[Аспарух IYI]

Хайде бъди по конкретен каква "гръцка" йерархия е въведена от Борис.

След капитулацията на канството България властта на кана от върховен жрец и върховен военачалник е принизена до архонт - управител на област.

Въвеждат се и новите санове по костантинополски тертип:

Логотет, Протовестиарий, Протостратор, Протокелиот, Епикерний, Велик примикюр, севастократор. деспот, кастрофилакс и т.н.

[КГ125]

ПБЦ каптулира само и единствено след смъртта на Самуил, когато на Василий втори биват предадени ключовете на Охрид, а царското семейством, макар и с уважение, е "понижено" до висши византийски аристократи.

Никаква друга капиулация първата българска държава няма. Канът никога не е бил признаван от Византия, за да бъде принизявана титлата му. При християнизацията българският владетел е признат за пръв път от тях, като архонт. (Макар, че "кесарят Тервел" също получава такова признание...)

Посочените от теб титли не са ли от втората българска държава? Май да. Тя в политическо-правно отношение е друг субект, макар да е прокламирана като възстановена, длъжностите са прихванати от византийците и то отчасти. Това си е патент на българската държавност, така става и с третата държава, макар, че в модерното време всички така правят.

Редактирано Март 31, 2009 от КГ125

[resavsky]

След капитулацията на канството България властта на кана от върховен жрец и върховен военачалник е принизена до архонт - управител на област.

Въвеждат се и новите санове по костантинополски тертип:

Логотет, Протовестиарий, Протостратор, Протокелиот, Епикерний, Велик примикюр, севастократор. деспот, кастрофилакс и т.н.

Да обвиниш Борис че е въвел тези титли е все едно да набедиш Сиемон Сакскобурготски че не е подкрепил християните при Виена 1683 г.Горе долу времевия отрязък е същият.

[Аспарух IYI]

Да обвиниш Борис че е въвел тези титли е все едно да набедиш Сиемон Сакскобурготски че не е подкрепил християните при Виена 1683 г.Горе долу времевия отрязък е същият.

Аз написах - След капитулацията на канството България властта на кана от върховен жрец и върховен военачалник е принизена до архонт - управител на област.

Въвеждат се и новите санове по костантинополски тертип.

Процеса на дебълганизиране трае десетилетия - акта за налагане на славянския език за официален става възможен едва след 30 г. преходен период през който Константинопол е наложил гръцкия език .

Същото се отнася и за въвеждането и разгласяването на новите титли и санове.

[КГ125]

Ти добре го написа това, но какво имаш предвид? Че Борис е капитулирал пред някого ли???

[Аспарух IYI]

Ти добре го написа това, но какво имаш предвид? Че Борис е капитулирал пред някого ли???

След като отблъсква арабите през есента на 863 г. Империята организира внезапен поход срещу канство България.

С този военен натиск тя цели да откъсне канство България от съюза с Немското кралство и да я принуди да приеме християнството от Константинопол.

Византийският император знае, че кан Борис няма да успее да организира контрадействия, поради заетостта на войските му във войната ба север срещу Великоморавия.

Крайно отрицателно върху Българската държава се отразява и поражението на войските й от сърбите на княз Мутимир.

С внезапния удар от юг от 863 г. византийският император цели да застави кан Борис да подпише договор за капитулация, задължаващ го да приеме християнството от Константинопол.

През есента на 863 г. канство България е принудена да подпише договора за капитулация наречен по-късно ”дълбок мир”, чиито клаузи диктуват разтрогване на съюза с немците и покръстването на българите да се извърши от Константинопол.

Византия знае, че поставяйки българите под църковната власт на Патриаршията, ги поставят и под своето политическо настойничество.

Константинополската патриаршия се явява инструмент в държавната политика на императорите, проводник на политическите им цели.

Според патриарх Фотий християнизацията на един народ е най-сигурното средство за премахването на всякаква негова враждебност към Византия.

След покръстването на българските пратеници в Константинопол, за България заминава мисия от византийски духовници, начело с епископ.

Хан Борис със близкото си обкръжение е покръстен пръв и приема името на своя кръстник – византийския император Михаил III (842-867).

Борис е лишен от канския титул и му е дадена титлата архонт.

Йоан Скилица съобщава, че хан Борис, ръководен от известни верски и други съображения, свързани с опасността от дестабилизация във вътрешно-държавния живот, осъществява акта на своето християнско кръщение тайно през една нощ на 864 г.

За една голяма част от управляващия български елит вярата в Тангра си остава символ и крепител на държавната независимост, а християнството под скиптъра на константинополския патриарх – проводник на враждебната византийска политика.

[КГ125]

Имаш две неточности - Борис не е лишаван от титлата Кан, защото никой не му е я давал нито пък я е признавал; Византия му признава "архонт", дотогава де юре го е смятала за никой.

Да, християнството е политически инструмент на Византия, но я виж как Борис й го взима от ръцете и го прави политически инструмент на България.

Стига с тази Тангра, защото не е доказано нищо..... кат идеш в Булгар даг, ако намериш нещо за Тангра, ще го споделиш.

Редактирано Март 31, 2009 от КГ125

[Tyroglyphos]

След капитулацията на канството България властта на кана от върховен жрец и върховен военачалник е принизена до архонт - управител на област.

Това е смешно, българските владетели се наричат архонти много преди Борис - напр. Тервел, Крум, Омуртаг, Маламир, Персиан.

[_magotin_]

КОЛОБРОС - жрец, лекар, бръснар (оформящ ритуално характерната прическа чембас).

Поради всеизвестния религиозен обряд на прабългарите да си бръснат главите, длъжността на колобрите е била много отговорна.

Те са изпълнявали и жречески, както и лекарски функции на всички нива на предхристиянската българската държавна йерархия – от кана и неговите приближени, до войниците в ордата. Във всяка орда има назначен по един колобър.

ИЧИРГУ КОЛОБРОС – стратег на колобрите, висш жрец, който обслужвал самия кан.

КАНА БОИЛА КОЛОБРОС – жрец, лекар обскужващ военните командирите подчинени пряко на на кана.

БАГАТУР БОИЛА КОЛОБРОС – жрец, лекар и бръснар на военните вътрешни багатури.

Тотални фантасмагории на ниво първи клас, почиващи на лични измислици и никакви доказателства. При това фрапантно игнориращи известното от българските паметници.

[КГ125]

Официално предупреждавам потребителя Аспарух да коригира стила си и начина си на писане на мнения в този форум. Съжалявам, но макар всеки да е свободен да пише, писането на неща като цитираният от Маготин пост или трябва да се докаже, или трябва да не се твърди.

Аспарух, още една "бръснарска" измислица и взимането на мерки ще е неизбежно.

[Аспарух IYI]

БАГАТУР БОИЛА КОЛОБРОС – жрец, лекар и бръснар на военните вътрешни багатури.

Тотални фантасмагории на ниво първи клас, почиващи на лични измислици и никакви доказателства. При това фрапантно игнориращи известното от българските паметници.

Официално предупреждавам потребителя Аспарух да коригира стила си и начина си на писане на мнения в този форум. Съжалявам, но макар всеки да е свободен да пише, писането на неща като цитираният от Маготин пост или трябва да се докаже, или трябва да не се твърди.

Аспарух, още една "бръснарска" измислица и взимането на мерки ще е неизбежно.

писането на неща като цитираният от Маготин пост или трябва да се докаже, или трябва да не се твърди???

Както виждаш това не e моe лично твърдениe, а теза доста широко разпространена и коментирана в интернет пространството и не само там.

Багатур боила колоброс

БъГъОТъРъ БъУИЛъ КъОЛъАБРъЧъИ – бръснещ военните вътрешни боляри....

http://borislav.digicom.bg/Book2/TITLI.htm.

Мисля, че трябва да се извиниш за сравнението с бръснаря.

Аз не съм обиждал никого в този форум, и не е хубава реклама за вас да си изпускате нервите по този начин.

[КГ125]

Мисля, че ако продължиш в тоя дух няма да го бъде. Човек с познания като тебе да ми цитрира всяка интернет- глупост......

Редактирано Април 1, 2009 от КГ125

[Аспарух IYI]

Мисля, че ако продължиш в тоя дух няма да го бъде. Човек с познания като тебе да ми цитрира всяка интернет- глупост......

Нима позоваването и цитиране на интернет сайтове от моя милост вече e престъпление?

Аз виждам резон в обясненията които дава П. Добрев към хуно-българските титли.

Като се абстрахираме от някой залитания, бай Петър е по-достоен от доста български псевдо-историци.

[КГ125]

В някои случаи е. В интернет може да пише всичко, значи ли, че следва да го цитираш. Стига сме спамили темата, но наистина имай предвид това, което ти написах.

[Харамията]

Мисля, че ако продължиш в тоя дух няма да го бъде. Човек с познания като тебе да ми цитрира всяка интернет- глупост......

Ама моля ви се, това е "говорещата азбука на прабългарите" на оня "гений" Борислав Иванов от Бургас ли беше или там некъде! Чудя се да не са свършили психиатрите в България и защо им се дава трибуна на такива!?.........

[raylight]

Добре де, никой ли не е чел Петър Добрев, защо толкова подценявате този автор? Теория на аргументацията ми е донякъде и научна специалност и смятам, че се изпуска прекалено много информация заради негово цитиране извън контекста или избирателно опровергаване на твърдения. Ако го бяха чели по -подробно, дота интересни тези щяха отдавна да са изскочили в пространството и учените да са ги подложили на проверка. НЕ КАЗВАМ ДА СЕ ДОВЕРЯВАТЕ, КАЗВАМ ДА ГИ ПРОВЕРЯВАТЕ