БатеВаньо

Мерси. Етел някакси много наподобява Итил/Идел, което си е Волга и вероятно ако има някаква връзка, може да се заключи, че местността е в близост до реката.

Какъв е буквалния превод и има ли такъв на etelköz?

Това са шлемове според мен. Драконите са всъщност барджове и все още са на почит в Татарстан. Може и да е от района на болгар, но тогава би било възможно датировката да е сгрешена с някой друг век.

Според мен не е нужно да се набеждават за прабългари, но виж за хазари - хазари ще да са! Хазарските погребения изобилстват с подобни грънци. А и като пресметнеш времевия диапазон на погребението - края на 7 век на п. Волга - е какви да са ако не хазари в апогея си?? Ето ти хазарски грънци:

не че нещо кой знае какво, но първото изречение оставя впечатление за доказан прабългарин, а то не е баш така: "The ethnicity of the people buried in the kurgan cemetery of Shilovka is still uncertain. "

На реверса изображение на жена ли е? Ако да, то какво символизира?

Заради същите причини, които спомена за унгарските историци, но в наш, форумен вариант. Как иначе да се гради фентъзито, ако не на фантасмагории! Цялата доказателствена чат на тюркската теория е от подобни, но някакси се е промъкнала още преди 150 години и заради липса на други теории и бездействие от страна на българската историческа гилдия, се е изтегнала комфортно на мекия фотьойл в научното историческо лоби. Поговорката за палавата сестра е валидна в този случай. Сега сме на фазата ходи обяснявай, че нямаш сестра.

Може и да не е от аварите, но все пак говорим за 10-тина думи, коя от коя по-несъществени. Просто заемки. Няма думи от предполагаемата протобългарска управляваща класа на воините - военни термини, военна инфраструктура, продоволствия, административни термини, ежедневен бит. Предполагаемите протобългари ще да са били полу-неми. Пропуск е, че славянското море не са ги нарекли немци и германци.

Първите два и единствени които си дал са термини от лингвистиката. Дай нещо по сериозно, а не така нататък.

Знаеш много добре, че в това няма никакъв смисъл. Отскочи до близката Гърция и виж табелите по пътя. Или викаш, всяко поколение е нов народ, всяка езикова реформа е нов народ.

Ха ха. Какъв е смисъла да преповтаряш, както каза 150 годишна хипотеза, до болка позната на всички ни, с единствената аргументация 150 годишни автори. Просто няма смисъл. Виж, ако ти кажат "150 годишните" да се хвърлиш от моста, ще го направиш ли? Според мен ме, ама ти си знаеш.

Нерелевантни примери. Дай ми пример за протоангличани, Протофранки, протоиналиянци. Къде историческите хроники правят разлика между протобългари и българи? Дай пример, а не само да чешем езиците, просто за да ги чешем.

Те, англичаните алани няма да станат, нито ще си измислят протоангличани, но защо българите трябва да са различни от прабългарите? Въобще ти чувал ли конкретен съвременен етноним да си има своя Прото/пра версия. Това е чутовна глупост да се говори за българи и протобългари. Само при нас го има това извращение Ей, съсипахте я тая държава!

Логиката е валидна единствено съотнесена към предпоставена теза, което само по себе си е извън всякаква наука. Ако си го обсъждат, както ние във форум, проблема е никакъв. Но, влезне ли в публикация, това е вече пропаганда.

Това по-малко хуни ли ги прави? Ето каква е ситуацията след разпада на хуните в скития, според Екхарт: Дистрибуцията на езика е факт. Както и да се наричат племената от Панония до Азов, според различни родове и места, те са известни главно като словени. Сарматите някакси са подменени. Картинката е същата както и днес, с тази разлика че славяногласието се разпростира и от тази страна на дунава.

Данните донякъде кореспондират с една от добавките в най-стария вариант на манасиевата летопис: " При императора Анастасия/ управлявал Византия от 491 до 518 г./ наченаха българите да завземат тази земя/България/, като преминаха от Бдин и първом почнаха да завземат долната земя Охридска, а след това цялата тази земя. От изхода на българите досега има 870 години " Тоест около 475-500г. наречените българи минават дунава при Видин и се започва разселване, продължило следващите векове. Вероятно са съществували документи, които не са стигнали до нас. А каква е ситуацията над дунава по това и малко преди това време....времето на Зенон и Анастасий

Достатъчно много са. Толкова са много, че изпълнили цялата земя според написаното. И сърбите са включени, дали заради някаква обща характеристика.... например език?

До момента грешка няма. Новите коментари следват простата логика, а тя нашепва че българи преди 4 век и с лупа да търсиш, няма да намериш. Някакви други, от които са българите да, но тези които обсъждаме не. Славяногласието на българите на Аспарух логично ли е, логично е. Отвъд дунава изчезват сарматите и на следващия ден се появяват българите. Слочаеност!? Какъв по-добър генератор има за дистрибуция на славяногласието в централна Европа от хунската държава например?

Събирай сили, че борбата е жестока по тея форуми.

Нанайската митология е .... нанай си. Гхутуг е добро попадение за леко зъл, но глуповат демон.

Добре, но за какво му е на преписвач/преводача да вмъква някакъв неясен текст, с който няма нищо общо и му е очевидно неясен. Със сигурност не е автор и няма никаква изгода да вмъква неясноти. Вероятността това да е направено отсам Дунава, според мен е по-голяма. Така се обяснява и липсата от споменаване на българския етноним. Тоест, именника е поставен там с цел, за домашно ползване. Един вид, ето и ние наравно с древните и известните например. Но пък текста свършва с Умор, което означава че е писан на гръцки. Което може да значи че е имало българска литература на гръцки. Не е невероятно. Въпросът е дали е преминала през превод на български, преди да поеме на североизток или директно е била преведена на руски от гръцки.

Ами те и историците , доста често, така говорят. Все едно са били преки свидетели на събития от преди стотици години. Няма начин да не е имало някакви хранилища с документи. Дори и чисто за административни цели. Ако говорим за комуникация между две съседни села, е напълно възможно, но, когато стана дума за държава макар и средновековна е имало писари, т.е. имало е и документация. Да, нищо очевидно не е останало, заради това че пергамента е органичен и леснозапалим. То от александрийската библиотека нищо не е оцеляло, та от нашите регулярно, опожарявани и разрушавани градове и крепости ли ще има. Едно мисля че е сигурно - хрониката, като част от "царства' е домашен препис, вероятно на гръцки. Ако беше на някакъв друг език, преводача щеше да преведе и термините. Още по интересното е защо и от кого е поръчан този препис на църковна литература през 8в. в българската държава.

По това време боил е аристократ, съветник. Дори изказвам съмнение, че това е административна длъжност, същата като гръцките боилади - членове на съвета. Та, пилето или е просто редови жупан или може и да не е и име. Имаме и един Зиткой, който също не се знае какво е - име, титла(зиткомир) или нещо трето. И туртуната не е ясно какво е. Въобще, тотална мъгла. Ако не се лъжа имаше значение в украинския на чергу като пръв от всички. Основното значение е ред, поредица. Чъргубъйля би могло да е пръв съветник или прайм министър/ премиер по модерному

"Така и до сега" в смисъл, че княжеството при Умора е все още отсам Дунава. Логиката говори, че хрониката е била вплетена в "царства" преди превода на кирилица. Едва ли някой преводач просто е вмъкнал именника в царства" ей така, от нямане какво да прави. А защо е била вмъкната по времето на Умор е въпрос за милион долара. Оригинала, препис, вероятно е бил написан на гръцки. Но с каква цел именника е бил поставен вътре е чиста мистификация. Какво толкова се е случило по времето на Умор, че подобен текст да бъде вграден в препис на глава "царства"?

Не е лошо да се даде и пример. именника например, донякъде съвпада с римски надгробен надпис, без календарните термини: Fl. Victorinus vetranus vixit annus L, mili. an. XXV in vixillatione secondo Iscutariorom et pusuvit un Rebicithrioen cuniugen sua Antiocian, gui ficit memuria, titulum in eo. Флавий Викторин, ветеран, живя 50 години; служи 25 години във втория отряд на Щитоносците; и неговата съпруга Ребицитрио от Антиохия, която се погрижи за паметта му, постави този надпис за него.