БатеВаньо

На 500 километра малко по-на север е, ако въобще става дума за тези възвишения. В европейската част на днешната РФ планини принципно няма. Има възвишения, които не надхвърлят с много пловдивските тепета.

Нали! Сещам се за един фрапиращ случай от близкото минало. Неговото име е Камбуров. Голмайстор за всички времена в българското първенство, а мачове за националният отбор се броят на пръстите на едната ръка.

Aз не бих казал че нищо му няма на Кръстаич. Подмладяване, подмладяване, ама то не трябва да е фикс идея. Нали докато/ако обиграе този отбор, то ще дойде време за ново подмладяване. Поне така както ги коментира нещата - след 2-3 години щяло да има резултат. И така, само на обиграване ще си играем Мачът със Сърбия беше най-качествения, но все пак сърбите не играха с повечето титуляри. Общо взето, видимите грешки са губене на първа топка, изключително много грешни пасове, необмислени нарушения за картони и липса на голови положения. Нямаме нападател, добре, защо Атанас Илиев не е викнат в национала? Или Кръстаич е казал над 25 годишни в национала НЕ! Ами това си е леко глупаво. Дето се казва ако трябва Ивелин Попов ще викнеш, ако е във форма и може да изиграе едно полувреме. та дори и за морална подкрепа на младоците ще е от полза. Не знам какво стана и къде изчезна Тодор Неделев, но предполагам ако играе, неточните пасове ще спаднат с 90%. Такива хора могат да ти решат мача. Каква е ползата да се викат за титуляри "чужденци" които търкат резервните скамейки в своите отбори и имат по един два мача на сезон от по 10-15 игрови минути? Аз наистина това не го разбирам. Изглежда ми несериозно.

На гръцки ТZ не е ли със звукова стойност на дифтонга ДЗ? Както при Tzatziki (Дзадзики)?

Не е така. Точно най-голямата възможност за точки беше срещу Сърбия и Черна гора. В останалите срещи си пролича безхаберието и липсата на мотивация.

Ако оставим БФС настрана(за момента не може с топ да се мръднат) морала изисква треньора да си подаде оставката. Хубаво би било и перуката, заедно с антуража да го направят, но е нереалистично за момента. Доброволно кокала няма да го пуснат. Също така футболисти като Краев, не защото си изкара 2 глупави жълти картона вчера, а защото поведението им е постоянно такова, не трябва да се викат в национала. С една дума лигльовци, без покритие. Подмладяването не може да е самоцел, а допълнение ако е възможно. Целта е победи и точки. Така се трупа самочувствие. Дори и добре да се играе, няма ли победи и точки, психологическия срив и за тези които бъдат повикани в бъдеще ще е непреодолим. Националният се нуждае от бърза промяна. Смяната на треньора не е достатъчна, но все пак е нещо.

Има и нещо друго. Барсилия все я подбутват около делтата на Волга. Но, каква е гаранцията, че не е по-нагоре, към Дон, например? Вероятно единствения паралел се прави на базата, че Астрахан е на делтата на Волга и оттам се пуска паралел към барсилите и с техния остров 1500 години по-рано. Е хубаво ама, някакви по-така доказателства им ли? Защото ако вземем Теофан, като най описателен всред авторите, ще видим, че Барсилия е спомената като гранична на Волга земя, не е конкретизирано дали е до Кавказ, дали е до делтата на Волга. написано е до Волга. При това положение и без каквит е и други доказателства възможностите се увеличават. Островите в долното течение на Волга са много по-големи от тези които са в делтата(кой от всички десетки острови). Самата Делтае блатиста и е алогично някакъв народ да пребивава там, със огромните си стада от овце, насред мочурищата. Нали, като се правят заключения, не е лошо да се вкарва и малко логика? Островите от делтата до средното течение на Волга са огромни, особено тези под Волгоград. Много по-логично е когато хазарите се появяват на Волга и изтласкват барсилите към горното течение на реката, местоположението на вторите да е около Волгоград, а не в делтата. Въобще, мега критично трябва да се подхожда, когато се привежда като доказателство Патканов с българите от али експрес

Описанието на Теофан, сравнено с арменското, е като мастър клас в географията. Арменското е меко казано "боза". Дали заради превода, дали заради преписа??, не се чете с две думи. Ясно е написано къде е СВБ - между Буг и евентуално Азов и къде не е - Фанагория. Фанагория не е, защото там ясно е написано, че живеят много други народи. Век по късно, варягите като отиват на екскурзия по Днепър, не ходят до Кавказ да срещнат българи, а ги забелязват по бреговете на реката, в шубраците. Ако хазарите не са завладели всичко до Понта, с кого се бият и умират хранените хора на Днепър. А и хазарите сами си го казват, че са стигнали чак до Дунав. Разбира се може и да преувеличават, а може и да бъркат Днепър с Дунав. Ако не се лъжа за тях всяка по- голяма река е била туна. Мое мнение, че Теофановия разказ е много по-добър от Йордановия и на несравнима висота от арменския. При Йордан какво имаме - обозначение на север от Черно море, зад акацирите и това е. При Теофан имаме необорими и подробни географски маркери - от реката с некропила до Азов. Колко по- конкретно да е описанието? Взима се картата, гледа се къде е некропила, гледа се къде е Азов и ето там, между двете, покрай Днепър. Напълно нормално е Кубрат да избере място за своя "двор" в най-отдаречената точка от аварската заплаха - между Днепър и Азов, така че Котраг при откъсването си да премине на североизток река Дон и да застане на първо време срещу баян, който остава между Азов и Днепър. Алцек и Кубер, ако са съществували като такива, да са останали около Буг или дори по-на запад или по-на север. Внимание, целия този ареал е познат като култура Пенкова, бившата черняховска и бъдещата ипотеки-къндещи. Слочаеност!?

Miroki, описанието е като да четеш произволно събрана разностранна информация, без никаква последователност в разказа. Да се изготви карта по това описание, то, ще трябва да се съчетае с не по-малко от една каса бира преди това. Или има и вариант целта на автора да е да обърка възможно най-много хипотетичния завоевател, като изготви това описание и "без да иска" го предостави на врага.

Сармати, Зизайс, виктохали, маркомани, локация на княжеството - имаме съвпадения.

По повод бръснатите глави ей този календарен термин само са успели да преведат: Сии 5 кънязь дръжаше княжине об ону сторону Дунайа лет 515 стриженим главам и потомъ приде на страну Дунайа Исперих кънязь тожде и до селе. Малка шегичка.

Еми не ми е присърце сивашовка. По-логично ми е черняхово в прогрес. С оглед на това че имаме едно заблудено погребение на територията на цялата ПБЦсе оглеждаме в сивашовка, а в същото време биритуалните не може ги преброи.

Е да ама не пасва на тюркската теория. какво ще ги правим погребенията, които масово са източно от Азов? Ще трябва да ги харижем на хазарите, барабар с цялата сивашовка.

През керченския мост, който украинците сега бомбят. Аз не знам дали някой може да си представи как се форсира река като Дон или Днепър в онези времена. На хартия директно се преджапва, но на практика по-голяма е вероятността половината да се издавят.

Не означаваше ли стрелец? Ако не се лъжа и ашкеназ и скит и сармат означават едно и също, а то е стрелец.

Мерси. Етел някакси много наподобява Итил/Идел, което си е Волга и вероятно ако има някаква връзка, може да се заключи, че местността е в близост до реката.

Какъв е буквалния превод и има ли такъв на etelköz?

Това са шлемове според мен. Драконите са всъщност барджове и все още са на почит в Татарстан. Може и да е от района на болгар, но тогава би било възможно датировката да е сгрешена с някой друг век.

Според мен не е нужно да се набеждават за прабългари, но виж за хазари - хазари ще да са! Хазарските погребения изобилстват с подобни грънци. А и като пресметнеш времевия диапазон на погребението - края на 7 век на п. Волга - е какви да са ако не хазари в апогея си?? Ето ти хазарски грънци:

не че нещо кой знае какво, но първото изречение оставя впечатление за доказан прабългарин, а то не е баш така: "The ethnicity of the people buried in the kurgan cemetery of Shilovka is still uncertain. "

На реверса изображение на жена ли е? Ако да, то какво символизира?

Заради същите причини, които спомена за унгарските историци, но в наш, форумен вариант. Как иначе да се гради фентъзито, ако не на фантасмагории! Цялата доказателствена чат на тюркската теория е от подобни, но някакси се е промъкнала още преди 150 години и заради липса на други теории и бездействие от страна на българската историческа гилдия, се е изтегнала комфортно на мекия фотьойл в научното историческо лоби. Поговорката за палавата сестра е валидна в този случай. Сега сме на фазата ходи обяснявай, че нямаш сестра.

Може и да не е от аварите, но все пак говорим за 10-тина думи, коя от коя по-несъществени. Просто заемки. Няма думи от предполагаемата протобългарска управляваща класа на воините - военни термини, военна инфраструктура, продоволствия, административни термини, ежедневен бит. Предполагаемите протобългари ще да са били полу-неми. Пропуск е, че славянското море не са ги нарекли немци и германци.

Първите два и единствени които си дал са термини от лингвистиката. Дай нещо по сериозно, а не така нататък.

Знаеш много добре, че в това няма никакъв смисъл. Отскочи до близката Гърция и виж табелите по пътя. Или викаш, всяко поколение е нов народ, всяка езикова реформа е нов народ.