БатеВаньо

Всеизвестен факт, който не се оспорва. Дори и човек да не познава историческите процеси от това време в детайл ще ги на върже логически. Дори и не засвидетелствана в изворите хомогенизацията(кой с кого си лягал и т. н.), като следствие от унифицирането на религията при Борис и въвеждането на писмеността, последвайки поглъщането на обширни византийски територии при Симеон, и последвалото 40 годишно мирно управление на Петър. Все си мисля, че тези събития не са тема на спора. Останах с впечатление, че главния въпрос е около генетическите прилики/разлики между така наречените славяни от българската група и асъл българите. От това което разбирам от темата до момента генетическите разлики между българи и славяни от българската група почти няма. От изворите знаем че разликите ги има, но дали са само политически и или до някаква степен културни - вероятно да. Езикови - вероятно не. След христианизацията и въвеждането на писмеността, българи и славяни са взаимозаменяеми термини в източниците. Та, въпроса отдавна не е за местните а за дошляците - българи и славяни. Генетично и езиково подобни ли са или не чак толкова? Ето това е въпроса, на който Стоян се опитва да даде отговор от самото начало: (махнал съм 'тракийски' в цитата за да няма драми и да не се превъзбужда народа и съм заменил славяни със славяногласни) Българите са славяногласни със суперстрат от Украйна, като другите славянски народи. Но това което ги различава от другите славяногласни народи е техният местен субстрат(гръкофони и латинофони) . Докато другите славяногласни народи имат други субстрати.

Бразилският рефер беше 12-ия играч на Франция. Французите много груби - чудо е че Сака и Белингам завършиха мача без сериозни травми. След като отпадна моя фаворит, очакванията ми са за финал Аржентина-Мароко.

Е, това е прекалено общо.

Точно това щях да отговоря на Атом. Ако се иска конкретика за времената на смесванията ще е нужно да се употребяват точните термини:(просто пример) траки-маки-даки до 2 в., готи-моти до 3 в., хуни-муни до 4 в., ромеи-момеи - 7в, власи-маси до 9 в., българи-мългари и така нататък. Или изпозваш местна или заварена популация за да не се изкомплексира някой от читателите. Така и така не местната популация е обект на обсъждането, а такова е да се търсят българите от къде са се появили. Според мен отново излишно драматизиране се заформя около използването на траки-маки-даки, просто за да се заформи, от което реална полза няма. как например ще решиш проблемите като предпочетеш използването на термина ромеизирани/гърцизирани траки, вместо просто ромеи?

ха ха. Сериозно ли изпадаш в буквализъм? Какво прменя за голямата "картина" дали месните ще ги замениш с термин като трако-илириици или ромеи, или власи във форумната дискусия? Ето, може да ги заменим за региона на Пловдив с филипополци. Достоверно е. Как са се самоидентифицирали, едва ли някой знае. Но, знаем че са били наречени филипополци от съвременник. Как ще ги наречеш, едва ли е от съществена важност за генетиката. Най-неутралния термин си остава местна популация.

Пловдивски диалект ще призная че за първи път чувам да има. Може би е пропуск от моя страна, а може и да е нещо новообразувано...... Освен няколко десетки жаргонни думи(главно гърцизми и турцизми), присъщи за по-големите градове има ли някакви други, по-специфични разлики?

Сега остана въпроса: всички прабългари ли са бивши сармати(много разтегливи, като определение са по принцип сарматите) и склавите славянизирани ли са или и те са бивши Сармати, ама от по-кроткия вид?

Звучи, на пръв поглед, логично ако сарматския е =~ славянския(езика който ще бъде наречен славянски. Разликата между славяногласните народи също звучи логично да се дължи на местните популации. Затова и са тези разлики в общото славянско семейство.

Възможно е ракетите и да са руски. Политиката си е политика. Все пак на бойното поле Украйна се справя доста добре с москалите и една намеса, директна, от НАТО ще спести унижението на самая магучая да бъде разпадната само от украинците. НАТО не харесва това и няма да се хване на въдицата.

Не е за вярване какви прани мозъци се подвизават в медийното пространство на москалите. За изтрезняването им ще е нужно "нацистите" + "хомосексуалистите" + "наркоманите", тоест "нац-укрите" да освободят не само крим и донбас, а и масква.

Справя се до момента отлично с тази задача. Друг е въпросът дали е била според плана или е неволно стечение на обстоятелствата.

Баш славянски. Нищо че там славяни не би трябвало да има ако се приеме, че единствените славяногласни са склавите

Звучи като въпроса за кокошката или яйцето. Руснаците ли отстъпват или украинците напредват, или обратното

Дискусията небрежно залита към северномакедонците и техните терзания по намиране на идентичността си. Както и да е. Не съм дипломирал в СУ. Не знам що за преподавател е гореспоменатата особа а и не е толкова важно. Според визитката е от добре познатите семейства, които са прокарвали/ват руско/съветско влияние дори и до наши дни. Та трябва ли да очакваме нещо различно от поредната "патриотична организация"?

Toчно това е отговора - има как. Патриотизмът избуява извън границите на държавата в по-голяма степен. Така наречениет "патриотични организации", които са и 100% русофилски са монополизирали дефиницията за патриотизъм. Отъждестваването на русофили - явни и прикрити от една страна и менте патриоти от друга се подпомага от медиите ежедневно. Дали неволно, поради мързел или тенденциозно, не мога да кажа. Менте патриотизма и русофилията се преплитат постоянно и за обикновен човек, не специалист е ужасно трудно да ги разграничи. Та, когато патрЕота Копейкин каже че БГ ще бъде мощна и силна ..... (отново както когато Путлер ни е освободил от Османско Иго)....само под достолептната снага на Путлер, това е подръпване на патриотичната струна в душата на редовия избирател и той се подлъгва. В същото време има не малка незаинтересованост да се гласува в чужбина - дали поради безразличие, дали заради по-големите разстояния и по-ценното време не е ясно. За да се разбере ще са нужни поне някакви резултати от проведени анкети по тези въпроси.

Ами, самото поставяне на времеви период на миграцията (от 670 до .......поне 681) не изключва ли варианта за разглеждането й като еднократен акт? В същото време имаме засвидетелствани хранени хора, които се давят по Днепър, което подсказва, че северните територии не се обезлюдяват вероятно. На мен, хората на Аспарух,с тяхната непрекъснато увеличаваща се многочисленост ми прилича на шотландските кланове, в които населението(каквото и да е то по произход) придобива споделена идентичност в рамките на клана. Не е нужно всички да са рода за да се отъждествяват с главата на клана.

Представи си как само са плачкосвали, след като и монети трудно се намират. Откъдето са минали трева не никне Сега сериозно. Принципно на територията която описва Добруджа след битката при Онгъла и според демографските/миграционни процеси по същото време, добиваме представа, че на новозавладяната земя живеят все пак някакви хора извън споменатите от теб укрепени селища. Става въпрос за седем славянски племена/рода и северите, които биват изселени от Аспарух в различни направления. Не се споменават други обитатели на Добруджа извън тези две групи. Не мога да си отговоря на въпроса защо Аспарух изселва всички славяни(според неспоменаването на други, това би трябвало да е цялото население на областа)? Едната причина е, че разполага с достатъчно хора зад гърба си за заселване на новата земя. Другата, по-малко вероятна е, че има фобия от славяни(чувства се несигурен в тяхно обкръжение). Третата е, че има и някои други (романоезични например) по селата, които Теофан не е сметналза нужно да спомене. И друго, защо Аспарух не разселва влашките славяни например?

Teофан не е гледал модерни карти, a нешо от тоя сорт: Та, според горната карта се доближава описанието отчасти - венеца от реки описващи, не точно кръг но нещо подобно, възвишенията отзад и блатата край Дунав. Онгъла би трябвало да е местност, а не укрепление. Например активната воинска част спокойноможе да е обитавала Никулицел(в долния ляв ъгъл на Онгъла ) Населението може да е навсякъде - по селца и паланки или по гори и хълмове - територията е голяма. След като в процеса на битката българите прехвърлят Дунав описанието до към Варна също изглежда в общите рамки на разказа - отстрани теснини, отпред море, отзад Дунав(тоспоред картата Дунав е почти навсякъде). За мен е несъмнено, че след Онгъла, следващата завладяна територия е цяла Добруджа. Преди тази битка хората на Аспарух само я плачкосват.

Това означава ли, че всички активни фенове на Путлер са съработници на терористите и ще трябва да се третират като вид криминали?

Nato chief: 'Hybrid and cyber-attacks can trigger Article 5' https://euobserver.com/tickers/156265#:~:text="Hybrid and cyber-attacks can,at the Nord Stream pipelines. Няма мърдане! Все повече русията няма полезен ход. А и не е лошо да привършва вече тази путлерска авантюра, че вдигането на лихвите не е дългосрочна оферта и сметката трябва да бъде платена от някого. Путлер обрече страната си и за в бъдеще да не излезе от определението за ресурсна икономика. Феновете на руската самодостатъчност ще трябва да поизчакат още... доста.

Радиацията не ходи по чугунените глави.

Тези по Фейсбука са всички до един платени тролове. Дали ще бъде Петка Петкова или Чапай Чапаев не е от значение. Съвсем користно си заработват за насъщния, което естествено не ги оправдава за липсата на принципи и морал.

За нищо ги нямат тея цифри. Най-добре ще е тези 1 млн, въоръжени с ватенки солдати да направят кръгом към Масква и директно при Путлер на дългата маса. Там трябва да ходят, не в Донбас.

Тройной В Шотландия пият Скоч, В Полша пият Водка, а в МадаРаша пият тройной от заранта.

Никой не те задължава. Специално за санкциите, обвързването е с решение на Парламента.