БатеВаньо

Възможен отговор - политически различия, а не езикови. Антите, също от време на време са мерили сили със славяните, но това не ги прави инакоговорящи мисля. Древните гърци също са се бъхтили по между си, ей така за да поддържат форма, но това не прави някои от тях неелини. Като цяло военните действия не са аргумент, при положение че се търси решение за изчистване на езиковия въпрос. Монополизацията при кръщаване на езика от страна на словяните??? е другият крайъгълен камък(наред с термина прабългари) който пречи за намиране на решение по въпроса.

Цепа не беше ли прието като Чепа преди? Относно боготор, имаме засечка с кирилски текст, където багаин е записано вогоин.

С голяма вероятност са говорили български Не звучи ли леко абсурдно да се чудим на какъв език са говорили българите. Такава непоправима щета е нанесена с измисления термин "прабългари", че този въпрос ще се дъвче вовеки.

За това твърдение, лингвистите няма да се съгласят с теб. Според тях, не е имало разлика между говорите от Припят до Адриатика, а какво остава за локалните български такива.

Важното е, че хана заедно с неговия дядо е намерил някакви неясни произведения/изделия, а не че са му сбъркали името.

Човек като се вгледа в текста, може да стигне до извода, че някой от маалата е бил писаря на кхана субашия Маламир. Но, по-вероятно е превода да не е направен както трябва. Дано лекарите да не лекуват по същия начин. Мисля, че КиМ са забелязали този надпис и са останали леко разочаровани от литераторските умения. Точно от тогава ще да ги е осенила идеята да създадат азбука и да описменят българския народ.

Точно така, но от гледна точка на елинофон. Ние не знаем до колко българите са владеели гръцката азбука, а и дали им е трябвало да бъдат прецизни при писането с нея. Затова, горе долу, във всеки надпис някоя от буквите е заменена, едва ли за разнообразие. Трябва да се открие титлата написана на кирилица, в противен случай все ще има различни тълкувания.

От безсилие, сър.

Титлата не е изначално славянска. Относно БИГИ дали е с "у", "ъ" или "е" отпред, не знам. Ако "е" е пред БИГИ логиката също не би била лишена от смисъл. (повелително наклонение) Имаше един пример преди много време сравняващ архаичната дума "убоги" с "убиги", което не е за подценяване и придава не толкова велицие на титлата, колкото смирение и милосърдие. До колкото си спомням титлата беше изтълкувана като "милостивия княз" или в смисъл на княза раба божий ....... Но това са поредните спекулации, неподкрепени от доказателства, както разбира се и разни интерпретации в другата крайност като "ябгута" и тем подобни.

Да ти кажа, не знам. Вероятно(защото обсъждаме само вероятности), ударението би трябвало да пада върху втората(моя грешка) сричка, по подобие на "цясарь", koето по-късно довежда до "царь"

Руснаци по това време и с лупа да ги търсиш, не мож ги намери. Ето един цитат отпреди повече от 10 години от isav: "1. Титли срещащи се при тюрките, но непознати при българите: Ябгу (Джабгу) Шад Буюрук Тутук Елтебер Тудун Чур (Чор) Урунгу (Урингу) Сенгун (Сегун) 2. Титли идентични при тюрки и българи: Таркан (Тархан) Боила (Буила) Багатур (Багадур) 3. Титли имащи аналози при тюрките, но значително видоизменени при българите: Канасубиги (Кан, Кана) - Каган (Кан, Канкан) Канартикин - Тегин (тюрк. титла - престолонаследник) Ичиргу (Ичиргу боила, Ичиргу колобър) - Ичреки (тюрк. – вътрешен; не е засвидетелствана като титла!) Багаин - има известна близост с титлата Бег (Бек)(??) или с прозвището Бага (ако се превежда от древномонг. - малък??) 4. Титли срещащи се при българите, но не се срещащи при тюрките: Кавхан Колобър (Коловър) Жупан (Жопан) Копан (форма на Жопан?) Чигот (Чигат) Миник Кандидат Комит 5. Особени български титли (?) с неясен характер споменаващи се единично: Маготин Крон Сампсис (Усампсис) Книн Ицвоклия Общо: 9 титли при тюрките не се срещат при българите; 3 титли са идентични при тюрки и българи; 2 титли имат аналог при тюрките, но са видоизменени при българи; 2 титли са близки с тюркски (титли или думи), но нямат аналог при тюрките; 8 титли срещащи се при българи не се срещат при тюрките; 5 други титли (?), които не се срещат при тюрките; " Да зададем въпроса по друг начин: Каква е идеята да изкопираш тюркската титла Хан/Кхан, а останалите просто да ги пропуснеш? И разбира се, кое от долу изброените е граматически най-правилно: 1. Канасвиги 2. Канасувинги 3. Канесувиги 3. Canisavci

Топонимът се предполага, че е предаден и описан от гърци, с техни азбука и език. Докато домашния надпис е неясно от кого е оставен. Авторът може и да не е владеел до съвършенство особеностите на гръцкото писмо. Та, така...

Мостич не е ичиргу боил, а чръгубъйля. Не е нужно да подменяме домашен исторически извор, в който няма и йота за тюркоезичие на българите. Да не говорим, че Ичиргу боил добива разумен смисъл през гръцки.

Викаш не е както при хърватите и славяните или както при чехите и славяните, или както при моравците и славяните, а що не и при филипополците или солуняните и славяните. Друго си е бурятската жилка при българите За съжаление на румънците и те си я носят без да я имат някакси, ама тюрковъдите все още не са им го обяснили. само смешки в тези теми. То, близостта между славяни и българи може просто да се обясни, като Българите са в началната, а славяните в крайната точка на линия, описваща идеален кръг Между другото смеете се на някои тракомани, но там поне има някакви логически конструкции, докато при тюркофилите положението е неспасяемо. Теорията се базира на вековно, многоповтаряемо, упражнение за усъвършенстване на фантазията

На мен пък винаги ми е било странно как някои хора твърдят, че не разбират говори от диаметрално противоположната страна на държавата. Ако става въпрос за полски, украински, чешки, дори словенски езици бих разбрал неразбирането , но за български говори... недоумявам. То сръбския се хваща, що-годе прилично, та бг диалектите ли. Ако оставин настрана акцентите, набор от 10-15 уникални за диалекта думи не би трябвало да е проблем.

За съжаление нещо такова. Има 4-ма задържани вече. Аз лично не си спомням да е имало задържани при погрома над сградата на ЕС преди месеци.

Путлер си е направил извода, че този подход по пренаписване на историята работи някакси. Вероятно черпи пример от РСМ.

Така е, но вероятно би следвало съединение, защото идеята на революционерите е освобождение и обединение на българите, не на територии. Езика не е проблем. Ще се подсили с дублетни форми и през годините ще се унифицира. Не е сложно дори и като политическо решение.

Не, не, не. Източния романс не пада от небето. Той си е там и не само там, а и по тесалия. Дека е праболгарскиот пласт при власите? Има славянски, няма спор. Власите и славяните имат афинитет към османотурски, но праболгарскиот сякаш не им е присърце. Защо?

Датата на създаване на държавата би трябвало да е без значение. Ето, според таблицата българи-румънци един народ две държави. Къде е прабългарския езиков пласт в румънския? Имат славянски, но къде е хипотетичния прабългарски, който и при нас го няма? Това е въпроса.

Как тълкуваш тези резултати? Къде са остатъците от хипотетичния прабългарски език при румънците?

Не може хем да са кавказки българи, хем да ходят на риболов чак до Южен буг. Нещо не се връзва. Сегашната река Кубан, над Кавказ е много далече от некропилите, затова няма как да има общо с българите. Все едно да не правим разлика между Босфора и Боспор....

Да, това е след маркоманските войни и представя събитията от гражданската война на сарматите ако не се лъжа, между Лимигантите и Аркарагантите. Има някои съвпадения на имената между именника, анонимния и имена на племена и военачалници от тази война, като виктохалите и Зизай например. Каква ти е идеята, по принцип, с тези постове?

Да, интерпретация е. Все пак, не си позволявам да развия цяла теория от едно изречение, както например цялата прабългаристика е стъпила на десетина думи с неясен произход.

Щях да ти препоръчам учебника за 6ти клас, но сериозно ли питаш за източник или съм се изказал твърде общо