БатеВаньо

Да ти кажа, не знам. Вероятно(защото обсъждаме само вероятности), ударението би трябвало да пада върху втората(моя грешка) сричка, по подобие на "цясарь", koето по-късно довежда до "царь"

Руснаци по това време и с лупа да ги търсиш, не мож ги намери. Ето един цитат отпреди повече от 10 години от isav: "1. Титли срещащи се при тюрките, но непознати при българите: Ябгу (Джабгу) Шад Буюрук Тутук Елтебер Тудун Чур (Чор) Урунгу (Урингу) Сенгун (Сегун) 2. Титли идентични при тюрки и българи: Таркан (Тархан) Боила (Буила) Багатур (Багадур) 3. Титли имащи аналози при тюрките, но значително видоизменени при българите: Канасубиги (Кан, Кана) - Каган (Кан, Канкан) Канартикин - Тегин (тюрк. титла - престолонаследник) Ичиргу (Ичиргу боила, Ичиргу колобър) - Ичреки (тюрк. – вътрешен; не е засвидетелствана като титла!) Багаин - има известна близост с титлата Бег (Бек)(??) или с прозвището Бага (ако се превежда от древномонг. - малък??) 4. Титли срещащи се при българите, но не се срещащи при тюрките: Кавхан Колобър (Коловър) Жупан (Жопан) Копан (форма на Жопан?) Чигот (Чигат) Миник Кандидат Комит 5. Особени български титли (?) с неясен характер споменаващи се единично: Маготин Крон Сампсис (Усампсис) Книн Ицвоклия Общо: 9 титли при тюрките не се срещат при българите; 3 титли са идентични при тюрки и българи; 2 титли имат аналог при тюрките, но са видоизменени при българи; 2 титли са близки с тюркски (титли или думи), но нямат аналог при тюрките; 8 титли срещащи се при българи не се срещат при тюрките; 5 други титли (?), които не се срещат при тюрките; " Да зададем въпроса по друг начин: Каква е идеята да изкопираш тюркската титла Хан/Кхан, а останалите просто да ги пропуснеш? И разбира се, кое от долу изброените е граматически най-правилно: 1. Канасвиги 2. Канасувинги 3. Канесувиги 3. Canisavci

Топонимът се предполага, че е предаден и описан от гърци, с техни азбука и език. Докато домашния надпис е неясно от кого е оставен. Авторът може и да не е владеел до съвършенство особеностите на гръцкото писмо. Та, така...

Мостич не е ичиргу боил, а чръгубъйля. Не е нужно да подменяме домашен исторически извор, в който няма и йота за тюркоезичие на българите. Да не говорим, че Ичиргу боил добива разумен смисъл през гръцки.

Викаш не е както при хърватите и славяните или както при чехите и славяните, или както при моравците и славяните, а що не и при филипополците или солуняните и славяните. Друго си е бурятската жилка при българите За съжаление на румънците и те си я носят без да я имат някакси, ама тюрковъдите все още не са им го обяснили. само смешки в тези теми. То, близостта между славяни и българи може просто да се обясни, като Българите са в началната, а славяните в крайната точка на линия, описваща идеален кръг Между другото смеете се на някои тракомани, но там поне има някакви логически конструкции, докато при тюркофилите положението е неспасяемо. Теорията се базира на вековно, многоповтаряемо, упражнение за усъвършенстване на фантазията

На мен пък винаги ми е било странно как някои хора твърдят, че не разбират говори от диаметрално противоположната страна на държавата. Ако става въпрос за полски, украински, чешки, дори словенски езици бих разбрал неразбирането , но за български говори... недоумявам. То сръбския се хваща, що-годе прилично, та бг диалектите ли. Ако оставин настрана акцентите, набор от 10-15 уникални за диалекта думи не би трябвало да е проблем.

За съжаление нещо такова. Има 4-ма задържани вече. Аз лично не си спомням да е имало задържани при погрома над сградата на ЕС преди месеци.

Путлер си е направил извода, че този подход по пренаписване на историята работи някакси. Вероятно черпи пример от РСМ.

Така е, но вероятно би следвало съединение, защото идеята на революционерите е освобождение и обединение на българите, не на територии. Езика не е проблем. Ще се подсили с дублетни форми и през годините ще се унифицира. Не е сложно дори и като политическо решение.

Не, не, не. Източния романс не пада от небето. Той си е там и не само там, а и по тесалия. Дека е праболгарскиот пласт при власите? Има славянски, няма спор. Власите и славяните имат афинитет към османотурски, но праболгарскиот сякаш не им е присърце. Защо?

Датата на създаване на държавата би трябвало да е без значение. Ето, според таблицата българи-румънци един народ две държави. Къде е прабългарския езиков пласт в румънския? Имат славянски, но къде е хипотетичния прабългарски, който и при нас го няма? Това е въпроса.

Как тълкуваш тези резултати? Къде са остатъците от хипотетичния прабългарски език при румънците?

Не може хем да са кавказки българи, хем да ходят на риболов чак до Южен буг. Нещо не се връзва. Сегашната река Кубан, над Кавказ е много далече от некропилите, затова няма как да има общо с българите. Все едно да не правим разлика между Босфора и Боспор....

Да, това е след маркоманските войни и представя събитията от гражданската война на сарматите ако не се лъжа, между Лимигантите и Аркарагантите. Има някои съвпадения на имената между именника, анонимния и имена на племена и военачалници от тази война, като виктохалите и Зизай например. Каква ти е идеята, по принцип, с тези постове?

Да, интерпретация е. Все пак, не си позволявам да развия цяла теория от едно изречение, както например цялата прабългаристика е стъпила на десетина думи с неясен произход.

Щях да ти препоръчам учебника за 6ти клас, но сериозно ли питаш за източник или съм се изказал твърде общо

Ако бъдем по - прецизни, в 800-та не Баян, а неговите черни българи са описани около Днепър, във връзка с експедициите на варяги. Точно там където е локализирана 2 века по-рано СВБ. Така че, може да се предположи че, все още съществува някакъв политически субект в северното причерноморие, под върховенството на хазарите, по времето на Теофан. И така да е, според мен черните българи са възприели почти на 100% хазарския бит и култура по това време. Затова и по линия на откритите погребения на културата сивашовка се бърка с българите, а тя си е хазарска.

Какво ще рече да се славянизират? Звучи малко като българизация на българите. Ако разглеждаме славяногласието като чуждо на българите, то има много по-добър пример от Крум. Например Пресиян как организира наказателни походи да укротява опърничавите славяни на юг и запад. Но за славянизиране тогава време няма, защото славянския език само след по малко от поколение ще стане официален. Това е все едно за една вечер всичкото народ да проговори на патагонски някак си. Виж какви са процесите в отвъд дунавските земи. И там хипотетичния прото български с лупа не мож се намери. Но се забелязва език който се е разтворил във романоезичното мнозинство. Даже е използван във влашките княжества като официален.

Теодорих. От там е печалната известност.

Вероятно трябва да се чете - западния океан=адриатика

Хубавото е че не отричаш, че си руски трол.

Вашият президент е почти като сиамски близнак на българското недоразумение, изпълняващо позицията президент. В Европа и пред партньорите говорят едно, а пред електората, на местна почва, се надпреварват да ширят путлерски опорки.

Така съм преценил, така ти отговарям. Не бъркай пропагандата с наука. Няма нищо научно нито в твоите мнения, нито в тази дискусия, а и не е нужно. Още като спомена, че запада ви е победил в края на студената война и е съсипал предприятията, светна червената лампа, че поредния руски трол се е появил на манежа, а към тролове е хубаво да се прилага 0 tolerance. Толкова от мен.

Може и 10 години да подпираш банките в университета и пак да не вденеш какво е свободния пазар. А той всъщност е същия като пазаря за домати, краставици и зарзават в по-симплициран вавиант, на който бившите ТКЗСари са в люта коткуренция на качество и цени.

И сега искаш мързелешката някой да изпише една кофа с мастило и да задоволи твойто любопитство, вместо сам да се поразровиш и да намериш това което ти трябва. Е няма как да стане. През горе долу една-две години се появява някой пореден потребител с подобни на твоите разсъждения за края на комунизма и началото на прехода. Нормално е да има вече лека умора от битки с вятърни мелници.