БатеВаньо
-
Брой отговори
2508 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ БатеВаньо
-
Направо си е алеф, минало през къде ли не
-
Примерите не мисля, че са добри и не би трябвало да се дават като такива за преходи в живата реч. Името Johanan както и да се произнася, в писмена форма прехода в дж е съвсем естествен.
-
Ко, не! Всъщност кюпето е купа/паница, а надписа е рецепта за пилешка супа. Нали, пиле зоапан = пилешка супа. Останалото са мерудии за питателност и накрая е била гарнирана с една паница естругин - нещо като салата рукола и маточина.
-
Няма как да е отвъд Дон. Отвъд Дон се изтеглят Котраг и КО, след като рухва СВБ. Объркването идва от поредната предпоставена теза за реката Кубан, която няма нищо общо със СВБ. Дъвкали сме го премного. Куфис е ясно куде е - срещу залива Некропили. Има само един залив Некропили и той гледа срещу днешен южен Буг. Та, територията на СВБ е от Куфис и Некропили до Азовско море. Също така авари на изток от Дон и Азов няма. Как Кубрат би се разбунтувал срещу аварите като такива там където ти смяташ липсват?Защо му е да се бунтува срещу имагинерен господар ако обиталищата му са на изток от Дон и Азов?
-
А склавингите към кои спадат.
-
Бейкън не мож го ползва за тюркоезичие, а напротив. Езика на булгарите във волжска Българиа е същия като езика на българите в дунавска. Това го е написал в първата половина на 13в. Ако евентуално го интерпретираш по начин, че през 13в. българите на балканите говорят тюркски, защото им бил еднакъв езика с българите на волга..........не знам. Ползваме ли Бейкън за тюркоезичие е същото ако продължаваме да твърдим, че описаната от Теофан България е локализирана отвъд Дон, до Кавказ и Фанагория е нейна столица. А това е просто доста произволна интерпретация и е далеч от описаното.
-
Те са актуални, но автора вероятно смеава двата политонима. През Vв. кумани няма, но има хуни над Дунава. Също така, ако ще вадим цитати какво бихме правили тогава с царя, с име Слав, който се явява родоначалник на българите, според апокрифа?
-
Бърка Кумани с Хуни.
-
Аз не съм срещал такова нещо. Тази статия е въз тежка за четене. С всеки следващ ред очаквах Хари Потър да се преобрази на прабългарска име-титла. То не бяха бонго-бонго, хоругви-маругви и т.н. и т.н. :)))) Положението е неспасяемо.
-
Тоест, за теб, тюркската теория не звучи като виц и си звучи смислено на дрънка? Няма лошо да не знаеш преди VI в. какви са били българите. Съседите още по-незнаят от нас, заради простата причина че нашата история е по-обстойно документирана.
-
По спомени ще карам, та Р. Бейкън около средата на 13в е писал, че в дунавска и волжска България се говори на един и същ език, въпреки разликата в религиите. Дунавските българи в 13в са 100% славяногласни. Какви ще да са волжските според Бейкън ако трябваше да спомене поименно езика? По същото време ордата е в разгара на завладяване на източна Европа.
-
В интерес на истината си спомням, че пишеше книга по темата, но все още явно не я е изкарал на тезгяха. И от други съм чувал, че календарните термини са едно към едно с някакъв средноазиатски език, но до момента нищо конкретно. Календарните термини, не че минават за някакво солидно доказателство, но би било добре да се знае откъде са прихванати. Има, също така, вероятност думите в именника да са просто пославянчени, на принципа to download -> даунлоадна и други подобни от съвремието :)
-
Какъв е този език?
-
Чатботът е в процес на обучение още и базата данни с които разполага е ограничена до 2021г.
-
Вероятно така и е станало. Само забележи за какви второстепенни думи говорим. Шаранът е най-важния за трапезата на протобългарина и за това, като най състоятелна дума без която немогат, е влезнал в старобългаркия като протобългаризъм. Ханът субашия без шаран не е сядал на трапезата.
-
Само си представям какво му е било на Галилео Галилей, в борбата срещу плоскоземците, вероятно далечни копия на ..... Микола, Базен, Дьофрер или някои други. Както и да е. Вярно е че единствения начин да се обори която и да е теория, трябва да се случи в академичните среди, а не по форумните седянки. Лично аз не съм оптимист това да се случи по ред причини, като най-голямата е липса на интерес, следват финансовия ресурс и т.н. А най-жалкото е безкритичноста, демонстрирана от хиляди студенти/прподаватели през годините в повтарянето и прокарването на същите тези нелепи теории, допълвани ор гореспоменатите господа. Силно се надявам някой от тюрковъдите да изплеска като доказателство и надгробния надпис: Охчи, не ходи в града! - не за друго , а да се посмеем малко.
-
Възможен отговор - политически различия, а не езикови. Антите, също от време на време са мерили сили със славяните, но това не ги прави инакоговорящи мисля. Древните гърци също са се бъхтили по между си, ей така за да поддържат форма, но това не прави някои от тях неелини. Като цяло военните действия не са аргумент, при положение че се търси решение за изчистване на езиковия въпрос. Монополизацията при кръщаване на езика от страна на словяните??? е другият крайъгълен камък(наред с термина прабългари) който пречи за намиране на решение по въпроса.
-
Цепа не беше ли прието като Чепа преди? Относно боготор, имаме засечка с кирилски текст, където багаин е записано вогоин.
-
С голяма вероятност са говорили български Не звучи ли леко абсурдно да се чудим на какъв език са говорили българите. Такава непоправима щета е нанесена с измисления термин "прабългари", че този въпрос ще се дъвче вовеки.
-
За това твърдение, лингвистите няма да се съгласят с теб. Според тях, не е имало разлика между говорите от Припят до Адриатика, а какво остава за локалните български такива.
-
Важното е, че хана заедно с неговия дядо е намерил някакви неясни произведения/изделия, а не че са му сбъркали името.
-
Човек като се вгледа в текста, може да стигне до извода, че някой от маалата е бил писаря на кхана субашия Маламир. Но, по-вероятно е превода да не е направен както трябва. Дано лекарите да не лекуват по същия начин. Мисля, че КиМ са забелязали този надпис и са останали леко разочаровани от литераторските умения. Точно от тогава ще да ги е осенила идеята да създадат азбука и да описменят българския народ.
-
Точно така, но от гледна точка на елинофон. Ние не знаем до колко българите са владеели гръцката азбука, а и дали им е трябвало да бъдат прецизни при писането с нея. Затова, горе долу, във всеки надпис някоя от буквите е заменена, едва ли за разнообразие. Трябва да се открие титлата написана на кирилица, в противен случай все ще има различни тълкувания.
-
От безсилие, сър.
-
Титлата не е изначално славянска. Относно БИГИ дали е с "у", "ъ" или "е" отпред, не знам. Ако "е" е пред БИГИ логиката също не би била лишена от смисъл. (повелително наклонение) Имаше един пример преди много време сравняващ архаичната дума "убоги" с "убиги", което не е за подценяване и придава не толкова велицие на титлата, колкото смирение и милосърдие. До колкото си спомням титлата беше изтълкувана като "милостивия княз" или в смисъл на княза раба божий ....... Но това са поредните спекулации, неподкрепени от доказателства, както разбира се и разни интерпретации в другата крайност като "ябгута" и тем подобни.
