БатеВаньо

Използвай Гугъл ленс Eто: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Europe_en_550.pdf Още една карта от същото място:

Кое е интересното в картата? Според мен, това е визуализация на народите и годините, в които са засвидетелствани на конкретна територия. Това е според изворите.

Не мисля че е пропуск. Спомням си напрежение се долавяше седмици преди фарса на тридневната война на ватенките. Имаше стрелба по британски кораб около Керч. След това совалки на Блинкен. Просто, никой не очакваше Путлер да е толкова безхаберен.

Какво има да се разчита. То, ти си си го написал - хуни.

балка Хара булук, р. Хара-Булук (от калм. булг – «ключ, источник, родник» Цаган Булг (от калм. булг – «ключ, источник, родник» buluk = bulg, което май ще да е извор. А балка и булук са засечени в едно име - "балка Хара булук" -което се превежда като река/дере Хара извор. Но, въпросът е какво от това?

Имаш предвид балки? балка = малка долина или по-точно голямо дере.

Аз, лично в sir не се съмнявам. Мненията му са проводник на здравия разум и винаги са добре аргументирани. Но, ергени=конската планина създава допълнителни въпроси. Локацията според Теофан не е същата. Хуногурите ако е едно и също с хуногондурите също разбърква локацията. Ако Аспарух и хуногундурите резидират покрай Ергени, как ще ги различим от хазарите?

Автоматичен превод: Վղընդուր Բուլղարայ Վնդայ Vghŭndur Bulgharay Vndayi Вгъндур Български Вндай Според Голийски виж за какво иде реч тука: " Нееднократно споменатият вече Мовсес Хоренаци съобщава, че Валарш II загива в битка с нахлулите откъм север хазири (т.е. хазари) и барсили. Първоначално той ги отблъсва в сражение при бреговете на река Кура, но когато предприема контраудар северно от Кавказкия хребет, е смъртоносно поразен от изкусен стрелец с лък. През 1267 г. същия разказ предава кажи-речи дословно и арменският енциклопедист Вардан Аревелци. В неговия текст обаче има една важна разлика – вместо БАРСИЛИ срещаме БЪЛГАРИ: „В неговите дни, като се обединили, народите на БУЛГХАРИТЕ и ХАЗИРИТЕ начело с царя си Внасеп Сурхап, стигнали до реката Кура с безбройна войска, която, като я сразил в бой, Валарш преследвал отвъд вратата Чорай, обаче внезапно умрял, ударен от стрела, след като царувал 20 години“. " Сега, не знам как Вардан Арвеладзе е решил да сложи знак за равенство между Барсили и Българи.

Влъндур на булкара Вунд - влъндур на "българина" Вунд. Тоест влъндур не са българи, а само Вунд е такъв. При това полужение българи може и да не е етноним. Защо ще споменават, че само Вунд е българин?

Добре де. Как така хем влъндур, хем вннтр, хем булкар? Кое от трите е етнонима? Как може в едно изречение да има влъндур (означаващо българи) и булкар(означаващо българи)? Каквъв ще е превода? - българите на българина Вунд? И след като и Вунд (от бъдещото название на местноста на влъндурите или ванандурите, които стават нандори, което е пак българи) означава българин, следва да е "българите на българския българин". Според мен смисъл много няма.

На 500 километра малко по-на север е, ако въобще става дума за тези възвишения. В европейската част на днешната РФ планини принципно няма. Има възвишения, които не надхвърлят с много пловдивските тепета.

Нали! Сещам се за един фрапиращ случай от близкото минало. Неговото име е Камбуров. Голмайстор за всички времена в българското първенство, а мачове за националният отбор се броят на пръстите на едната ръка.

Aз не бих казал че нищо му няма на Кръстаич. Подмладяване, подмладяване, ама то не трябва да е фикс идея. Нали докато/ако обиграе този отбор, то ще дойде време за ново подмладяване. Поне така както ги коментира нещата - след 2-3 години щяло да има резултат. И така, само на обиграване ще си играем Мачът със Сърбия беше най-качествения, но все пак сърбите не играха с повечето титуляри. Общо взето, видимите грешки са губене на първа топка, изключително много грешни пасове, необмислени нарушения за картони и липса на голови положения. Нямаме нападател, добре, защо Атанас Илиев не е викнат в национала? Или Кръстаич е казал над 25 годишни в национала НЕ! Ами това си е леко глупаво. Дето се казва ако трябва Ивелин Попов ще викнеш, ако е във форма и може да изиграе едно полувреме. та дори и за морална подкрепа на младоците ще е от полза. Не знам какво стана и къде изчезна Тодор Неделев, но предполагам ако играе, неточните пасове ще спаднат с 90%. Такива хора могат да ти решат мача. Каква е ползата да се викат за титуляри "чужденци" които търкат резервните скамейки в своите отбори и имат по един два мача на сезон от по 10-15 игрови минути? Аз наистина това не го разбирам. Изглежда ми несериозно.

На гръцки ТZ не е ли със звукова стойност на дифтонга ДЗ? Както при Tzatziki (Дзадзики)?

Не е така. Точно най-голямата възможност за точки беше срещу Сърбия и Черна гора. В останалите срещи си пролича безхаберието и липсата на мотивация.

Ако оставим БФС настрана(за момента не може с топ да се мръднат) морала изисква треньора да си подаде оставката. Хубаво би било и перуката, заедно с антуража да го направят, но е нереалистично за момента. Доброволно кокала няма да го пуснат. Също така футболисти като Краев, не защото си изкара 2 глупави жълти картона вчера, а защото поведението им е постоянно такова, не трябва да се викат в национала. С една дума лигльовци, без покритие. Подмладяването не може да е самоцел, а допълнение ако е възможно. Целта е победи и точки. Така се трупа самочувствие. Дори и добре да се играе, няма ли победи и точки, психологическия срив и за тези които бъдат повикани в бъдеще ще е непреодолим. Националният се нуждае от бърза промяна. Смяната на треньора не е достатъчна, но все пак е нещо.

Има и нещо друго. Барсилия все я подбутват около делтата на Волга. Но, каква е гаранцията, че не е по-нагоре, към Дон, например? Вероятно единствения паралел се прави на базата, че Астрахан е на делтата на Волга и оттам се пуска паралел към барсилите и с техния остров 1500 години по-рано. Е хубаво ама, някакви по-така доказателства им ли? Защото ако вземем Теофан, като най описателен всред авторите, ще видим, че Барсилия е спомената като гранична на Волга земя, не е конкретизирано дали е до Кавказ, дали е до делтата на Волга. написано е до Волга. При това положение и без каквит е и други доказателства възможностите се увеличават. Островите в долното течение на Волга са много по-големи от тези които са в делтата(кой от всички десетки острови). Самата Делтае блатиста и е алогично някакъв народ да пребивава там, със огромните си стада от овце, насред мочурищата. Нали, като се правят заключения, не е лошо да се вкарва и малко логика? Островите от делтата до средното течение на Волга са огромни, особено тези под Волгоград. Много по-логично е когато хазарите се появяват на Волга и изтласкват барсилите към горното течение на реката, местоположението на вторите да е около Волгоград, а не в делтата. Въобще, мега критично трябва да се подхожда, когато се привежда като доказателство Патканов с българите от али експрес

Описанието на Теофан, сравнено с арменското, е като мастър клас в географията. Арменското е меко казано "боза". Дали заради превода, дали заради преписа??, не се чете с две думи. Ясно е написано къде е СВБ - между Буг и евентуално Азов и къде не е - Фанагория. Фанагория не е, защото там ясно е написано, че живеят много други народи. Век по късно, варягите като отиват на екскурзия по Днепър, не ходят до Кавказ да срещнат българи, а ги забелязват по бреговете на реката, в шубраците. Ако хазарите не са завладели всичко до Понта, с кого се бият и умират хранените хора на Днепър. А и хазарите сами си го казват, че са стигнали чак до Дунав. Разбира се може и да преувеличават, а може и да бъркат Днепър с Дунав. Ако не се лъжа за тях всяка по- голяма река е била туна. Мое мнение, че Теофановия разказ е много по-добър от Йордановия и на несравнима висота от арменския. При Йордан какво имаме - обозначение на север от Черно море, зад акацирите и това е. При Теофан имаме необорими и подробни географски маркери - от реката с некропила до Азов. Колко по- конкретно да е описанието? Взима се картата, гледа се къде е некропила, гледа се къде е Азов и ето там, между двете, покрай Днепър. Напълно нормално е Кубрат да избере място за своя "двор" в най-отдаречената точка от аварската заплаха - между Днепър и Азов, така че Котраг при откъсването си да премине на североизток река Дон и да застане на първо време срещу баян, който остава между Азов и Днепър. Алцек и Кубер, ако са съществували като такива, да са останали около Буг или дори по-на запад или по-на север. Внимание, целия този ареал е познат като култура Пенкова, бившата черняховска и бъдещата ипотеки-къндещи. Слочаеност!?

Miroki, описанието е като да четеш произволно събрана разностранна информация, без никаква последователност в разказа. Да се изготви карта по това описание, то, ще трябва да се съчетае с не по-малко от една каса бира преди това. Или има и вариант целта на автора да е да обърка възможно най-много хипотетичния завоевател, като изготви това описание и "без да иска" го предостави на врага.

Сармати, Зизайс, виктохали, маркомани, локация на княжеството - имаме съвпадения.

По повод бръснатите глави ей този календарен термин само са успели да преведат: Сии 5 кънязь дръжаше княжине об ону сторону Дунайа лет 515 стриженим главам и потомъ приде на страну Дунайа Исперих кънязь тожде и до селе. Малка шегичка.

Еми не ми е присърце сивашовка. По-логично ми е черняхово в прогрес. С оглед на това че имаме едно заблудено погребение на територията на цялата ПБЦсе оглеждаме в сивашовка, а в същото време биритуалните не може ги преброи.

Е да ама не пасва на тюркската теория. какво ще ги правим погребенията, които масово са източно от Азов? Ще трябва да ги харижем на хазарите, барабар с цялата сивашовка.

През керченския мост, който украинците сега бомбят. Аз не знам дали някой може да си представи как се форсира река като Дон или Днепър в онези времена. На хартия директно се преджапва, но на практика по-голяма е вероятността половината да се издавят.

Не означаваше ли стрелец? Ако не се лъжа и ашкеназ и скит и сармат означават едно и също, а то е стрелец.