БатеВаньо

С едно изречение не всички словяни са склави.

Мисълта ми беше в тази васока: България и Романия са политически субекти и политиката им е насочена към поглъщане на склавите, като обект на техните интереси. Поради близкия или еднакъв език и религия, склавите с усмивка на уста се вливат в българския народ. На практика, те са неразличими към момента. Има и такива, на които ромейския life style им е по-на сърце. Няма трета опция чак до 1945 г.

Всеки може да пише каквото си иска, но все пак когато се анализират повече източници за определено събитие, се взима под внимание и простата логика. В противен случай ще се чудим и маем в 904 година на какъв език са шпрехале българите, което си е тотален нон сенс. Накрая, защото сме все над нещата и всички и всичко ни е под нивото, затова скоро ще си пишем в учебниците че северномакедонските(познати като бивши бюрманци, ака бърсяци) склавини в 9век. насила са описменили хетерогенно-безличната аморфна маса чукчи-булгар за да ги направят хора. Забавно, нали? Позволете да направя един паралел към древна Спарта който ми изникна току що: Илоти - кои са, какви са техните характеристики? В мадарските надписи имаме склави, които плащат данък на българите и на византийците, в зависимост от коя страна на границата са. 100 г по-късно имаме склави, които плащат данък около Солун, в зависимост от коя страна на границата са. Каква полезна информация може да се извлече? Какво са имали предвид византийците назовавайки хората плащащи данък склави - какво се крие в действителност под това определение?

Ако за предходните столетия има спекулации относно езика на българите, то към 904 година би трябвало(поне чисто логически) склави и българи да са неразличими по отношение на езика. Не е ли не толкова важно как византийците наричат местните славяногласни по това време? Сам си писал, че само 70-80 години по късно българите от кутмичевеца ще са по-българи от тези от паристрион например....

Може и Ахмед Доган да консултира строежа. Спомням си как бяха изкопа ли и бетонирали цялата планина за Цанков камък

Ако трябва буквално да извадим името от текстовия източник, то то ще е така: И/въла А може и да го интерпретираме и като Воил/а или Въла/я А може и да е просто Царя и Воила. - малко вероятно. Също така е възможно да е сбъркана форма при изписване на името Иван. Не ми е ясно защо са го нарекли Ивайло!!!! ????

"тъпото" така им разбута седянката, че не минава и минута без да го "благославят". Само това дори е достатъчно да индикира, че пътят е правилен.

Господ е българин!

Мисирков демонстрира политическо раздвоение и това е факт, който не се оспорва. Има моменти в които залита по македонцките прашаня , дали заради разочарование от политиката в България или заради бъдещи лични облаги, не е ясно. Не е нужно ние да го мислиме за какъвто и да е. Важното е той как се е определял. С леки отклонения по македонцкия сепаратизъм, той си се подписва като македонски българин - преди и след 1903. Особено след 1912. какво означава 100% българин? Всеки Ентелегентин си има своите мимолетни творчески залитания. Итук във форума можеш да видиш как българите от "древноста" не ги оставяме мира. Днес са Сармати, утре ще са Чукчи, вчера бяха Траки, вдругиден не се знае, но все за българи говорим. Те, дали са 100%

Не трябва да се търси логика. Неестествено е. При ааморално поведение обяснението е пари. Вероятно господата с капитана заработва за насъщния. С този си им занаят да разчиташ че ще се поправят, е загуба на време.

Мисли си за бъдещата килия, която ще обитава. И най-вече дали няма съкилийника да му е от анадолския модел... с въз космати те ръце

Ето: Засега само online.

В този случай не говорим за войска а за опълчение. За опълчението Горна граница на бройките няма. Войската може и да е била 10к-15к, но опълчението е възможно да е било 2-3 пъти повече например. Въобще 100к си е доста голяма бройка за целия народ през 7 век. За сравнение Алцек в Бавария е с десетина хиляди, от които оцеляват в последствие няма и хиляда при заселването в Ломбардия. Друг е въпроса ако не можеш да различиш северите, седемте и българите освен по политоним. Тогава няма да е изненада описанието, че българи, сърби, власи са едно и населели земята чак до Драч. За хората на бат Баян може да направим догатка от сведението за страната на черните българи. Да кажем обитават едно петънце като територия по Днепър. Оптимистично днешната Херсонска област. Колко да са на брой, при положение че някакви варяги с дузина продънени лодки им шетат по територията.

Съобщиха, че утре ще бъде гост в новините. Така че всичко е наред засега.

Една баба рекла, друга казала. Горе долу от тоя сорт са все източниците на втория.

Ко, не! Затова ги сложих в кавички. - явно опита ми за алегория е останал неразбран.

Нали! Минава се време и изведнъж започваш да чуваш същите неща по телевизията, но вече драми няма. Както и да е. Чобанов намекна, че промени, кой знае какви, в учебниците няма да има. Най-много да изхвърлят информацията за "чукчи и евенки", а останалото ще го натамънят както се изрази и за Кавказ. Ама не Кавказ от античността, а от времената преди писаната изтория. Няма лошо,те и гърците имат кавказка жилка, ама по-стара, и кой ли не още(да кажем всички европейци ) Според това което казаха, вероятно езика ще си остане вторично придобит от българите ама с едни N стотин години преди събитията около въвеждането на Писмеността. Деликатна тема. Другите славяногласни народи няма просто така да се дадът без бой, а и едва ли тази битка може да бъде спечелена вече. Между другото, не ви ли втрещи как са се правели реконструкциите (на Мостич например). Това беше скандално :), от ранга на изповедите на северномакедонския председател на историческата комисия Дради Георгиевски, че където в изворите пишело българи просто ги заменяли с македонци в преводите. Така и при нас, искаш не искаш, реконструкцията трябва да наподобява чукча и туй и то

Вчера Чобанов го каза това(предполагаем произход черняхово) с полу уста, защото има вероятност да му се налюти консервативната историческа гилдия. Но, също така каза че е въпрос на време да се потвърди извода на съжителството между бъдещи славяни и българи, като политоними, в черняховската култура(черняхово знаете че се характеризира с готите, бъдещите славяни и сарматите - от днешна Полша до черно и Азовско море).

Покачването на кеша е индексация на база инфлацията.

Сравнява се степента на близост/отдалеченост на модерната бг популация с проби от средновековие, античност, желязо и т.н. При сравнение с друга модерна популация - чукчи или евенки, отдалечеността ще е, хм, нормално голяма. При сравнение с проби от минали периоди се отсяват възможно най-близките такива и върху резултата се предполага родство. Като се сравнят няколко модерни, близки популации и се вземат предвид техните резултати за родство от миналото, възможно е да се интерпретира кои са общите и основни родоначалници и от къде евентуално идват. Така би трябвало да работи инструмента.

Ужаст! Ами тогава, значи чакаме прабългарски проби....

Амиан Марцелин ни дава обща картина за тензиите между господарите и простия народ. Обхвата е от маркоманските войни до края на 'гражданската война' за част от сарматите. Все пак сарматите са група племена. Събитията които се случват около Тиса в Панония може би не са се случили в северното причерноморие. Лимигантите побеждават, но какво се случва с тях в Панония, няма извор, от който да почерпим знания. Аркарагантите са поразени и търсят спасение в пределите на съседния народ Виктохали, под предводителството на предводителя им Зизайс. Марцелин дава брой за Аркарагантите 300к, което звучи леко нереално, но няма други сведения с които да сравним. Къде отиват и какво става с Лимигантите, които населяват Панония и са отбелязани като по-многобройни от техните господари? Предполагаемо се вливат в хуните, но пък аварите от друга страна какво заварват в Панония след хуните? И да, според Пойтингеровата карта сарматите (групата племена) населяват източна и част от Централна Европа от балтика до черно море. Слочаеност!?

Лично на мен първото полувреме въобще не ми хареса и мисля че българския национален отбор щеше да се представи по-добре и от двата отбора. За първото полувреме няма извинения. Но второто на терена играха приятен за окото футбол англичаните. Французите откраднаха мача благодарение на Жиру, който както обикновено не блести, но има афинитет за добро пласиране. Двете дузпи си бяха дузпи. Втората беше направена от глупост и без какъвто и да е смисъл, но беше игра в гръб, т. е нарушение. Дори и да няма никакъв смисъл нарушението се санкционира. Та, може и пет дузпи да им свират, стига да са според правилата. Ама каквото е такова, сега ще гледаме на полуфиналите отбори които разчитат предимно на контрите и Аржентина.

Вероятно съм пристрастен, но мисля че рефера подмина необяснимо няколко фала, трябваше вар да се намеси за дузпите за да коригира вече взетите отсъждане и някои закъснели маркирани засади от страничния съдия. Всички тези събития нагнетиха мача и изнервиха футболистите. Аз лично, за първи път видях Сака да се изнерви, разбира се не без причина. Всеки път когато беше с топка в нападение, завършване на земята. А това е играч който не пада театрално за дузпа.

Другия корифей, Южняка, също намекна още преди година за странните съвпадения по линия славяни-прабългари в сръбското изследване. Относно паралелите Сармати-славяни, не виждам защо да се изключва по презумция!? Европейска сарматия се знае къде е позиционирана. Знае се кои култури обхваща. Структурата на сарматското общество е горе-долу известна - управляваща каста и подчинени, т. е от принца, през бирника, войника, свиневъда, разбойника, рибаря, селяниня, мелничаря до човека, който си изкарва насъщния с просия. Убеден съм че тук, повечето хора вярват в стереотипи и си представят като чуят Сармат само и единствено тежковъоръжен конник. :). Да ама не. Твърде инфантилно е да се предположи дори.