БатеВаньо
Потребител-
Брой отговори
2523 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ БатеВаньо
-
То, че няма да открият китайци няма. Но гледам че се преминава отново черняхово някак транзитно и пак погледите се фокусират към средна Азия. С генетика, без генетика все един и същи филм се прожектира през някоя друга година. С една дума нищо ново под слънцето. За някои учьони изводите и след сто години ще са изненада и ще ги лансират като новина. Един вид снега пак ни изненада през Декември.
-
Това го пропуснах. Интересно обяснение дават, че в българския и македонския члена си идва, някак естествено от праславянското Тъ (това/този/тази) . Въпроса е как при останалите славянски езици това не се случва?? Тъ столъ => столъТ Обяснението е малко в стил Yoda speech. Набива се на очи, че в споменатите територии на днешни Албания, РСМ, България и Румъния е живяла/живее популация която говори East Romance. Това е общото между тези държави по отношение на членуването в езика, като наставка. Тамарин беше пускал таблици с приликите и разликите в БЕС навремето, но не ми се рови да ги търся. Ако се появи, сигурно ще може да каже дали подобна хипотеза, за причината за появата на задпоставения член се дължи на East Romance.
-
Дори може да се поразсъждава върху това как инкорпорирани големи маси ромеи(гръкофони/латинофони) по Тракия и Македония "побългаряват" българския за да могат по-лесно да го говорят. и поради демографията да се получи това, което се е получило.
-
Направо си е цялата. Единствената прилика е че цесаря става цар а боилите боляри. Печенеги и кумани е имало и в Сръбските земи, но сръбския не е в БЕС
-
Пандора, всичко е много добре обяснено от теб, но трябва да се подходи скептично към миграцията или заселването на печенеги и кумани през 11 12 век. Без съмнение изворите го потвърждават, но генетиката не, което може да се дължи и на тяхното дематериализиране от Калоян. И в последствие тяхната роля е останала в българската история основно като наемни войскови части, които не могат да имат определяща роля по отношение на езика, говорен в цялата държава.
-
При не наличие на каквито и да е данни, по-лесно би било да обясниш принадлежността на българския език към балканския езиков съюз, чрез пряко влияние на гръцки и латински отколкото да измисляме някакъв неславянски език на аспаруховите българи (било то тюркски, готски или някакъв напълно непознат) , за който данни няма.
-
Все спорни, ако се има предвид не славянските следи на българския език
-
Не славянски субстрат е възможно да се отъждестви с латинофоните. За начало на изчезване на падежите се сочеше, до колкото си спомням, 11 - 13 век. Какво се случва тогава? Няма славянска миграция, няма и българска миграция. Но, има възстановяване на държавата и някаква косвена роля на отвъд дунавските земи + не краткотрайни взаимоотношения с католическата църква. Третият елемент го има и е немалка част от населението на ПБЦ. При него е спорно кой език е доминиращ - гръцки или простонароден латински. От тези среди ще започне процесът на опростяване на българския(словенския) език.
-
Разселването на заварените славяни поставя под съществена критика номадството на българите. С този ход се застрашава изхранването на населението, колкото и малобройно/многобройно да е то.
-
Аз не знам какво още се търси? Под вола теле можеби? Ясно е кога се появяват на сцената българите (според източниците). Ясно е къде са позиционирани първоначално и на къде се разселват. Ясно е с кого стават първи приятели и след това, роднини. Ясно е и какъв език говорят/говорим. Всичко останало преди това е упражнение по ясновидство. Затова и се срещат обяснения от рода на: българите, преди познати като някакви си други. Тези някакви си други въобще не трябва да ни интересуват, в противен случай изпадаме в положението на северномакедонците да проектират произхода на днешната си нация върху българи от 10 век, ромеи от 6 век, македони от 3 век преди Христа и т.н, с които разбира се имат общо, но то е в накакъв ограничен процент от биологията. Именната система въобще не е устойчив фактор в мултикултурна среда. При изолация - да, да ама в нашия случай - не.
-
Вероятно"божеството" има ефективен репресивен апарат, скрит от хорските очи, който осигурява политическото му дълголетие. Като прибавим и финансовия ресурс отделян за пропаганда от типа "как се каляваше стоманата", можем да получим задоволително обяснение за липсата на критика в масовия руски мужик. На Путлер, в интерес на истината, не му дреме за изстрадалия руски избирате. Той, по всичко изглежда, че се отнася към собствения си народ, като гъбопроизводител към продукцията си - захранва ги с .... тор и ги държи на тъмно. За сметка на това, желанието да получи признание в чужбина, го карат да си плаща, във валута, на местни тролови ферми по места, да заливат ефира с умопомрачителни пропаганда. В БГ си пролича при смяната на властта. И минута не беше минала, както се казва и местните структури на момента се активираха. Отново на сцената наизлезнаха дядо Мраз и капитана на кораба.
-
Спомням си, че дори в деветдесетте в Пловдив ако някой искаше да си набере артефакти от многобройните разкопки, нямаше кой да го спре. Всичко беше открито и безстопанствено. Мраморни колони се търкаляха наляво и надясно. Разкопките прилича а повече на градски тоалетни. А, например по Независимост багери те подготвя а терена за нови блокчета. Същото и в Тракия.
-
Вероятно ще приемат Френската рамка днес. Техните управляващи имат достатъчно гласове за да го направят без всякакви драми. Интересното е, че тяхната опозиция едно към едно копира поведението на нашата опозиция. Искат да падне правителството и избори, но не искат да управляват. Вероятно, защото се надяват някой друг да свърши тежката работа, а те да седят отстрани и да критикуват - Популизъм на стероиди.
-
Аз си мислех, че българин е най-обидната дума
-
Ако има вариант да се задуши използването на термина "българин", в негативна конотация в РСМ по време на дългите преговори с ЕС, всичко останало ще си дойде на мястото в течение на времето и смяната на поколенията. Виждам като главен проблем говора на омраза, за който няма точна дефиниция. Намали ли се този феномен, северните македонци сами ще станат отстъпчиви по отношение на България и ще се зароди така дългоочакваната самокритика. Втълпяваната им в годините на Югославия супериорност(абсолютно необоснована) спрямо българите е моторът движещ говора на омраза. За тях е все още срамно да имат каквото и да е общо с България. В този контекст трябва да се работи и се изискват повече усилия от БГ управляващите. БГ трябва да изглежда атрактивна и стабилна в очите на чужденците, за да е желана.
-
Путлер си го каза в прав текст, има няма преди два дни. Войната е за територия, всички тези дематериализации, освободения, страх от НАТО, пари, ресурси и т. н. са обяснения за малки дяца. Анализаторите носят вода от девет планини в десета като се мъчат да обяснят грандиозната тъпотия, сътворена от Путлер, само и само да не е толкова просто и да има някакъв смисъл. Чуека си го каза, иска да го сравняват с Пьотр 1. Според Маслоу, Путлер е в подножието на върха на пирамидата. Трябва му единствено признание. Абсолютно всичко друго си го е задоволил, благодарение на прераждането с абсолютна власт.
