Южняк

Тук за съжаление Тантин е прав а СД е сбъркал и се е оплел. Тантин е прав и когато му казва, че ф4 се извежда от ф2; то и с ф3 е така. Тоя човек, уви, не е знаел какво прави през цялото време, което доста прецаква нещата. Това в червено е дъ хорър, дъ хорър. Учуден съм. В общи линии убедително доказва, че съвр. българи нямат нищо общо с популацията от късната античност (което е вярно) а си е мислел, че доказва обратното. Другата му таблица е още по скандална, тая с бедуините. Слага в (а,б)българи/мбуту в (б.ц) бедуини, йорданци, друи араби на позиция б и държи някакви скити в позиция ц. З резултатът е положителен *и се променя през цялото време, т.е. реагира на референтната група, не на "скитите.'. Ужасен избор на референтни групи, тъй като всъщност всичките имат африкански компонент и вместо да мери скитския компонент в БГ, тоя е мерил африканския компонент в бедуини и йорданци и по точно - *разликите* в африканския компонент между бедуини и африканци. Между другото формулата за ф4 може да се използва и за ф-3, междувпрочем; за който се интересува. ако сменим абцд с аббц или абцб всъщност мерим ф3, не ф 4; по удобен начин, защото ни казва няколко неща едновременно, особено ако ги сравним с абцд. Да онагледя, да кажем, че абцд е 0 а аб бц (което е на теория ф4, но едната популация се повтаря 2 пъти, т.е. е ф3) е 20. Тъй като всичкото 20 в б идва от другото б, не знаем колко е дошло от ц; ако започнем да въртим популации на мястотот на ц, това 20 само ще расте, или ще стои същото, но примерно ще е 25 ако сложим популация ф, 30 ако сложим популация г и 45 ако сложим популация з, т.е. ще можем веднага да кажем, че з е реален контрибутор а ф и г са фалшиви позитивни. и т.н. Но това тука компроментира всичките му резултати -напълно се е оплел в смисъла им. Както и да е в двата out_ образци, които дискутира с Атом, византийския и украинския скит(тоя го добавих от себе си, но мисля, че съм прав), има нещо славянско и за тях (образците) тепърва ще се пише, поне за византийския. А иначе тук Тантин внезапно е проявил образцова логика и здрав разум...направо не прилича на себе си; не целя обида, а изтъквам, че в разговорите с мен е напълно неузнаваем. Това ми е, хаха, пиър ревюто на труда на стоян, което, смятам човека е заслужил поради труда си и поради убеждението, че с този му труд, който е жизненоважен, спасява България от гибел - поне с такова впечатление останах от прочита, че смята, че с работата си спасява България, висяща на косъм, от невидими ръце терористи и от нея самата, поради което е написал нещо много, много важно и някак спешно.

Малеййййй... отново седнах да чета темата назад. Тоя С.Д. е бил в някаква доста остра криза. Тантин, трол-нетрол, поне е възпитан. За едно не е прав С.Д - "стамов не може да ме понася заради това, че славяно-сарматите са моя идея." - не не е заради това и всъщност го понасям тоя, повече, отколкото понасям други. Най малкото доста се е старал с графики и тестове, някои неща е налучкал други ги е прегазил (като нап. правилото да не поставяш повече от 9 популации в графика, иначе започваш да доказваш че всеки произлиза от всеки, без да осъзнаваш какво става); има обаче неща, които е улучил - връзката между западни скити и черняхов, примерно, макар той даа не се е изразил точно по този начин, но е прав там. Но съм шашнат колко работа е оръшкал тоя човек, стотици образци. Обаче не е прав и за пробите от масовия гроб от девня - не са омесени, нито контаминирани, даже им имаме резултатите; нито пък че е работил по метода на Лазаридис - лазаридис работи с базови образци от неолита и мезолита, с които гради компонентите, а с.д. всичко по-старо от 1000 г. пр. х. пише, че го изключвал автоматично... това с аллснпс: ъес е неизбежно, като се има предвид, че се е опитал да вмести 30 народа и 60 смесвания от адам насам в алгоритъм, който е препоръчително да работи с максимум 9-12...но респект за усилията и труда, който е хвърлил. Жалко, че изглеждат напразни или поне неориентирани; а хипотезите му предварително програмирани, без нулева хипотеза. Но респект за труда, обаче виждам че в даден момент е изтрещял. Е, поне се е опитал човека. Дано да не е с много щети. Но се чудя как изобщо е бил търпян тона му, освен това, като гледам всеки втори постинг на човека, както и на тантин, е някакъв тип обида към мен. Което е, любопитно. Имам предвид отношението на модераторите и собствениците на форума. Интересно. Но като гледам, това отношение е било, най-малкото, стимулирано, пряко или косвено, чрез търпене. Ами, всичко тече, не можеш да влезеш два пъти в една и съща река.

А кой пита? А, да, анонимен трол от форума на наука. Каквото съм казал, съм го казал с името си и знам защо съм го казал. И някакъв трол ми държи сметка, че не съм бил отговорил на въпрос, който, междувпрочем, не видях да ми е задавал; пита ме гневен, сърдит и скрит зад анонимен ник, всъщност, каkто са и всички останали тролове тук? Ти шегуваш ли се? Вярваш ли си? Представи ми се с името си и ще ти го кажа, а може и други неща да ти кажа. А ако искаш може и лично да ти го кажа, или направо да се обърна към теб от телвизията, хаха. Чакам да се представиш и имаш отговора. даже и други отговори, на въпроси, дето не си се сетил да зададеш.. То, че това отдавна е тролско свърталище на анонимни тролове е ясно от години. Другият трол, Атом, човек, който ме е тролил също анонимно с години се засегна, че се изсмях на тайнствения му тон. Хаха. Чудя си се на акъла чий го диря тук в момента. Но ще ми дойде. Чакам анонимния трол да се представи с името и професията си, за да му отговоря на въпроса, който го вълнува мъчително, както и заповедите на анониомния трол пред коя телевизия да се ява, а коя да избягна и какво да кажа..

Тука ще хвърля следващата "бомба", или, тема за размисъл. През 2018-та ванг публикува 2 образеца от кавказ (всъщност публикува 200, но имам предвид едни конкретни 2), които показха любопитна следа (40%) към образците от границата между желязо и бронз на балканите; съвпадаха както археологически, така и генетично с някои балкански феномени от региона на КА и в една по-широка рамка, средиземноморието (като археология). Те, подобно на КА, не бяха "местни"; след публикуването на КА нещата придобиха ексцентричен оттенък; колапсът на бронзовата епоха (между бронза и желязото) е бил лудо време - морски народи, банди грабители, рисковани походи, рухване на цивилизации и градове; има основание да се мисли (днес), че походът на Язон за златното руно е фолклорен разказ за реално протекли събития, може би свързани с металодобив, с експолоатацията на железни, медни и златни залежи, не просто със златодобив, и кап. андреево са свързани с по-голямата картина, пряко или косвено, митологизирана през походите на аргонавтите... археологическите доказателства са в интересен синхрон с генетичните; животът е по-интересен от всякакви автохтонски измишльотини; ако се откъснем от малоумния автохтонски/неавтохтонски спор и наратив, очертаващата се (покрай образците на ванг, образците на лазаридис от микена и останалите релевантни образци, основно на райх) картина с кап. андреевци кърти мивки и цепи здрача.

Да бе, "изтекла". "изтекла информация от някакво ново проучване на проби от Гърция, но от него все още няма нищо официално." - въобще "няма нищо официално", "някакво ново" - ами хората си имат напълно официален сайт, нищо не е "изтичало", то си е най официално изнесено - и то от доста години, при това с пари от фондовете на европейската общност, проектът е от години, резултатите са публично изнесени от години и е напълно публичен като видимост - https://biomuse.eu/project/?lang=en; междувпрочем, цялото е прекрасна идея, с интегрирани музеи, в които дигитализираната информация от днк се представя заедно с костите и материаялните артефакти. Взъзхитителна комбинация между дигитална и материална информация, там е бъдещето, на музеите. По-малко драми, моля, и по-малко филмиране. Все пак това тука беше форум за наука дълго време, не студио Х, където шпиони изнасят с риск за живота си информация от жизненоважен характер, която споделят във форума на андрогеника, след което се отправят към следващата тайна задача, още по-смайваща.

"Note that the Mesopotamian early farmers can be modeled as a mixture of Levantine ones and Caucasus hunter-gatherers" - това е така. Сега провери компонентите на левантинските образци, ползвани в анализа и там ще те чака изненада - единият е Тафлорат, мезолитно Мароко. Тоя специфичен подпис от тафлорат беше забелязан още при първия анализ на КА, ехеее, много отдавна, когато тафлорат дори не беше секвениран, но и до днес ги дърпа на ПСА плотовете в посока централно и западно средиземноморие (както и чат от отсналите тракийски образци). Разбира се, Л и Р проследяват месопотамския компонент през образци от анатолия, до месопотамия, а не до зап. средиземноморие и са прави. Докато аз применро си играех с идеята за морски народи от цент. средиземноморие, която ти се видя налудничава. Причината беше в тоя компонент от тафлорат (не е толкова страшен, хаха, той навлиза в европа по две линии - левант- месопотамия и иберо-мавританските ловци събирачи...Въобще, ледът по отношение на е1б продължава да се пука... Но. По отношение на няколко други "тракийски" образци от БГ, както и на множество хърватски и някои сръбски образци суплементът крие още една голяма изненада. Която някои хора ще намерят за неприятна, подозирам. На мен лично ми е забавна. Както и да е, две неща - 1. Кухулин, ако имаш време, в суплемента са дадени достатъчно иобяснения как е свършена масивната работа по изследването, (от стр. 181 нататък). Преди да пишеш как са се "объркали" (което, повярвай ми, е буквално смешно като гледам какво и как са свършили тези хора, хвърли едно око... понякога количеството си има собствено качество, а количествената работа извършена в това изследване еша си няма досега и това наистина е нещо флагманско, като работа и подход, оттък нататък всичко ще се равнява по него, не съм чул дори несъгласините да се обадят по методиката и прецизността, която са постигнали - и го обясняват как - и която направо плаши!), погледниметодиката, ако имаш време. 2. Пак си мисля, абе това Тантин дали не е някакво ГПТ или друг бот от сорта. Пуснах снимка на извадка от изследването и виждам че не успя да прочете какво пише там (ботовете не могат да четат графичен формат) и забърбори, че аз съм го измислил, а бях пуснал страница от изследването, в която авторите разказваха за месопотамския компонент в КА и в други образци (южна българия и анатолия)< но това нещо обяви, че аз съм го казал. Има нещо нередно тука с Тантин, без да мога да кажа какво, извън това че е спамър, но може и спам-бот, но да не "виждаш" текст ако е в графичен формат е типично за ботовете..("Тая работа с "месопотамците" не знам откъде му хрумна на Южняка. Ще ми отнеме още време додето успея да проследя мисълта му" - горкия. А снимката на страницата от изследването беше под носа му. Сега, ако е Tantin e visually impaired, е друга работа, моите извинения. Но ако не е, е бот). И, пак да изтъкна, това с месопотамския компонент не е единствения пропуск на автохтонците и на упражняващите се да коментират и анализират изследването. Има и друг и той може да се окаже свързан. И, с риск да скандализирам Уважаемия Г-н Сир (хаха -цитирам го), самоводене също има тафлорат. Което не е изненада, част от ромейския му компонент, или късно-античния, в който рапространението на леванта през демографската му експлозия е типично. Но, твърде много твърдоглавие и обструкции за вкуса ми и е загуба на време.

Сега чета темата назад. ПОо някаква причина, я вижях за пръв път неотдавна, преди няколко дни, мистериозно защо. Много сте го тролили С. Денев тука, при това напълно незаслужено. Не ми харесва тая история с Денев. Виждам, че се е понаучил се да работи с адмикстулс с времето , без да е идеален. Беше автохтонец, но, тъй като се е понаучил, е напуснал кораба на автохтонците, респективно е бил подложен на линч тука. На продължителен линч, само с тролене, без аргументи, докато сте го изкарали от релси. Това не е хубаво. Не отива на форум с такова име да има групи, които се занимават изцяло с тролене, само и единствено с цел да изкарат опонента от релси. А виждам, че има, защото и с мен се постъпваше така. Лошо. Тоя форум е изцяло завладян от автохтонците - така го виждам в момента. С извинение, някакви подскачащи полубезмозъчни тролчета, най вероятно, организирани от оная бабичка и домочадието. Всичко, което мога да кажа, е вие не сте у ред да ги играете тези игри. Тролене и обструкции. Това ли са ви аргументите? Е, вие си знаете. П.с. Човека (С.Д.) не е виновен, че не е усетил месопотамския компонент в КА. Ако не го потърсиш, и да излезе, мислиш, че е грешка, а то не е. Но, това, дето е ставало тука ( при все че тоя се държеше като хиена с мен някога и не му дължа и половин добра дума), е смайващо безобразие. Тоя ви е излизал с аргументи, повечето напълно основателни, отсреща - само тролене, обструкции на абсолютно всичко, което каже или покаже и обиди, а тоя е лембезия. Срам. Напускам отвратен. П.С. Тука е имало Foul Play. И още има. Навремето в почечето форуми пишеше - "no foul play", като част от правилата. Но това навремето. Еми, секта сте.

По принуда трябва да напиша още един постинг, в опит да бъда обективен. Първо, искрени благодарности на Кухулин за умните въпроси и умните реплики и констатации - не съм се излъгал в качествата на тоя човек. Разбира се, като всеки от нас, Кухулин си има пристрастията (които са различни от моите), което - пак като на всеки от нас - му пречи - който е безгешен, той да хвърли камък. аз не съм. Позарових се в техническата част и виждам, че са дали обяснения за високата девиация/стандартна грешка при образците - с малкото на брой секвенирани снп-та в някои от образците, което автоматично води до висок коефициент на грешка според тях, но не ги прави невалидни. Не са споменали феномена с п-стойностите, но подозирам, че причината там е аналогична, т.е. ограничения брой снп-та на някои образци води до увеличена п-стойност. За съжаление, това означава, че ибд не би решил проблема, тъй като ибд разчита на висок брой секвенирани снп-та, за да идентифицира сегменти. ако няма снп-та, какви сегменти -и да ги има, ибд не може да ги отчете. Другото, в интерес на обективността е, че, виждам, че някои от микенските образци също са с висок месопотамски компонент, което ги сбижава с КА, тоест, не можем да изключим, че КА са получили този компонент с посредничеството на микена, а не директно от месопотамия; разбирам, мисля, колебанията на лазаридис тук; особено, като се има предвид, че месопотамския компонент в някои от тракийските образци е *по-висок от микенския*, т.е. посоката изглежда обратната в някои случаи и тук очевидно е нужно доработване и отделно изследване, за да се изяснят нещата, т.е., не можем да изключим кухулин всъщност да е прав. Но всичко това аз лично нямаше да го забележа, ако кухулин не се беше заинтересувал от 5-уей моделирането на образците и не ме беше провокирал да го направя, както и след това да погледна п-стойностите, примерно, и да потърся някакво обяснение -1. защо са високи и 2 защо все пак се настоява че месопотамския компонент е валидно доказан. Чуденето на Кухулин защо самоводене "прелива" в различните модели на мен поне ми помогна да видя причината за това преливане и тая странна връзка левант - далечен изток, през месопотамия и северна евразия за по-направо, както изглежда се оказва, но сега разбирам странностите на самоводене по-добре и не изглеждат толкова странни.

Тука, да изтъкна, нямам предвид само лапацалото от форума на торн, или само г-на открил настоящата тема, забележете, под заглавие "Пробите от Капитан Андреево разкриват произхода на средновековната и модерната ни популации" - - имам предвид *всички автохтонци*, *без изключение*. Ако не забележиш нещо, изписано с големи черни букви за любимите ти образци в изследването, на всичкото отгоре си играеш на непризнат гений и на археогенетично гуру, както шимпанзе си играе с пишеща машина, и така с години, за някои от автохтонците, и 6 месеца не си забелязал нещо, което е под носа ти, в любимите ти проби, ти нямаш думата. Нямаш право дори да се изпикаеш по въпроса. Под "ти" нямам предвид Кухулин. Но, извинения за намесата в интересната тема, която предпочитам да чета, а не да се обаждам в нея. Лек ден.

Топло. Но, трябва да се подготвиш още малко. П-стойностите често са чувствителни на размера на извадката И на стандартната девиация във всеки от образците . Това би било валиден аргумент, ако Z-резултатите бяха по-малки от 2. А те са в образците от интерес са между две и седем, което ги поставя в далечния десен край на вероятностната крива, погледни ги. Високите Z-резултати в случая никак не се връзват със П-стойностите и ни подсказват, че има нещо специфично с размера на девиацията от средното от образец до образец, или от компонент до компонент, не знам кое от двете е в случая, но това не са стандартно изчислени п-стойности (иначе зи нямаше да е това, което е). Но, в крайна сметка за валидността на един резултат е по-важна Z-стойността. Погледни з- стойностите. Иначе изпадаш в ролята на оня от вица: "екип от 126 учени на топ ниво, повечето от областта на информатиката, работи 2 години, хиляди човекочасове в/у изследване. Публикува го в най-престижното списание, след тежко пиър ревю. Random guy on i-net. "That's bullshit. P-values too high, case closed." Тоооо, и така става, ама... обикновено обяснението е някъде другаде..:) - ня някой му е унищожена любимата хипотеза, примерно. Но не мисля, че точно тия имат нужда от защитата ми. Сега сериозно. Вчера докато правех 5-уей моделинг на образците видях нещо странно - в някои от вариантите сардиния получаваше 2-3% далечен изток (бях го вкарал на мястото на левант заради самоводене) с 0 ИЕЛС; никой друг (освен сардиния и самоводене, и забележи, 2 образеца от КА) не ги получаваше. Пълен абсурд. Проблема лъсна като вкарах първо левант (палеолитен) а после и АСЕ (ансестралните северноевразийци). Проблема е че левант (и месопотамия) имат АСЕ... и алгоритъма улови левантинския компонент в сардиния, като го изрази през далечен изток, в отсъствието на асе и левант като източници. Със самоводене е същото - заради това там левант и далечен изток се менкат като пропорции в самоводене; но като ги вкарах и двете самоводене има и от двете - 5-6% левант и 5-6% далечен изток/цент. азия. От там нататък въпроса е кое използваш, заради това самоводене "прелива", както го каза. Та, същото асе го имат и капитанандреевци, в размер удобен за левантински източник; като вкарах левант в теста капитанандреевци изявиха левант, не ане, иелс падна, ямна отиде на 20-на % и т.н. Не се задълбавах и дори не запазих библиотеката с компонентите, защото гонех друго, но без да знам за таблицата на лазаридис мога да ти потвърдя, че КА имат левант (което е и месопотамия), като тая месопотамия в моя случай се разпредели между кавказ и иелс (заради асе и у двата, но не само). Обаче го видях с очите си. Имат. че не и само това - и ряховец го имаше (левант месопотамия),но в символична доза - 1-2%, ВТ също го имаше, самоводене в малко по-голяма (5-6%, по моите сметки) както и 2 от съвр. български образци, в размер 3-5%. Но тука искам да обърна внимание все пак на нещо друго - половон година ломотене и лудеене на автохтонците, абсолютна мегаломания и бомбастични изказвания и не забелязали нещо, което е под носа им и което се открива (независимо от Лаз. И Райх) само с 24 часа игра с кап андреево. Това на теб лично следва да ти казва нещо за нивото и тежката пропаст между претенции и възможности там, тя е бездънна тази пропаст. Но, ако ти лично решиш да падаш в нея, кой съм аз да те спирам :). Сега, за импликациите от месопотамия в траките - имаш образци с по 30-60% месопотамски компонент, в казанлушко и кап андреево; при 0-3% в съвременните българи. Това прави вероятността (п-стойността, хаха?) съвр. българи да имат кап. андереевски или въобще тракийски компонент от ю. българия една голяма, кръгла нула. Недей да чакаш на ибд, защото първите изследвания на ибд вече излязоха и напълно потвърждават досегашните. Но ИБД наистина ще е революция, аз също разчитам много. Има един израз, memory-hole. Това за месопотамския компонент в траките и отсъствието му в българите, както и неспособността им да го забележат след толкова усилия, набързо ще бъде memory-holed в паметта на автохтонците. А е интересен проблем и мисля да го адресирам професионално в бъдеще, разбира се, заедно с колегите траколози, но няма да е тази година, която е посветена на друго.

а, кухулин, ми той ледът се пука. от стр. 195. Нямат висок анатолийски неолит кап. андреево. друг е. т.е. имат и анатолийски, но основния е друг. Няма да повярваш какво обаче имат. и въобще какво имат траките от южна б-я (все пак има и проби от долината на казанлъшките царе... гледам и не вярвам на очите си. благодаря ти, че ме провокира да го прочета. Изумително, с изумителни следствия изобщо относно произхода и появата на е1б на балканите, май...е**си мамата, единия от тях е с 68% месопотамски неолит; друг е 35%. Това е лудост. Дето се вика, this is sparta - само дето не е. друго е. Шок. Това как не са го надушили автохтонците? А, да, ние го нямаме. имам предвид сегашните; всъщност днес докато правех 5-веъ моделинг закачих 3-4% левант у два от съвр. образци, обаче 65% месопотамия е просто... друга бира. И никой не го е забелязал след толкова дискусии и лъскане на тия образци, и от български автохтонци, и от албанци и т.н.? Е*** Това е бомба и шок. Ще кажа на колегите траколози. Открито във форума на наука, както обикновено. Запазена марка Не са от микена тия. Мигранти са, ама от двуречието. Пресни.Това кво беше там по него време? Асирийци май. асирийци, вавилоняни, не знам какво друго. Трябва да се виде какво пише в учебниците за края на бронза и началото на желязната епоха в двуречието.

сигурно си прав, но археогенетиката се занимава основно с м иналото, а не с настоящето; в нашия случай кои са били прабългари, траки, славяни и т.н. Не кои са съвр. българи. И мисля, че се справя доста добре, особено там, където има непълното или отсъстващи писмени източници, спорна археология и т.н. археогенетика сама по себе си няма. това е комплиментарен метод към историческите дисциплини, какъвто метод е примерно радиовъглеродното датиране и стронциевия анализ. Не можем да търсим или чакаме да заеме мястото на историята или археологията. в най добрия случай е комплиментарна към тях и това всичко. Кой кой е днес и защо е обект на съвсем други дисциплини - политологии, право, социологии и т.н.

най-добрата имитация на самоводене, която направих (не съм я поствал, но въпроса е, че се доближих и там до максимум 90%), но да не забравяме - имитация, е 8-компонентна, беше нещо като 1 хун цент. азия, 2-ма сармати унгария, 2-ма сзегед юг, пак унгария, от същата епоха, 1 алан кавказ, 1 черняхов още един 1 черняхов ИЛИ гнездово. На 90%, защото не му стигаше малко средна азия и малко кавказ, а унгария му идваше повечко, но, това е най доброто. Само с образци от неговата епоха. 8 е добре, защото можем да говорим за ниво прадядовци/прабаби заради цифрата, която се получи случайно. Но това може да е чисто механична подредба. Оттам нататък не съм се занимавал, няма смисъл, но ще продължим с новите образци а и там не съм сам, има цял екип изключително професионални хора. Между другото си поиграх и с ибд, пак със сходен резултат, единични фрагменти по посока средна и централна азия, останалото по полосата кавказ-унгарска пуста. Но отново, оттук нататък вече е загуба на време за мен.

Между другото тая сутрин ти направих 5-way modeling на няколко образци. Сам ще видиш, че има разлики с тоя на лазаридис. причината е, че неговия е много-по-добър от моя; в същото време, резултатите грубо следват тези на лазаридис, с изкл. на кавказкия компонент на самоводене, който в моя модел излезе по-малък. Едната причина е че първоначално всички проби излязоха с надут кавказки компонент за сметка на неолитния; нямах време да си играя и просто махнах единия от образците от кавказ, за да го редуцирам; което обаче се отрази доста лошо точно на самоводене, наду компонента на ИЕЛС на абсолютно всички и т.н., но по-добре така; сложих и съвр. сардинци, литванци швед и мисля, холандец, за коректив при сравнението на компонентите; най-общо, моделът и е*грешен*, а в случая със самоводене направо пада, но, отразява грубо *тренда на компонентите* при съвр. образци и дава груба база за сравнение с тези от миналото. Не е кой знае колко сполучлив и този на лазаридис е естествено, по-точния и верния; но можеш да видиш, че грубо го следва и оттам да си правиш сметката, която и да би била тя. Поздрави и за съжаление, модел с много дефекти, макар и неособено големи, но набързо толкова. Част от ИЕХГ трябва да отиде към КХГ, и забравих да уточня, WHG e всъщност WHG +Балкански ловци събирачи, не можах да ги отделя добре и накрая ги събрах в едно.. .

Това, дето го цитирах, не е песен. "ако бекчиите са такива полови атлети, защо Ряховец е толкова близо до днешната популация" - защото често обувката е била на другия крак - ""Племето на Хоти" (албанци от центр. алб. планин), каза старецът, "има много връзки". Преди тринадесет поколения един гег на име Лазар дошълв тези планини с четирите си сина и ние, те, произлизаме от тях. Не мога да кажа годината в които са дошли.. но вече имало църковна сграда. Църквата е дошла преди нас... Гег е бил един от четирите братя. Другите трима бяха Пипери (т.е. червените), Васо и Красници (т.е. пак червените). От тези, племената Пиперковци и Васоевичи сега са в Черна гора и са черногорци, Красничите са мюсюлмани и са в планините на Северна Албания. Така че ние сме четирима - всички сме свързани - Лазар-кечи (ние Хотите), Пипер-кечи, Васо-кечи и Красно-кечи. Всички те са дошли някога от Босна, може би за да избягат от турците, но от каква част не знам. Да, всички те са били християни. Красничи са станали мюсюлмани много по -късно. ". Но има и албански племена, които твърдят за себе си, че основателите им са българи и дори прабългари - ""Те са били много древни хора. Никой не е знаел откъде са дошли. Някои казваха, че приличари на татари. Дядо ми казаше, че били много силни, енергични хора и можели да прескочат едновременно шест коня и че ядяли жълъди и конско месо . Дванадесет къщи в Хоти произхождат от тях и с тях ние можем да се женим. Те са друга кръв. Наричат се Анас. " - текстовете са от 1906-а г., от британска антроположка. "Ние сме стар народ. Ромеите някога са владели тази земя. Те са воювали с племето Мирдити в равнината на Подгорица." Францисканецът му се присмя, но старецът остана приказката си. "Знам го от дядо си, а той от неговия. И руините на ромейския град са там сега.". "Според преданието на Мирдитите, техен родоначалник е бил православен българин, приел католицизма при преселението си в планините; Мирдитите приемат католицизма през 1250-а, година" .. (According to the oral history of tribe, the Mirdita along with the ancestors of the Shala and Shoshi tribes originated from the area of Mount Pashtrik (on the modern Kosovo-Albania border) and lived under a Bulgarian chieftain)" - балканските народи са така преплетени в съжителството си, че не можеш да им хванеш края. 13 века обмен на гени. Това дето го цитирам тук, също не е песен. И двете - това за плащането на данъка в натура (в началото на 20-ти в!), както и разказите на албанските старейшини за прабългарски вождове и основатели на албански родове са педантичните записки на британскио антрополози, посетили албания и македония в началото на 20-ти в. Сега, ако искаме да кажем, че британските антрополози лъжат - можем да го направим и дори може би ще сме прави; но някои неща са засвидетелствани от трети източници. Колко от тях и какво е измислица, не знам, но имаме писмени документи; не можем да караме само с генетика, нали? Трябва да се опиваме да я свързваме с историческите източници, да я интегрираме в една по-голяма, интердисциплинарна картина на миналото. Аз не настоявам за н ищо от горното, че е истина. Откъде да знам дали е? НО, да се фокусираме само на миграции, игнорирайки 13-векове обмен на гени между балканските етноси, и да обясняваме ансестралните им пропорции не с този обмен - случил се със сигирност, а с произхода им от различни древни групи, не е сериозно. Може би е забавно, но не е сериозно. Ако видиш лседи от копита, а в съседство с теб има кон, не казваш, че следите са от зебра - те може и да са, но е по-вероятно да са на коня на съседа, отколкото на някоя хипотетична зебра, живееща обичайно на хиляди километри от дома ти. Не можем да отличим какъв компонент от съвр. българи е дошъл през съседите им в контекста на 13 века съжителство (както и обратното - за албанците е сигурно, че са с масивен славянски компонент, както и румънците, както и гърците и т.н.; какво от компонента е дошло директно, от славянските племена, а какво през българи, сърби и т.н., сега не можем да кажем. С навлизащите ибд технологии съвсем скоро ще можем да кажем, но, подозирам, че тогава пък направо няма да ни се слуша. Още от времената, когато обувката е била на другия крак и албанците са получавали български гени, а не обратносто - Кухулин, ти си човек със силно чувство за история; помисли си - не можем да игнорираме обмена на гени между балканските етноси и да го сложим в графа "незначителни". Не всичко е исторически събития - има 13 вековна дифузия. Безбройните преселения по посока Б-я от страна на албанските българи, че и на албанците християни, чиито потомци в БГ днес за българи, ги оставям настрана; става въпрос за стотици селища в Б-я, създадени от албански бежанци, които са бягали от прекрасния албански начин на живот, дошъл им до гуша. Безсмислено е да го игнорираме това. Но, както виждаме и от докуметите, го има и обратното - огромна част от албанските родове са основавани от българи, славяни, сърби, босненци избягали в албанските планини; въприели - или дори участвали в създаването на - албанската идентичност; като става въпрос за голяма дълбочина във времето - визможнно, още от падането на ПБЦ под византийците- http://www.promacedonia.org/mp/mp_7_2_2.htm?fbclid=IwAR19NnOPB_ww-TbijfUhHiHxYBSQYfuSqli3OaLNaSvC6Na3PulNIpDq1Dk

Хммм, айде сега, какви са тези намеци? :)))) "За опре-делена сума, изплащана ежегодно, някой албански главатар се наемада закриля подопечното си село....Те са познати под иметобекчии или селски пъдари. Те са необходими, понеже християнскотонаселение е напълно невъоръжено....Селският пъдар изисква значителни възнаграждения в пари засвоите услуги..... изнудва за пари, когато се жени всяка мома.....в зависи-мост от способността на баща ѝ и съпруга ѝ да платят и при неизпъл-нение на задължението за плащане, бекчията би реализирал своетоjus primae noctis (право на първата нощ). (тука правя една дъъълга пауза) Един консул от Монастир(Битоля) с опит, способен човек, който бе проучвал особеностите настраната, дори заяви без заобикалки, че тези мъже просто се отнасят със селянките като със свой харем. (Тука още една пауза) ....Село Маврово, например,имаше седем такива паразита. ....Най-лошият възможенслучай е този на славянското население, което граничи с албанскитеобласти – от Стара Сърбия (Косово – б. р.) на север надолу до долинитеоколо Кичево и Охрид, които са изложени на непрекъснатите напа-дения на клановете от Дебърско." - хм, траки, мраки, капитан андреево и накрая албанци селски пъдари, които си получават заплащането в натура... много лош тоя Хенри Ноел Брейлсфърд. Почти колкото Кухулин... (МАКЕДОНИЯНейните народи итяхното (трако-илирийско) бъдеще. http://www.promacedonia.org/hb/brajlsford_makedonija.pdf Сега, с оглед на горното (засвидетествано междувпрочем в десетки народни песни, където "дете дукадинче" или "арнавутче" иска заплащане за всеки брак в селото), все пак, аз не съм сигурен, това, че нечия прабаба е сложила рога на мъжа си със селския пъдар (при това със съгласието на мъжа и..) в траки ли превръща потомсите и, или мъжа и в рогоносец? Или, с други думи, става като във вица на Кухулин? Но, мисля, че действително, превръща тия продукти на заплащането на заплатата на алабнците -селски пъдари от страна на селското настоятелство в нещо като трако-илири, доколкото албанците са такива. Не знам, сложен въпрос ми се вижда, но да, на база горното, може да се пледира, за нещо трако-илирийско като резултат от практиките на селските общини, но - само като геном. Все пак, етническата идентичност ни най-малко не се определя от гените и тези деца на любовта от Ев-13 със сигурност са се самоопределяли като българи и вероятно не са били дори чували за някакви трако-илири, а албанците са били за тях първи врагове, а не роднини... Но, това не не осветлява въпроса с ев-13 като произход, освен че намеква за любопитен промискуитет у носителите и или да го кажем иначе, за феноменална похотливост. Ами, не знам, това едва ли е етническо качество. И, въобще, извинения за намесата, но Кухулин е виновен, с тоя виц...

Блу банана. Кухулин няма да го хареса това, подозирам..... Той е повече égalité, отколкото мнозина подозират тука в темата, покрай изявите му, но да видим..

Аз не изключвам разбира се, западните варвари, в последния си момент на функционалност, малко преди да изпаднат в окончателна дисфункция, да извдят от джоба си ултимативното оръжие, последното, да направят (или вече да са направили) някое последно технологично (военно) чудо с което да поставят и Китай, и Русия на мястото им с него, за един последен път, преди да кажат довиждане на света, и да се окаже, че китай нищо не е направил в опита си да затвори технологичната си пропаст със запада, нито пък русия. Но дали ще стане така, или ще стане иначе, виждам, че предстои да разберем, тепърва.

В В контекста на горното, едно хипотетичнио затопляне на климата би бил 6-ца от тотото за света, като се има предвид, че най-големите консуматори на енергия са в северните ширини. Би охлабило сериозно тъурсенето на енергия през зимата. Но вместо това борим "затоплянето" като дявол таман. Което е една отм многото причини да се съмнявам в добронамереността и грижата за човечеството на тези, които планират б ъдещето, и да ги подозирам в най-черен егоизъм скрит зада красиви думи и да не виждам какво би ги спряло да изпълнят сценария, в който ги обвини Качински някога - т.е. да гледат на човечетвото като са симпатично питомно добиче, безполезно (размяната ни на реплики за "излишните", които и до 90% и повече могат да стигнат с разгръщането на ии технологиите, че и до повече и поради това безусловния базов доход), но пък симпатично, но всичко е до време, твърде много ресурси за отглеждането на милиарди безполезни гърла, бързо се гори свещта, а значи, редукция на излишната популация по някаква милостива и хуманна схема, но все пак редукция. Не виждам къде качински греши в подозренията си. като казва, че при настъпването на технологичния и социална идилия, някой ден либералните елити ще кажат, рано или късно, "ама добре де, за какво са ни все пак *всичките тия*? Защо ги отглеждаме, в такива броойки? И, пред това, честно казано, пред таклъв безславен край, предпочитам националните държави и "честната" война за ресурси, където нещата се наричат с истинските им имена. Още нещо - казваш, сега е момента, щото може и да няма друг такъв, прогреса е в застой, ресурсите също намаляват. Ами - лесно дошло, лесно отишло. Прогресът - като тоя от последните два века, е аномалия. Той не е правило. Един беше казал - "мааму, като сравнявам римските храмове от новата ера с японските, с гръцките и китайските - или обществата им - все едно гледам едно и също нещо, от перспективата на, примерно, европейския 18-ти век; сходна архитектура, култ към чистотата, сходни принципи, статика на обществата и технологиите, сякащ това е човешкия максимум или оптимум; и поглеждаш европейския 18-ти век - лудница, нищо общо. The odd man out. Непрекъснат технологичен прогрес, бъркотия, мръсотия, динамика. И растеж. Растеж, промени от генерация до генерация до степен всяка генерация да се чувства "остаряла" за новия живот. Бесен прогрес". И беше заключил - "ами античната статика е нормата. Пртогресът е изключението., той е аномалията, аномалното нещо, станало на конкретно място в конкретно време и ще си отиде с това конкретно място и конкретните хора, които са създали тази аномалия; като си отидат те и ще се върнем отново към храмовете и замъците от античността, както е било винаги, статика, липса на прогрес и технологии, хубави бани, защото другото не е естественото състояние на света, а аномалия, и ако изчезнат народите, които са я създали, и тя ще си отиде с тях. ". Така че, ако е прав, откъде накъде следва някой да се оплаква от нещо? Ето, западът слиза от сцената, по биологически причини, освен всичко друго. Остаря. какво по-нормално от това заедно със слизането му слезе и изчезне и прогреса и светът да се завърне в до-западното си състояние. Не е честно да очакваме друго.

да, видях го това назад, беше силен момент.

А иначе, бих добавил някои неща, както към Кухулин, така им към стопанина на темата и участниците. Само Кухулин май взе завоя и заяви, че в момента има симптоми на това, че демокрацията е в залез. По каква причина, не смея да гадая. Но тъй като е в залез, самия факт показва, че тя не е нещо с абсолютна стойност. Не ми се пише нашироко, йито ми се спори, но има сериозна дисрупция в демократичните принципи на т. нар. демократичен свят и мнението на народите отдавна се игнорира, тези принципи се прегазват и в САЩ, и в ЗАП Европа (някой да ми каже, че европарламентът примерно наистина представлява вижданията и интересите на избирателите си), или че международния правов ред в момента се базира на някакъв "демократизъм" , хаха, т.е. зенитът на демокрацията е зад гърба ни. Ние 50 години "строяхме" социализъм, чак като свършиха , сега казваме, че сме "живели в социализма" (а не сттроели, както твърдяхме, докато живеехме в него). Сега твърдим, че "строим демокрация" , около което се въртят тезите и на стопанина на темата, и на повечето участници. В някоя от близките години (или десетилетия, или повече) ще разберем, че не сме "строели демокрация", а сме живели в демокрацията, и че това е била демокрацията, само дето е свършила, но има време, докато го осъзнаем и още повече докато го кажем.

Хипотетичният "Край на Историята", който би се случил, ако човечеството се обедини в свръхдържава с единна идеология и влезе в някакъв "баланс" с природните ресурси, без войни, без социални, расови, полови конфликти (политическите и идеологическите биха били изключени по дефиниция) от който на пръв поглед няма какво да го извади. Цел на САЩ, цел на ЕС (sustainable economy, sustainable development). Програмата на Китай, към която реферираш с половин уста, според мен всъщност е различна, тя по дефиниция е насочена в посока изолационизъм и самоизолация, което пак по дфиниция трудно би я превърнала в универсална идеология, зад която би се обединило човечеството, най-вероятно нещо друго имаш предвид, не точно Китай. Китай го разбирам като да осъзнаха, че без сила немогат да постигнат мечтата си - за самоизолация от останалия свят; за да не дойдат отново кантонерките, Китай първо трябва да бие света (т.е. запада) в собствената му игра - межд. търговия, тех, прогрес, икономика, и като го постави на мястото му, най-накрая да се самоизолира, като силната му позиция този път би му гарантирала, че самоизолацията му няма да бъде нарушена от няколко англисйки кораба с оръдия, каквито китай няма. Но може и да бъркам за китай, обаче така ги разчитам. Да преформулирам, Китай иска да бъде оставен на мира. Историческия му опит му показа обаче, че за да бъде оставен на мира, той трябва да е по-силен от всички останали, политически, икономически и военно. Иначе не би бил оставен на мира. И сега работи по фаза едно - политическа и икономическа доминация в света. Фаза две (ако се постигне едно) - самоизолация, тъй като няма нужда от света.

Това го видях едва снощи. Странно е, че с Кухулин и двамата "плашим" с парадокса на Ферми, обаче при два противоположни резултата от развитието на човечеството. Върти се, явно, из много глави, по някаква причина. Някои хора усещат че сме в енд-гейма, в предверието на нещо ново, но и в същото впреме в опасна точка, но са на различно, противоположно мнение какво е и кой е спасителния вариант. Кухулин се е аргументирал по-ясно и по-добре. Моята аргументация никъде я няма (преднамерено), обачеее, днес попаднах на следната добавка - какво ще се случи с човечеството, когато ИИ стане по-добър от нас въ всяка интелектуална задача? Икономическия резултат настрана, как ще гледаме на себе си? Какво ще стане със самооценката ни, със самоуважението ни, с целите ни? Дали няма да заживеем в различна рамка от сегашната, в различна роля (просто консумация, без цели и идеали, без любознателност - примерно за какво да се стремим към кариера в науката или научни открития, след като аи е със сто обиколки пред нас там и открива всичко много преди ние дори да си го помислим, защото в ср. с него сме глупави идиоти - това ми е референтната рамка на "какво ще се случи със самооценката и самоуважението ни и от там с мотивацията ни"). От тук, до света на Матрицата би имало една крачка. Още един аргумент, като тема за размисъл; тялото се адаптира към променящите се условия, като реже ненужното - космонавтите в режим на липса на гравитация = телата им се отървават от мускулна маса и костна плътност, тъй като са излишни; човечеството в режим на някой друг да се занимава с менталните задачи и интелектуалния труд, защото е толкова по-добър от него, колкото човекът е по-добър от едно шимпанзе = телата им се отървават от... какво:)?. Тук всъщност има някои решения, но Сам Алтам не върви в тази посока, а в друга. Като говорим за Алтман. От 10-на години в живота ми се случиха много неща, които ме карат да поставям собствения си здрав разум под въпрос и да се чудя в какъв (и чий) филм живея. Алтам е едно от тях и тази ситуация не ми харесва. Междувпрочем, не съм сам в нея. Куриозно, Ласт Роман от тоя форум също си е имал вземане даване с него, без да си дава с-ка. Прдеи 10-на г. с Римлянина бяхме членове на една група в Редит, където активен участник и модератор (поради важността и), беше, ами, сам алтман. Римлянина беше там по моя молба, имаше там нещо за вършене. Алтман имаше по него време една фондация, нещо от сорта на "безсмъртие" или "продължаване на живота", дори не и помня името, с годишник, статии и форум, където участвах. Тя се интересуваше от други неща, не от ии, и там ни се пресякоха интересите с римлянина и алтман. Исках да пусна реклама в сайта на фондацията но беше много скъпо и алтман ме насочи към тая специална група в редит, където щеше да е значително по достъпно и евтино, и така с романус цъфнахме там. Това не го пиша за някакъв нейм дропинг а за това в какъв филм живея от доста време и какъв пълен абсурд е живота. Днес алтман е собственик и сео на чатгпт и опен аи, а ние с римлянина се мотаем тука наоколо, все така, хаха. Но нещичко от тази група остана в алтман, от дискусиите и. Измежду най-горещите беше тази за ментално подобрение и способите за това, неща, от които алтман винаги се е интересувал. Една от най-идиотските изказани идеи беше за Цар-Плъх, май беше ..от мен изказана; парабиозис; освиркана, аплодирана, голяма жега. не помня кой го подхвърли пръв, там беше пълно с идиоти. но може и аз да съм бил. Преди две седмици научих, че неотдавна сам алтман е вложил сто милиона в развитието и имплементацията на идеята за парабиозис. Така че тука, във форума на наука, трябва да се пише по-отговорно, тъй като форумът на наука е косвен (а защо косвен, може и пряк, чрез двама модератори дискутанти на двете меса) източник на някои от най-лошите идеи, имплементирани в света , или може би на някои от най-добрите.

"Друго решение е някаква врътка с генната инженерия, за да се избяга от нормалното разпределение" - абсурд, опасно. само надпревара във въоръжаването там ни трябва и сме цъфнали. Но и да няма надпревара, то би довело до вечна война на всеки срещу всеки и социетален колапс. "Според мен най-простото решение на проблема е безусловния базов доход." - това ми изглежда неизбежно, като се има предвид и навлизането на ИИ, освен каквото изтъкна. "Според мен този нов свят така или иначе ще дойде, значи трябва да се адаптираме." Вероятността да дойде и на мен ми изглежда над 50%. "А ако не дойде, нищо добро не чака човечеството, но това е друга тема. По-назад я обсъждахме." - само тука се различаваме, но донякъде. Аз тая тема няма да я обсъждам, с никого, на собствено мнение съм и не ща да го натрапвам или да влизам в спорове. Само ще кажа че природата си има своя логика и тоя вечен двигател, колкото и да се опитва някой да го спре, само става смешен. Така че - нищо добро не чака човечеството, както нищо добро не го е чакало никога, откак свят светува, и то все си оцелява въпреки нищо доброто. Това "о, миг, поспри" - да замразим промените в точка, която ни харесва, като в хербарий, не ни е по-силите, промяната, моторът на природата винаги побеждава. А ако все пак някой успее да го направи, това "хербаризиране" ще се окаже, че е големият филтър на ферми, влязъл в действие и за нас и краят, след който ще се присъединим към великото мълчание на ферми, призраци. Но, тука няма да споря по темата с никой. П.с. иначе размишленията ти за демокрацията и правото на силния ги четох с кеф. Комплименти.

Уау, цепиш здрача. С някои от нещата сме на много различни позиции, но и там доброто впечатление си остава. Няколко вметки за ромите, в контекста на твоите мисли: 1. В момента българи и роми живеят в два различни свята, поради различния образователен стандарт на двете групи. Те не се конкурират помежду си, което устройва ..българите. Имам предвид че ромите отсъстват от престижните професии и държавните служби, от сферата на образованието, медицината, правото, финансовия мениджмънт и т.н. Изключенията потвърждват правилото. *Това положение устройва българите*, поради което кахъренето за ниското образователно и културно ниво на ромите от българска страна е лицемерно. Българите всъщност имат интерес да поддържат статутквото, противоположно на декларациите им "кво ще ги правим ромите". Поради което опцията ти "да не правим нищо" изглежда ги устройва, защото всяко действие би променило статутквото в някаква посока. 2. Мислел съм си за IQ-то на ромската общност (79) което някога ми изглеждаше като непреодолима бариера между тях и хубавите позиции, между тях и българите. Българското средно IQ е окоо 90, което изглежда сякаш ги държи в "безопасната зона"( на културен и държавотворчески елит) спрямо ромите. Но. Разликите в ИК то между бели американци и афроамериканци за 30 г. намаляха тъкмо с 10 т. (от 79 на 89), т.е. работата и повишените възможности за образование подобрената икономическа ситуация на афроамериканската общност доведе по "печалба" на ИК-то тъкмо с 10 т. Има някои хинтове, че ик-то на бг ромите е в подобна депресия, като афроамериканското допреди 40 г., по сходни причини, и че реалното им ИК е по-високо, с други думи, идентично или много близко българското. Т.е. при една реална еманципация на ромите следва да очакваме ръст в ИК-то на общността, което ще ги превърне в равноправни конкуренти на българите за сладките места - лекари, юристи и т.н. както и за позициите в социалните йерархии. Тогава очаквам българите, вкл. пишещите във форума млади хора, да раберат що е "жега". Но дотогава можем да очакваме полунесъзнателни опити на бг популацията да задържи статутквото българи-роми, дори с цената на повишена престъпност, повишена социална несигурност, првръщането на българите в малцинство, всъщност на всяка цена. 3. И в двете общности има една трудна за прогнозиране вътрешна демографска динамика, ще посоча само някои аспекти от нея - при всяка генерация роми, горните 5-10% от нея стават "българи" или се самоидентифицират като такива и децата им в к/на с/ка са възприемани за българчета от останалите българи; в някои случаи произхода се отгатва по фамилиите, примерно манушев, налбантов и т.н., но това не е важно - има един перманентен поток на част от ромските "елити" по посока българския етнос. Това не е от вчера, Страшимиров пише за тоя процес в тракия в началото н а века, където едно село е изцяло ромско в точка Х и изцяло българско в точка У, 20-години по-късно, и то състоящо се от българи-патриоти, с малко по-холеричен характер, наследство от дядовците роми, по Страшимиров, но, българи, и то, така да се каже, българи-юнаци. 4. Този феномен "обеднява" ромската популация с всяка генерация, като я "обезглавява" и не помага за оформянето на ромски елити, но и генерално дава сила на някои негативни трендове, надолу и увеличава пропастта между роми и останалите.5. ромската и българската раждаемост са вътрешно структурирани. Въпреки, че говорим общо, в българската група има субгрупи, които са с положителен прираст, и такива с отрицателен. Трябва да си отговорим на въпроса - *кой* се размножава; а *кой* намалява. Ама не можем, нямаме социология, нито интерес. Но по правилото на парето 20% от българските жени са отговорни за 80% от българските раждания, т.е. винаги има субгрупа вътре в групата, която всъщност расте, невидимо за очите ие ядрото на утрешните българи. Но, същото се отнася и за ромската общност; и там го имаме феномена 80/20. За капак, секции от двете групи се оттичат към чужбина, като субективно ромската секция е по-голяма от бг секцията, но това отново идва от конмкретни страти в общностите. Поради всичко от горното казах, че има сложна скрита динамика вътре в групите, която прави демографията им трудна за прогнозиране, както и социалната им и историческа съдба. Но, аз очаквам жегата, до нея има десетилетия, но от сега се смея как българките и българите ще скачат като нестинарки в/у жаравата в тоя момент, когато осъзнаят, че ромите са не-по малко умни от тях, с не по малък капацитет и са им равностойни конкуренти за всяка позиция, която е желана и от българите. 6. Това със смесените бракове го оставям настрана, но то също произвежда, предимно, българи, според мен. Тука по втората позиция на Кухулин - за прекрасния нов свят на глобалната централизирана световна държава. Аз по-скоро бих се безпокоил, ако се случи, но кой съм аз. Има 7 милиона българи с ик от 90, т.е. 90% от бгт са с ик под 100. Те не го съзнаван, естествено, нито че средното китайско ик е 104, което значи, че има близо милиард китайци, които са по-компетентни, по интелигентни, по културни и всичко по- от99% от българите. Кум тях можем да добавим нещо от порядъка на 300 милиона индийци; в един прекрасен нов свят, за 99.999 от българите ще бъде отделена ролята на чистачи на тоалетни, миячи на подове и служби чистота, вкл. хора, кито днес са учители, инженери, професори и лекари, в тоя нов свят децата им няма да могат и да помиришат добра позиция, тъй като ще има над милиард само от индийците и китайците, които ще са далеч по-компетентни и квалифицирани за тези шпрофесии; поради което, за интелигенцията ни националната държава е благословия. Т.е. обратно към "народа от копачи и орачи" на паисий конкуренцията на останалите групи в османската империя не сме могли да издържим за социално престижните професии, камо ли на тия гигантски, далеч1 по умни от нас китайски и индийски страти (тия от първия свят настрана - япония, корея, сащ и т.н.). И тръгнала буквално най-...спорната... национална интелигенция в европа - не преувеличавам -да се бори за глобална държава, т.е. да си ритне столчето под краката и да хване метлата ин парцала. Ами,. успех.