Gravity
-
Брой отговори
5076 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
33
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
А как дейсва гравитацията? Силата е абстракция, а Нютоновия закон е формула. Как знае тялото на какво растояние е? Пространство-времето се определя от наличната материя е нейното състояние.
-
Отговори ми на въпроса за падащото тяло.
-
Обяснението се дава от ОТО. В кжнкретния случай, уравненията на Фридман дават връзката между метриката и налечната материя. Пак да петам, каква е лазликата със скоростта на падащо тяло?
-
Не разбирам какъв ти е проблема? Всички величини са абсракции, а не физически обекти. Например скорост, ускорение, сила, енергия и т.н. Как се увеличава скоростта на падащо тяла като е абстракция?
-
Метриката на прастранството се мени с течение на времето.
-
Това вече го обсъждахме. Те в пряка реч сазват, че под евклидова имат предвид пространственна кривина нула. Припомни си какво са мерили и как се стига до тази оценка за кривината. Ще ни припомня. Не се мерят ъгли на триъгълник да се провери да ли сумата им е 180. Друго се мери и се ИЗПОЛЗВА модела. Точно този модел, който ти смяташ за грешен.
-
Популярните изложения на НАСА не са авторитетни. Дори самата НАСА не е авторитет.
-
Това са някакви твои свободни съчинения.
-
1503.08304v1.pdf Кратка история. За Младенов, виж че Льометър извежда, като следствие от математическия модел, закона на Хабъл две године преди ваблюденията на Хабъл. Дали е преди или след не е важно. Важното е че наблюденията потвърждават следствията на модела.
-
Не си. Има много други възможности. Да вали, да спре, пак да вали, пак да спре, колкото си иска пъти. А ти си казал, че или ще вали или няма.
-
Поглеждал ли си статиите му или само си измисляш.
-
За науката няма значение кой с какво не се съгласява.
-
Глупости, той не е търсил решение с нестатична вселена. Той тръгва от едно единственно предположение, чи вселената е хомогенна и изотропна. Уловненията показват каква ще е вселената. И ако няма космологична константа то тя е или разширяваща се или свиваща се. Това е следствие.
-
Космологичните модели изследвани от Фридман и Льометър предхождат Хабъл с няколко години. В тях има следствие, че далечните галактики ще са чернено отместени. Следователно, наблюденията на Хабъл потвърждават тези модели. Съгласен?
-
@gmladenov От ТГВ следва, че трябва да има РИ. Такова се наблюдава. Следователно наблюденията потвърждават ТГВ. Съгласен?
-
На мен ми се струва напълно невероятно. Как се получават по този начин! Те се взимат и слагат наготово.
-
Това е само опит за популярно изложение. И в него няма ОТО а само един частен пример.
-
Не, питам за това което си написал. Ти каза за евклидовата версия но СТО и ОТО. Питам какво е това за ОТО?
-
Защо мислиш, че това го има и при ОТО?
-
Айзък Азимов има разказ "Последния Въпрос", горе долу същата идея.
-
Точно това казва.
-
Въпросът не е в това дали се запазва енергията, а в това дали може да се дефинира енергия на вселената.
-
Какво означава реално нещо, ако то е недостъпно за наблюдение от никой друг(независимо какви инструменти използва) освен за този, който разказва за неговите видения?
-
@gmladenov След два дни и две страници сам си разреши парадокса. Утешението е, че ако не си намерил парадокс, поне си намерил интересен пример.
