vorfax

Благодаря за фактологията. На мен ми е известно, че има културисти, които могат да заявят точно какъв витамин липсва в тялото им, заради изчерпването им при физическите упражнения, което вероятно следва същата логика. Аз съм чел обратното. Примерно за витамин А, витамин B12, Витамин D и още някакви от B групата. Ако правилно съм прочел потвърждаваш спомените ми, че беше вегетарианка. Искам да обърна внимание не само на това, че има микроелементи и витамини, които нямат растителен еквивалент, но и има такива, които макар да се намират в растения са в количества недостатъчни за покриване на минималните нужди. Много бегло помня за пример при който трябва да се поглъщат десетки килограми растителна храна дневно за един конкретен витамин изразходван при тежък физически труд (от групата на витамин B беше). За споменатите витамини можеш ли да посочиш алтернатива?

Амм... това "да" ли беше? Тезата, която защитават вегетарианците е, че всичко намиращо се в месото има растителен еквивалент. Това обаче прозвуча съмнително покрай витамин А, витамин B12 (намиращ се и във водорасли и плесени, но в незадоволителни количества), витамин D и вероятно други, поне за B групата съм чувал, но не съм запознат много. И ми хрумна идея, която не съм срещал, дали пък не е обратното - всяко растение има еквивалент в месни продукти (което мен лично ме изненада с витамин C).

На адрес http://www.acu-cell.com/vitc.html пише, че "суровата риба осигурява достатъчно аскорбинова киселина, за да се предотвратят симптомите от недостиг на витамин С" Да приема ли това като заключение, че не са нужни растения за снабдяването с нуждите от витамин C за човешкият организъм?

А възможно ли е да се набавя витамин С , като се храниш с очи на риби? Гледах филм, че така са оцеляли корабокрушенци.

Не бих нарекъл французите най-толерантните хора на света. Те са по-скоро нация, която държи на реномето и интересите си. Проблема с Кейт е, че тя май ще става кралица някой ден, а към веселият Хари няма никакви очаквания, за да чувства бремето на отговорността.

Тук се говори за нея: http://showbusiness.actualno.com/Marko-Polo-e-otkril-Amerika-news_116519.html , иначе от чуждестранни сайтове съм попадал на нея. Ето обаче, една по-интересна хипотеза: http://science.actualno.com/Indianci-sa-idvali-v-Evropa-blizo-500-godini-predi-Kolumb-news_326513.html - че индианците са идвали в Европа 500 години преди Колуб да открие топлата вода. Не съм разучавал дали е достоверна информация, но не можем да отречем, че практически е възможно. Даже от някакъв научнопопулярен филм помня, че този път е изминат по суша - лед по време на Ледена епоха. Изобщо аз си настоявам, че този който първи открие топлата вода не е по правило по-умният. Изхождаме твърде много от земна гледна точка. Извънземните може да са и на Луната, но не под формата на това, което описваме като живот. Проблемите с горивото, тялото, храната и разстоянията приемаме твърде ограничено, ако приравняваме само и единствено към Земята. Даже наскоро гледах един филм за откритите нови планети и там изследователите засрамено признаваха, че са допуснали голяма грешка в това, че са търсели звездни системи като Слънчевата, а накрая я описваха като изключение и уникална. И сетне едно изречение по темата, че се отклоних. На мен ми допада хипотезата, че първият живот на планетата е тъкмо извънземен. Един метеорит с малко спори би свършил достатъчно, което еволюцията да развие.

"Откриването" на Америка е като откриването на топлата вода. По учебниците пише, че Христофор Колумб открива Америка през 1492 г. Ако съдим по тази карта: то Марко Поло го е изпреварил с 2 века. Америка периодично е "откривана", като най-древни сведения има за викингите, норманите и т.н. Викингите пък са открили Балканите преди прабългарите, ако не греша. Изобщо някой да посети друг не ми стига за да го призная за по-интелигентен. Още повече, че теорията с планетите е, че те имат траектория, която ги е доближила до Земята на плюнка разстояние. Вярно, че се изиска технология, която да преодолее космическо разстояние, но ние разсъждаваме от гледна точка на нашите условия и ресурси. На практика един химичен елемент или процес могат да ни изстрелят на светлинни години напред, преносно и буквално. Замисляте ли се какво би станало на нашата планета, ако нямаше железни окиси или петрол, примерно? Дали още нямаше да сме в каменната ера?

Аз не третирам митовете като източник на знание. Като цяло обаче има спусък, който да развърже езиците за някаква история, примерно природните стихии се описват като божия намеса. Но ставаше въпрос за първото описание/споменаване на извънземни, не за първото доказателство за това.

Ама все ми е чудно защо извънземните трябва да са по-умни от нас. Това трябва да е някакъв комплекс за малоценност. А това, че форма на живот успява да се дотътри до нашата планета само по себе си не би означавало, че са по-умни от нас. Едно откритие как да се използва водата за гориво или да се овладеят магнитните сили на небесните тела или тяхната гравитация и минаваме директно в нова епоха.

Изследването за Нибиру започва с изключителен източник - 4000-годишен вавилонски текст, познат като “Енума Елиш”. Та в него се обяснява за пришълците от друг свят, т.е. извънземни. това не са съвременни тълкувания, а древни описания. А във всеки мит има повече или по-малко истина. Коя част точно може само да гадаем.

Може би интерес ще представлява темата ми за древни артефакти за предполагаеми извънземни. А иначе най-древните истории достигнали за пришълци трябва да са от тази история: Легендата за Нибиру и Анунаки е добре развита в този пост: http://www.kaldata.com/forums/topic/100041-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%83/page__st__60#entry1311019 ,

Програмата се казва Centennia - динамична карта, която отразява историята на Европа от 1000 г. до 2003 г. Това е анимиран атлас с повече от 9000 гранични промени през този период. Може да се свали от http://download.cnet...4-10688779.html , но е платена, като вече не помня какво ограничение имаше безплатната версия (мисля, че в годините). КГ125, ще ти пратя лекарство на лични. А това е видеото, което заснех от програмата: http://www.youtube.com/watch?v=rConJbTw9P8

Имам въпрос. Хомо сапиенс и неандерталеца се счита, че имат общо звено. Защо тезата е, че двата вида не се чифтосват помежду си? Съвременните хора нямат ли гени на неандерталеца и защо? Изобщо, много провокираща фантазията е мисълта, че е можело да има хора два пъти по-силни, а интелектуалната разлика с хомо сапиенс съвременните изследвания определят като не така голяма, пък и макар решаваща в тогавашните условия на живот. И още нещо. Генетичните изследвания извършени по всички континенти от преди няколко години, опитвайки да опишат миграциите и човешкият произход, има ли ги някъде под формата на филм или нещо по-синтезирано? Попадам все на откъслечни данни.

Разбира се. Химна отдавна е претопен в българските традиции и е свързан с български исторически събития.

Попаднах на статия за кирилицата: http://www.trud.bg/A...rticleId=139783 Пише, че днес в предаването "Би Ти Ви репортерите" ще има и неочаквана развръзка от издирването на Полихрония. ПП: Не знам дали е ценно, за да го рипне някой.

Извинете ме за офтопика, но изтриването на темата ще ви сдобри ли

В Уикипедия отразих доста от проучването ми за произхода на мелодията в "Шуми Марица". Накратко от темата, която посветих на химна, е следното: - - - - - - - - - - - - - - - - - - През далечната 1839г. във Вроцлав (Полша) Alexander Cosmar (1805-1842) създава фарсът "Пиратите". По-късно този факт ще бъде определен като показателен за славянските влияния в новосъздаващата се българска музика (след Освобождението). Взаимстваната от нея песен в Германия се нарича "Wenn die Soldaten durch die Stadt marschieren" (Когато войниците маршируват през града) и е с развлекателен характер, но звучи като марш. За сега най-стари документи за употребата и са известни през 1912 г., когато тя е включена в репертоара на кабаретната певица Claire Waldoff. В Германия песента се налага като военен химн ползван и през двете Световни войни. В темата са налични музикални мостри. Преди Освобождението, в гр. Шумен, в средата на ХIХ в., се подвизавал оркестърът на унгарския емигрант Шафрани. Една от най-популярните песни, които изпълнявал била немската "Wenn die Soldaten durch die Stadt marschiern". Мелодията се харесала и на котленския учител Атанас П. Гранитски (1820-1874), който учителствал в Шумен от 1859 до 1862 г. Той пригодил към нея думите на стихотворението "Слънце-зорница", писано от самия него (още през 1855-56 г.) и така се появява песента която се счита за междинно звено между немският марш "Wenn die Soldaten" и "Шуми Марица". Първоначалният текст на "Шуми Марица" е написан от Никола Живков, главен учител във Велес (днешна Македония) по време на турското иго. Последна редакция върху него е извършена от Иван Вазов (1912 г.). Така през 1886 г. военният български химн "Шуми Марица", водил войската ни в героични победи, бива приет за национален химн. Споменатият в текста руски генерал Михаил Черняев е командващият доброволската бригада в която участва Никола Живков, създателя на текста-призив за борба срещу поробителите. "Шуми Марица" е национален химн на България от 1886 г. до 1944 г. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Различни източници датират мелодията до 1800 г. (за това конкретни доказателства нямам). А текста на Wenn die Soldaten не е нацистки, а напротив - песента е антивоенна (и с други думи химнът води корените си от друга песен).

Честит празник!

Още една ретроспективна карта, но на религиозно влиянието (ако приемем, че е война за територии) може да видите на този адрес: http://www.mapsofwar.com/images/Religion.swf Флаш географски карти има на този адрес: http://www.mapsofwar.com/

Първо се извинявам, че припознах видеото. Имам програмата с която е правено това: http://www.youtube.com/watch?v=ugqGueQ9Ud8 Рових, но не я открих вкъщи. Ще мога да я взема и предоставя чак в понеделник вечерта. Разглежда промените в националните граници, като е съпътствана и с подробности за събитията на английски език. Поздрави.

Имам програмата с която е направено, както и собственоръчно направено видео с по-високо качество. Ако за някой представлява интерес, да си каже

И аз си мисля, че тази опция отдавна е била отхвърлена от човешката еволюция. Мен ме интересуват повече условията при които се допуска, че е възможно превръщането от нежива в жива субстанция. Не открих, но допускам, че е разисквано тук. Става въпрос за онези серни гейзери в които се предполага, че е възникнал първият живот.

Всъщност кое е истинският проблем с демографския взрив - излишъка на храна или борбата с болести? Защото мисля си първото никога не е било достатъчно за да покрие Земята с друг биологичен вид.

Откъде тази логика? Хората на една държава са един от най-важните и ресурси. Хората произвеждат, хората строят, хората изобретяват. Намаляващото население на България само обрича нацията на нищожен БВП и провокира вдигане на данъците, за да предотврати колапс на цялата държава.

Извини ме, не разбрах дали това отговаря и на другият ми въпрос. Възможно ли е нуждата от витамин C при човек да бъде удовлетворена с пиенето на животинска кръв.