vorfax

Ама аз съвсем сериозно питах. Заглавието е такова, защото нямаше място за дълго. Следователно размера има значение, но мен ме интересува как е обусловен еволюционно този растеж, при положение, че останалите примати са по-скромни. Off topic.

Тъкмо си гледам Анътбъро, когато ми припомня как леопардовият охлюв прави секс. Сетих се и че човекът има най-голям пенис сред всички примати и се чудех защо?

Познах, че е пор, обаче оставям друг да каже какъв вид, защото аз гледах с Google.

Работата е там, че има значение заплащането какво е. Ако аз днес ти заплатя награда за това, че имаш вкусни ябълки, това не значи, че съм купил дърветата ти. Трябва да има регламентирана процедура на покупко-продажбата. Държавата има много форми под които може да преведе пари и само една с която да извърши заплащане по тогавашния Закон за старините с произтичащите права за нея.

Galahad, прав си за това, което казваш, но наследника твърди, че сумата не е за откупуване, а за награда (нали те предоставят в музея експонатите): Би следвало документите еднозначно да определят кой прав, кой крив, защото двете страни си противоречат и всичко останало звучи като спекулации.

Здравей, mitaca. Да взема да ти отговоря подред. Това, че масово гръцките младежи са упражнявали бойните си умения и тези, които биха ги спасили по време на война, е обусловено тъкмо защото са на ниво над това за оцеляването, експлоатирайки ресурсите на другите. Звучи подобно на буржоазията, не мислиш ли? Освен това възпитаването в бойни умения си е имало чисто практическа цел, по което тогавашния спорт се различава много от това, което сега наричаме спорт. Доколкото Средновековието, мисля, че ясно дефинирах понятието "бедност" в смисъла, който използвам, а именно обвързвайки го със свободното време - останалото СЛЕД задоволяване на нуждата от храна. Извинявам се на всички за неуместното използване на аналогията ми с буржоазната класа. В българския език не всичко е буквализми, но в този форум - е. За игрите не съм спец, но не е като да си нямам понятие. Ето тук съм преписал неща от 2009 мисля: http://vorfax-am-am.blogspot.com/2011/01/homo-sapiens_23.html Абе изобщо, гледам, че си се заяждаш с мен. Допускането ти, че не гледам спорт също е погрешно. Че не съм играл "мачлета" също грешиш. Спомена и че нещо си ми доказал, трябваше да пишеш какво, защото нямам спомен. И последното за умиращите деца, че не си разбрал. Съмнявам се умиращите африкански децича да тренират бобслей и картинг. Нямам никакви доказателства за това, но ако ми предоставиш за обратното ще си посипя главата с пепел и ще напусна темата с подвита опашка. И където ми привеждаш аргумента как и най-бедните ритат топки и портокали по улиците аз ще ти кажа, че те не спортуват. Те играят. Покажи ми бедни хора над 20 години, които ритат портокали по улиците? Системно и мотивирано. Гладната мечка илюстрира нещо, което в природата е дефинирано от инстинкта за самосъхранение. На глада очите са големи. Няма по-голям от хляба. И тук няма абсолютно никакво значение какъв си. Аз по-горе го написах и сега ще го повторя специално за теб. На хора, които не знаят какво е глад, ама глад истински, а не да изпуснеш 5 яденета, няма смисъл каквото и да било да обяснявам. Спорта, както и изкуствата са родени от излишъка и ситостта. Те и в наши дни не са достъпни за всички. Това са глупавите ми мисли.

Пак на тема разход: Атънбъро ей сега ми сподели от един филм, че 80% от енергията, която изразходва човек е за поддържането на неговата температура. При положение, че за мъж дневно са необходими 1500-2000 KCal, то при определена температура възможно ли е да се окаже, че 300 KCal са му достатъчни? Това би обяснило защо като се стопли времето се храня два пъти по-малко. Чета, обаче, чета че т. нар. Базалова енергия за организма е 70% от всичката, а едва 10% са нужни за поддържане на вътрешната температура.

Наследника твърди, че все още притежава Нотариалния акт за земите на които е открито съкровището и те са били частна собственост и в момента на откриването му. Излиза, че лъже?

Кажи го на 8-те милиона деца, които ежегодно ще умрат от глад.

Виждам, че е цитиран закона в петия пост, но в дадената статия от третия пост един от наследниците посочва, че откриването на съкровището е било по време на действащ друг закон: Отделно казва, че то не е инвентаризирано и изобщо официално не принадлежи на НИМ. Мен пък това много ме дразни. Цял свят гледа съкровища открити на българска земя, само българите не можем да ги видим. Като е все тая, да пращат копия по чужбина? Или чакай, никой не е толкова глупав в чужбина да дава пари за да види дубликати. В България обаче откриването на съкровище не носи никаква реклама на местността, то не стои там. Аз също съм от такъв край. Трябва да отида в чужбина за да видя нещо, изкопано в "задния ми двор". И ми е било много обидно, когато и НИМ под сурдинка ми казват, че всичко, което са ми изприказвали за експонатите и наблюдавам с благоговение всъщност не се отнася за тях, защото те са позлатена тенекия или каквото е там...

Ей сега гледах негово интервю. Всъщност той сам отрича това като споменава уиски. В 100 г. това са 286 КCal. Спомена и чайчета от билки. Спомена и че поглъща 5 литра, което прави общата сметка доста стабилна.

На мен не ми се отваря снимката. И аз бях с много добри впечатления от Олимпус-ите, но от няколко месеца щракам с един (срамота, но не помня марката му), който прави по-хубави снимки (и не е по скъп). Мегапикселите отдавна установих, че са по-скоро ориентировъчни показатели за качество, особено при наличието на интерполация, която от нищо прави... по-голямо нищо и направо ми се струва престъпление да не ти дадат да щракнеш собственоръчно с фотоапарат, преди да си го закупиш, така както и преди да си купиш кола ти дават едно кръгче. ПП: Това ли е снимката?

Плявата не може да бъде избегната, а стойността на един сайт често е относителна. Примерно първият линк от темата за теб е важен, а за мен - загуба на времето. За определяне на престижа на сайт и това на коя позиция ще излезе в търсачка (аз знам за близо 20-на, може и повече да са, като всяка работи със свои алгоритми) освен баналният брой посетители се отчита и колко страници са посетени на визита (втория по важност показател), колко време се задържа на сайта, кой сайт е насочил визитата (в случая има донорство на престиж) или по коя ключова дума, споменатите баклинкове, колко посещения има от еднакви IP адреси, дали се натиска back бутона и дори кой е следващия сайт, който е посетен. Отделно се изследва съдържанието на сайта. Няма да се учудя, ако Google и др. търсачки не поставят коефициент на престиж дори според IP адреса, скоростта на интернета, ползвания браузър, часа на посещение или националността (все важни показатели, като се замислиш). SEO работата има за цел да даде тласък на нови и непознати сайтове. Нещо като да те дадат по телевизията в най-гледаното време. В България съм срещал оферта от 700 лв. първия месец и по 300 за още няколко месеца за тази услуга. Говоря за SEO-то. Оттам нататък сайта се намества според впечатленията на публиката и желанието и да се върне или направи безплатна реклама поставяйки адреса на сайта по други сайтове. Този показател (линковете сочещи към сайта) даже откровено е наречен репутация в една от най-престижните класации на сайтове, тази на Alexa. За Facebook примерно репутацията е над 8 млн.

По въпроса с домейна цитирам специалист, който попитах, но самия аз нямам опит с тази операция и не мога да бъда от помощ. А за първата статия, аз все още не разбирам какво, Doris, полезно откри в нея. Аз можех да отговоря по същия начин и без да знам какво значи SEO. Историк обаче, е посочил полезни и конкретни в принципите си статии, от които и аз съм се учил. До голяма степен оптимизирането на появите на сайт в търсачките е следствие на едно сегментиране от страна на уеб-разработчика. Трябва да сте наясно коя ниша искате да запълните и да и поднасяте актуално и уникално съдържание. Останалото са номера, като примерно генерирането на 100 000 беклинкове, помощни сайтове и блогове и т.н. Доколкото "безсмислените и автоматично генерирани линкове", тъкмо в това се изразява умението на един SEO специалист, защото къде заслужил, къде - не, сайта въоръжен с тази "безсмислена" подкрепа ще излезе на първите места при търсене, а не на 20-та страница.

Само втората статия разгледах, докато на първата прочетох само заглавието (сега установявам, че съдържанието са общи приказки на тема "няма вълшебен компонент"). Статията е изтъкана от локуми, а основните принципи отдавна са постулирани. В крайна сметка Интернет е една мрежа реализирана от хипервръзки и без линкове търсачките нямаше да откриват нищо. Що се отнася до директориите, взаимоотношенията с тях не са паразитни, а симбиозни. Простата аритметика сочи, че ако една директория е с по-висок престиж по водещи класации от Вашият сайт, то линк намиращ се на нея е във ваша полза. Но дори и да не е, той пак има отношение към изкачването на сайта Ви в класациите. Изключение правят порнографските сайтове, изключени от класациите, заради явно SEO манипулиране на резултатите и от този род. Във всеки случай да се претендира, че даден сайт не е споменаван във водеща търсачка за дадена страна, е по-добре отколкото да е споменаван е абсурдно и противоречащо на принципите, които трябва да насочат потребителя към достоверен и признат източник на информация. Отсъствието на сайт в категория на портал/директория по-скоро говори, че той не отговаря на някакви изисквания. Ако пък държите линк на сайта Ви да не подпомага други сайтове, когато ги споменавате (като източник на информация, примерно) слагате един таг nofollow. Смислено е, когато сайта Ви вече си е изградил завиден престиж и както виждам е приложено за nauka.bg. Може би е редно и да разгранича двете цели, които имат различни методи за постигане. Ако държите висок PR, то към сайта Ви трябва да сочат само сайтове с висок PR. Ако целите посещаемост и повече отговори на търсещите машини, то всеки линк към сайта е ценен. Баланса е някъде там.

"Toзи мeтoд нa yпpaвлeниe нa дoмeйнитe e cвъpзaн c пpoблeм зa тъpceщитe мaшини, нapeчeн дyблиpaнo cъдъpжaниe. Aĸo тpи дoмeйнa пoĸaзвaт eднo и cъщo cъдъpжaниe, тe изглeждaт eднaĸви нa тъpcaчĸитe и нa пoceтитeлитe. Toвa caмo пo ceбe нe e пpoблeм, нo ce пpeвpъщa в пpoблeм, ĸoгaтo xopaтa xapecaт caйтa ви и зaпoчнaт дa cлaгaт вpъзĸи ĸъм нeгo. Teзи, ĸoитo ca пoceтили вaшия caйт c paзшиpeниe .com cлaгaт вpъзĸи ĸъм нeгo, тeзи, ĸoитo ca oтĸpили вaшия .net caйт cлaгaт вpъзĸи ĸъм нeгo и т.н. Tъpceщитe мaшини, ĸaтo Google, cлeдят бpoя нa вpъзĸитe ĸъм caйтoвeтe и въз ocнoвa нa тoвa oпpeдeлят тяxнaтa cтoйнocт. Bcъщнocт, виe нaмaлявaтe {в пъти} вpъзĸитe ĸъм вaшeтo cъдъpжaниe, тъй ĸaтo тe coчaт ĸъм oтдeлни дoмeйнa." http://www.cloxy.com/blog/redirect-domains/ Аз съм използвал друг метод при оптимизацията на сайтове. Ако имам подобните домейни, на които потребителите могат случайно да попаднат при търсенията си, или пък за да се застраховам, че някой няма да ползва подобно име за да привлича тези, които търсят мен, то аз слагам автоматично пренасочване към сайта, чийто адрес съм определил за главен. С други думи, ако някой отвори страница на сайта В, то автоматично ще бъде пренасочен на сайта А. Ползвам този скрипт в сайта В в head частта: <SCRIPT language="javascript"> <!-- window.location="адреса на сайт А"; //--> </SCRIPT> Трябва, обаче, сериозно да обърнете внимание какви са били основанията за създаването на няколко домейна. Странно, вчера проверявах и ми излезе 0. Инсталирал съм си SearchStatus за Firefox и поглеждам, че е 4. На http://www.prchecker.info/check_page_rank.php също показва 4. А къде има информация за новите ъпдейти на Гугъл? Техните алгоритми не само са пълна тайна, но и биват сменяни няколко пъти дневно. Освен това по-обективен и съществен фактор от това престижни сайтове да сочат към даден сайт за определяне на неговия имидж просто няма.

Откога е променен адреса на форума? Защото позициите му са далеч по-ниски, отколкото заслужава. На 481 138 място е по Alexa rank в света (1 420 в България), а PR (page rank) му е 0. Но това си е от местенето на нов адрес, ако става въпрос за година някъде. Занимавал съм се със SEO и е голяма хамалогия. Регистрациите в директории (посочените) са логичната първа стъпка. Форума има уникално съдържание и трябва да е в челните 100 000 поне.

Сериозно ли е да се коментира статия прекопирана от жълт интернет парцал, чиито единствени отявлени въжделения са да обясни, че всичко на земята е паранормално? ПП: От 2007 копат камънака на мистифицираната PR кампания, та и до днес ловят още шарани по извънземна блесна. Ето я "правилната пирамида": http://static.panoramio.com/photos/original/2081483.jpg

Ще разясня. Като писах "буржоазия" имах предвид социално разделение на слоеве. Игра е имало и преди хората да се освободят от бремето през целия ден да търсят храна, но едва излишъците и трупането на богатство е позволило разхищението на енергия в спортуването. Не бива да се забравя, че спортуването не се изразява само в режим на тренировка, но и в режим на пълноценна почивка. Богатството нужно за спортуване е постижимо вероятно единствено при наличието на буржоазия. Тук термина богатство не визира джакузита и кабелна телевизия, а привилегията други да те освободят от задоволяването на първичните нужди за живот. Това е уредено в капиталистически организираното общество, което разчита на буржоазията да преразпределя благата в него. В България имаме поговорка "Гладна мечка хоро не играе". Всеки, който твърди, че е естествено за човек да спортува просто никога не е познал бедността. Блажени да са такива.

Нека направим малко равносметка на казаното от теб, защото то е с много условности. Аз самия смятам, и назад в темата го написах, че спорта е буржоазна привилегия, но това само по себе си не само констатира, че е имало буржоазия, но и че нейните привилегии стават достъпно забавление за масата. Основната причина е тривиалната за възникването и на изкуствата - ситост и останало свободно време от търсенето/добиването на храна. Самото понятие спорт е доста широко. То включва в себе си съревнованието и на физика и на интелект. Затова спорт е и шаха и вдигането на щанги. Непризнат за такъв, защото просто е субективен и труден за оценяне, е и търсенето на сексуален партньор. Изобщо аз бих приравнил всяка дейност, която цели себеусъвършенстване, което да може да бъде отчетено с някакви показатели, като спорт. Културизмът примерно не е олимпийски спорт, но пак си е спорт. Има спортни състезания за надяждане, куизове и прочие, които съревновават физическата и умствена сила и издръжливост. Изобщо в мига в който можеш да посочиш обективен критерий за измерване на постиженията и събереш двама души, вече имаш спорт. Ти самият обаче, посочваш, че бягането можело, което навява на мисълта, че всъщност не спорта е онова срещу което говориш. Защото сходно натоварване може да получиш и на отвесна скала и във фитнес зала и в басейн и при свободно падане в атмосферата. И достигам до момента в който заключвам, че ти се противопоставяш на социалната несправедливост някой да получава и харчи много пари за уменията си. За теб е разхищение. За теб е и скучно и вредно даже да ги гледаш по националната телевизия. Обаче грешката, която допускаш е, че твоите пари хранят същата тая телевизия, градят спортните съоръжения. Не са твоите, нашите са. Аз също не се облажвам от тези възможности, които са предоставени за атлетите, но не смятам, че това е несправедливо. Аз от данъците си храня и инвалидите и родилките и писателите, а не съм нито раждал, нито сакат, нито писател. Но не го смятам за несправедливо. Има едно понятие наречено "обществен договор". Ти не си го подписвал, но го знаеш наизуст под името морал. В него са те възпитали на етични доктрини, докато още си бил податлив на внушения в детството си. В общи линии този закон определя границите на твоята свобода, за да не унищожиш обществото, защото човешкият потенциал в разрушителен аспект отдавна е осъзнат като внушителен. А какво е моралът, ще кажеш. Моралът е просто мнението на мнозинството. Може да бъде оправдан с богове и с извънземни, но историята помни, че той се променя с променяне мнението на мнозинството. Ето защо по телевизията пускат спортни изяви и харчат от твоите пари за това. Защото мнозинството го изисква. А измерването на неговото мнение е много просто - зрителски интерес и рекламни приходи. Търсенето определя предлагането. Ако всички смятаха като теб, нямаше да има нужда някой да негодува срещу спорта по телевизиите - по тях просто нямаше да го пускат. Има още един момент. Логичен е въпросът защо се дават пари изобщо за спорт. В България пари не се дават alvassareiro. Трохите, които шампионите ни получават са повече от спонсори, отколкото от държавата, разбирай твоите данъци. Обаче развитите държави инвестират в това. На едно ниво ова се прави за общото здраве на народа му, но отвъд него прозира продължаване на традицията на... войната. Войните са един доста деформирал се по методите си на водене в съвремието спорт. Този, който е по-добър (преди - коли, сега - лъже) взема трофея (корона) и награда (жени, пари и земи). Ако помниш Хитлер организира олимпиада, която да узакони неговите права над другите народи пропагандирайки арийската раса като по-заслужила да живее от другите. От тази олимпиада Джеси Оуенс си тръгва без Хитлер да му стисне ръката. Интересно е да се запитаме, какво ли щеше да стане, ако Балканите примерно нямаше нито един шампион в спортна дисциплина до сега? Дали щяха да ни признаят за друга раса? Някога, когато войните се водеха явно, а не подмолно като сега, това би било основание да бъдем дискриминирани (явно, не като сега), да бъдат отнемани човешките ни права, да бъдем подложени на геноцид, каквито примери има с циганите например. Изобщо спорта е и средство за предявяване на претенции за пълноценно и заслужено съществуване на цял народ или нация. Неслучайно има понятие национална гордост, което за съжаление най-често свързваме със спорта, просто защото не можем с друго. Забравих си мисълта, трябва да тръгвам...

А против ли си гледането на организиран спорт?

Лозунгите целяха да предадат интелектуален привкус и лъчезарен имидж на откровено каторжният труд лишаващ от основни човешки права. С други думи, даже и да пикаят върху теб, ако имаш внушението, че вали, ще бъдеш доволен. Щастието е много субективно възприятие, съвсем необективно отразяващо взаимоотношенията дадено/получено. Ако принудителния труд беше още практика, аз щях да го отрека. Т.к. обаче такъв няма, то аз го одобрявам.

Имаше един израз "спори за спорта", та alvassareiro, ти си по този показател не просто атлет, а маратонец

На мен ми направи впечатление този пасаж: Даже я тествах. Наистина е интересна, представяйки по интересен начин информацията. Но още на второто си запитване на български се издъни. В Google ми излизат страници, а в qwant върна един отговор и то не за сайта, чиито мета данни търсех.

Май преминахме към псевдонауката хомеопатия