Gloster

Според българския коментар на изданието,което имам на Шекспировите драми(старо е от социализма) Ричард Трети,преди да стане крал е много различен от периода след това. Той губи най-силните си качества,в мига в който слага короната. Ричард преди този момент с лекота се справя със всички проблеми и то без трудности. След като я слага,обаче започва да се страхува от всичко,дори и от това,че някакви рицари,някъде си въстанали срещу него. Също така,това продължава до сутринта преди последната битка-когато се съвзема и става пак "стария" Ричард и ако не друго у него няма страх. Нещо подобно може да се забележи и у Хенри Болинбрук.

В коя държава беше тази детска полиция. Норвегия ли?

Аз не говоря за периода след 1917,а преди него. В края на 19 век най-добрите френски поети са комунисти,макар и по-нестандартно мислещи от обикновените. Иначе преди ПСВ подкрепата е огромна на работниците-те просто не са достатъчно. Всяко новосформирано движение,синдикално или социалистическо-има огромната им подкрепа. След 20те години е точно обратното-интелигенцията масово се отвращава от нещата,които стават в СССР. С победата на болшевиките,интелигенцията(поети,писатели) се обръща срещу комунизма. Оруел например. Мечтата,комунистическата мечта е разбита-завинаги. Те са си представяли рая на земята,а виждат ада,макар и непряко. Говоря за интелигенцията-но работниците също се осъзнават с закъснение,макар и не всички.

А защо детската полиция да има нещо общо с комунизма,а не с консерватизма например? Аз за същото мога да отворя тема-"Неоконсерватизма-да творим зло".

Незнам.Ляви се водят официално. То и либерални партии много,а политиката им съвсем друга...... Социалдемократите са определено против диктатура и против планова икономика. Част от анархистите също,но те имат други идеи.........

Левичарите са твърде много.Те не могат да бъдат неокомунисти всичките,дори и в общия,а не прекия смисъл. Много ляви партии са против диктатура и против планова икономика. Дори социалдемократите. Да не говорим,че анархистите също са леви,но никога не са били за неокомунизъм в какъвто и да било смисъл.

В договора приключващ войната ни с гърци,румънци,сърби и черногорци ставало ли е дума за Османската Империя? Ако бяха поискали Бургас,нима щяхме да им го дадем без да се бием?

Имах предвид,че от стотина години за първи път комунизма е толкова слаб. Е сега левичарство внаги ще има(а ако екологията се счита за левичарство,то значи е задължително),но то няма същия размах,няма същите идеи дори. Аз не съм чувал наполседък някой велик писател да е комунист,в началото на 20 век е било пълно с такива. Той няма морална подкрепа. Затова е невъзможно връщането му,отношението на младеждта и интелигенцията в Западна Европа е като цяло отрицателно. Същото е и с неонацизмът. В 21 век,в Западна Европа не са възможни диктатури,нито псевдодиктатури,нито "тайни диктатури". А толерантноста е нещо необходимо на всяко общество....също и политкорекността донякъде. Екологията пък на цялата планета.

Мен ми е малко странен този страх от неокомунизма днес. Вижте в началото на 20 век какво е било и то на запад. Партии директно искащи а установят "диктатура на пролетариата",във всяка по-голяма стачка виждат тази възможност. Да не го говорим,че наистина са имали подкрепата на голяма част от работниците-трудовете на Маркс се четат като топъл хляб. И не само те-дори синдикатите се промарксистки и координирани с леви партии. Направо е било страшно......... Да не говорим колко талантливи поети и писатели са били комунисти и с произведенията си увличат и интелигенцията. Сега всичко това го няма.

Добре да кажем,че искам "бизнеса" и изобщо човечеството малко да се ограничи за сметка на природата. Това просто не може да е ляво,защото от това не печели никой човек поне в краткосрочен план. Аз не искам само бизнеса да се ограничи,а всички. В дългосрочен печелят всички,разбира се...... Запад,изток-няма значение.

Гогов-давай го по-оптимистично. Балканската война се води за територии,от които голяма част са още наши. Изобщо не е чак толкова зле положението днес,но това е друга тема.........

Има много дясни и дясноцентриски екологични партии.

"Екологична партия" против частната собственост??????????? Къде? Никога не съм срещал такова нещо. Официална позиция на партия ли е? Това вече обаче е за мен- http://en.wikipedia.org/wiki/Green_liberalism

E. Thurlow Leeds - The Archaeology of the Anglo-Saxon Settlements. http://archive.org/stream/archaeologyofang00leeduoft#page/n1/mode/2up

Първото истинско антифашистко въстание в света е през 1921 в един хърватски град против италианските фашисти.

Нещо като това,но да е по-голяма. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Independence_Party Линкът вече работи.

В САЩ имало ли е някога силни леви партии?

Ще използвам темата за тази и други битка от филипино-американските войни. Тя се слючва в Филипините по-време на "въстанието на Моро". В началото на 1913 част от Моро,състояща се от 6000 до 10 000 души се укрепили в планината Багсак. Американския генерал Джон Пършинг(с прякор "Черния Джак") започнал преговори с тях. Много Моро напуснали позицията,но около 500 отказали да слязат. На 11 юни 1913 гонералът наредил на войниците си да атакуват позицията. Ожесточения бой продължил 4 дена-докато последните защитници от Моро били убити. Американците не показвали милост към ранените Моро и избивали и тях. Те също имали голямо предимство в оръжието-биели се с новия Колт- http://en.wikipedia.org/wiki/M1911_pistol Моро били въоръжени с традиционни оръжия и копия-имали само няколко пушки. Американския генерал описал битката като "най-жестоката,която някога е виждал".

Шведски политик казва на министъра на социалните служби: "Отнемайте децата, които учат вкъщи" Абе това си е прекалено,независимо от коя партия са. Дори е страшно..

Ами сключили сме вече договор с гърци,сърби,румънци,черногорци. Даже те са си взели каквото им е "тяхно",дори те не са мислили за още(чак след ПСВ ще го направят). Пък и техните армии също са участвали в две войни и те са изтощени(без румънската). Ние не можем да сме агресор,тъй като турците нахлуват на наша (вече наша ) територия. Ние само ги отблъскваме. А Османската Империя е много изтощена. Нова война може да се отрази много тежко на нас,но и на тях. Затова мисля,че са били отстъпчиви-ако например бяха поискали Бургас,щяхме да се бием- няма как. ПП-имало е голяма вероятност в началото на 1914 да има нова война между Гърция и Османската Империя.Само избухването на ПСВ я е отложило. Също така през Втората балканска война са умряли от болести 3,049 българи. А турците само тогава са дали около 4000 жертви,също от болести. ПП2-ето една интересна чужда книга за балканските войни.Да се видим,как изглеждаме отстрани. http://books.google.gr/books?id=ZSllgZ-1D4YC&printsec=frontcover&hl=el&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

А ако бяха поискали например повече-има ли вероятност да се бием само с тях. Все пак гърците или сърбите вече няма да н ударят в гръб. Това ще бъде тежка война,но и за двете страни както казваш. Можеше пак да ги отблъснем,но определено ще струва скъпо.

От доста време се чудя едно нещо. Защо след като през втората балканска сключваме мир с сърби,гърци и румънци-не биеме турците? Тогава те са сами,както и ние. Толкова ли ни е била изтощена армията,че да искаме мир веднага и с тях. Има и нещо друго-мирът с тях е донякъде изгоден. Все пак запазваме доста територии,които сме взели в първата балканска. Явно турците не са се чувствали тогава като пълни победители и са гледали да направят компромис.

Е аз съм точно десен,ако е така. Защото поставям индивида над обществото(не себе си,а група индивиди-елита,който е много по-различен от официалния "елит" в момента). В основата на либералните му убеждения е индивидуализма. Но екологията е нещо както казах над всичко,дори и над индивидуализма за мен. Но само тя...нищо друго.

Ами аз със сигурност не съм ляв,защото изобщо не ме интересуват "социално слабите","бедните" и "сиромасите". Ама хич. Пък и като прочета за селските въстания през средновековието,винаги съм на страната на рицарите и аристократите. Обаче природата я поставям над всичко-не само над политиката,а и над хората. Това не ми се струва също много ляво. Един човек с леви обеждения,може да постави природата над бизнеса,но не и над хората-все пак. ПП-разбира се не съм краен.Това ми е принципно убеждение,но няма да ходя да повреждам машини и т.н. Не е оффтопик,надявам се,а част от темата.