Андрей Куртенков

Хи-хи - колко забавно става, когато фундаменталистките умствени напъни излезнат на светло - Миличко, виж какво пише във вашата собствена концепция - Според теб НАОА (тъй като със сигурност не знаеш какво е - пояснявам ти че това е Националната Агенция за оценяване и акредитация при Министерския съвет на Република България) акредитира преподаването на "ислямско богословие" в чужбина? Нали не говорим за сега - говорим за това, което вие искате да стане. А вие искате ислямът също да бъде преподаван от православни богослови - това искате! Рицарю на Светия кръст, ето това - щеше да има някакъв критически елемент, ако вместо "за", беще написал "заради" - след като си написал "за" - значи явно изобщо не знаеш за какво става дума - Македонски не е дребната душица, а е Героят - нищо странно, че най-големите патриоти не са чели Вазова - от художествена гледна точка, разбира се отстъпва на мнозина други много по-слабо популярни имена (понеже употребяваш думата "поет" - ами на един Кирил Христов, например, който е поне десет пъти по-добър поет от Вазов), но, безспорно, наистина е Патриарх на българската литература и всеки българин трябва да познава творчеството му (без онези, които са готови да умрат за България на бойното поле - на тях да са неграмотни им е простено и им е позволено да си мислят, че Македонски е отрицателен персонаж - "дребна душица" някаква, като мен).

Ох, не мога... Гениално попадение на г-н Пекунов (без да иска вероятно, ама страхотно се е получило) - демек, щом даже БАН и СУ издават на английски - значи... Иначе, материалът е полезен, но все пак е прекалено обобщаващ. Структурата, която е посочена, съвсем не е общоприета. Ако вместо "всички", стоеше "над 90%", щеше да е вярно. Доминацията на английския е факт и е нещо добро, но, когато заговорите на един немски, руски или испански учин на неговия език (дори и да не е съвсем правилно), те веднага се разтапят. И себеуважаващите се страни целенасочено поддържат развитието на собствения си научен език. Виж - ако има списание или сборник, в което да липсват резюмета на английски и таблиците да не са преведени на английски - това вече наистина звучи малко несериозно. Има списания, които - точно обратното - държат във въведението да няма цитирани автори - всички препратки да са в същинската част. Не е вярно - масово списъка на референциите започва с "Anon" или "Anonymous" (най-често става въпрос за източник, в който авторът не е посочен). Специално в системата на биологичните науки тези двата раздела като правило са един (т.е. - "Results and Discussion"). Сетих се сега още нещо по отношение на оформянето на научните статии - обикновено целта се пише в края на въведението, но напоследък е все по-честа практика да се отделя в самостоятелна точка "Цел" - след Въведението и преди "Материал и методи". Иска ми се да обърна внимание и на това, че авторът много точно е формулирал какво се казва накрая в раздела "Благодарности" - понеже преди време в един форум небезизвестният проф. Лазаров (известен като "американеца") ме иронизира, че не съм знаел какво се пише в този раздел и че там се пишело само кой ти е финансирал работата - истината е по-широка, така както е написано от Ясен Пекунов. Всъщност, много по-интересен въпрос е езикът на научните статии и това си струва да се обсъжда специално в някой друг раздел на форума, може би.

към Syrian Едва ли си обърнал внимание, че съгласно концепцията на Светия Синод и "ислямския" профил ще се води от православни клерикали - - както виждаш и на избралите профил "Религия - ислям" също ще преподават завършили богословие - което у нас е по презумпция православна дисциплина. към b0nb0n4et0 Абсурдите понякога биха могли да бъдат не само ефективни и полезни, но дори и логични. Първият пример, който ми идва наум е абсурдния принцип на Троцки "Ни мира, ни войны" след ВОСР - който единствен е можел да доведе тогава до една наистина Световна революция - пътят, по който тръгва Ленин обезпечава победата на революцията в Русия, но в по-дългосрочен план обрича новото начинанине на гибел. Срещу абсурда да ми се говори как влизането на православието в училищата щяло да вдигне морала, най-логично е да се действа именно чрез друг абсурд. към КГ125 Какви деца бе, човек? - виж какво са написали в концепцията на Светия Синод - - прочете ли - и в университетите - пак ще повторя - кажи ми чисто практически как ще стане тази работа - аз обяснявам на студентите какви са механизмите на еволюцията - след което те отиват на другия етаж да им се говори как Господ е създал света за шест дена?!? Относно етиката и традицията - също не мога да те разбера - каква етика виждаш в Библията - ами че това е един от най-кръвожадните текстове писани някога, създаващ образ, според популярния израз ”the most unpleasant character in all fiction”. Ако пък говорим за църковната история - там пък съвсем - класиката тук е капиталния четиритомен труд "The destructive power of religion : violence in Judaism, Christianity, and Islam". А относно традицията - какво значи традиция? - нека приемем за начало на нашата християнска традиция 864 г. - я питай Доктора и Рицаря - колко години преди това сме същесвували без да сме християни - та - кое за нас тогава е традиционното? - ами - щом си за традицията - честваш ли 9-ти септември - това беше традиция? Излезе ли да протестираш против махането на дружинните ръководителси от училищата - това също беше традиция? Традицзията е само шоу - нищо повече - има живот - има днешен ден с неговите потребности. Пък и било е време, когато и християнството не е било традициа - по твоята логика тогава то е трябвало да бъде отхвърлено. към RIZAR Ако има нещо, в което Макаронения Бог се вписва идеално, то това е точно националната идея на България - националната идея на България ще рече (така както аз я разбирам) в тази страна да има справедливост. А не държавата да субсидира пиянските оргии на Галактион (виж субсидиите за православните скотове в Закона за държавния бюджет на Република България за 2008 г.). А замесването на хаджи Йово е абсолютна простотия. Не си ли чувал истината, че историята се повтаря само като фарс. След като си толкоз ербап, ще излезнеш ли срещу американските войници, когато пристигнат наесен? Ама наистина да стоиш до смърт като Йово, а не като ти размахат палка да си плюеш на петите (както винаги става с яхниените патриоти). Ако един ден турчин поиска ръката на моя дъщеря и тя е съгласна - за мен няма да има никакъв проблем, дори и да се наложи да приеме ислям - тя ще го решава съвършено свободно. Злото не е турчина, злото е фундаментализма, без значение юдейски, мюсюлмански или християнски. Това което някога е било героизъм, днес е комедия. Впрочем, след като си готов да жертваш живота си за православието - и сега по света има поне три-четири горещи фронтови линии, където би могъл да заминеш и да се сражаваш за веру радную - какво правиш на топло край печката тук?

Е, Докторе, не се хващай за думата, ясно е за какво става въпрос. Връзката ни с древните българи е само романтика. Аз пък специално ще обърна внимание на споменаването на княз Дондуков-Корсаков в текста. Колко са българите, които знаят, че точно това е човекът, който поставя основите на българската държава? Включително и на Съединението - седалището му е било в Пловдив и след решенията на Берлинския конгрес той всъщност създава структури, чиято цел да е обединението с Княжеството в бъдеще.

Според едно описание от живково време, гробът на Вълкашин се намирал зад една бензиностанция (тогава бензиностанциите бяха по две-три в малките градове, така че бяха отличен ориентир ) - помня че обикаляхме около нея, обикаляхме - ама не видяхме нищо дето да мяза на някаква забележителност. Питахме и в бензиностанцията - те естествено нищо не бяха чували. До крепостта Урвич (която според легендата е последната опора на Иван Шишман) съм ходил доста по-скоро - мисля че беше през 1999-та - оказа се "Първа частна крепост") - някой си я бил купил (според един човек от автобуса - Владимир Живков - ама сигурно е слух) и стоеше голяма табела с текст - Частен имот и някаква заплаха, вече не помня точно каква , а през един процеп се виждаше сянката на куче с ръст, вероятно, колкото дребно магаре (във всеки случай, дишането му се чуваше още преди да можеш да прочетеш какво пише на табелата ). Е, разбира се, по-голямата част от някогашната крепост е свободно достъпна - това заграденото като площ очевидно е само малка част от нея. А иначе страстта непременно да имаме гробове (ако ги няма - да си ги измислим) на велики предци, разбира се, е смешна. Пък и все се чудя - редно ли е да разрушаваме местата на вечен покой на предците? - знам че си струва в името на установяването на историческата истина - и все пак - нека да сме по-внимателни в отношението си към вечността. ІІІІІІІІІІІІ Добавям линк към една хубава статийка за Урвич, която сега намерих: http://www.capital.bg/show.php?storyid=459459 Ще добавя две неща към нея: 1. мостчетата на Искър постоянно се подновяват - водата ги отнася и се правят нови - така че въпрос на късмет е ще има ли мостче или не, ако тръгнете за там; 2. от приблизително същото място, от което трябва да напуснете шосето и да тръгнете наляво за Урвич, е и пътеката за Кокалянския манастир - само че надясно - както пътеката, така и самият манастир, са изключително приятни места.

В интерес на истината, при нас има и вегетарианска секта, според която кюфтенцата на нашето чудовище всъщност са картофени - което, ако е вярно, автоматически го поставя малко по-долу в ценностната листа на истинските богове. Направо не знам...- ето - виждаш - в съседната тема - цитирал съм, че Светия Синод иска комисията, която ще изработва учебното съдържание по задължителния учебен предмет "Религия" да бъде задължително с неговото благословление (точно този термин е употребен ) и че във "висшите учебни заведения" (термин, който отдавна не съществува в правния мир, но откъде неграмотните отчета да го знаят това?!) също трябва да се изучава "Религия-православие"), а ми пишат, че то не съм цитирал както трябва - ама какво има повече да се цитира - написани ли са тези щуротии - написани са - край - човек наистина трябва да не е с всичкия си, за да иска комисия, назначаван от министерството да минава през благословлението на Светия Синод и да си мисли, че ще допусна веднага след моите занятия, студентите да отиват в съседната зала да им се обяснява как Господ е създал Земята за шест дни (Летящото Спагетно Чудовище го бие и по този пункт - то е създало света само за четири дни, а останалите три си е почивало - почивката при Яхве-то е само в суботата). b0nb0n4et0, съществува едно понятие, наречено "прозелетизъм" - сега няма да търся академично определение - но простичко казано става въпрос за стремежа на религиите да печелят колкото се може повече привърженици. Според мен, не е редно във форуми като този да се пропагандира по този начин дадена религия. Така че, ясно е, че не това е целта да пусна темата, независимо от нашите лични интимни отношения с Летящото Спагетено Чудовище. Става въпрос за следното - и сега, в учебното съдържание на най-малко три учебни предмета (литература, история и т.нар. философски цикъл) българските ученици получават един необходим минимум от знания относно религиите; и сега, тези ученици, които искат да задълбочат своите познания относно религиите имат възможност да си изберат съответния предмет като СИП. Българската православна църква, обаче, иска да нахлуе в българските училища, въвеждайки като задължителен (реално - като ЗИП по-скоро) един клерикален предмет. За своите нужди вероизповеданията имат неограничена възможност да си правят свои училища - включително и православното. Е да де, ама Българската православна църква не е вероизповедание, а търговско дружество - а в образованието има страшно много далавера - на отчетата им е ясно какви гигантски суми (излизащи от джоба на българския данъкоплатец) ще постъпват към тях по различни пътища, ако се приемат исканията им. Въпросът е изключително принципен за мен и единственото нещо, което може да ме накара да напусна моята родина, това е въвеждането на задължително Вероучение (каквото реално искат православните, независимо какво казват; впрочем те обикновено точно така и го казват - именно вероучение - например небезизвестният отец Евгени онзи ден в "Пирамида" по TV2 точно така го каза - именно "Вероучение" - обърнете внимание, че и другите православни така го казват обикновено, издавайки какви са истинските им намерения). А болестта на крерикализма няма място в българското училище! На мен дадена религия може да ми пречи единствено ако има политически амбиции. В България политически амбиции има само българската православна църква и затова не мога да не съм й опонент. Ако живеех в Португалия, където католическата църква има политически амбиции, сигурно щях да съм срещу нея. Но аз съм българин и живея в България. Ако Българскат православна църква се откаже от политическите си амбиции, то у мен ще остане само уважението към нея като към традиционно вероизповедание на народа и нацията, към които принадлежа. Ето за това става въпрос - не да се делим на умни и прости, а дали ще застанем зад светския характер на българската държава, или ще допуснем едно вероизповедание в българското училище.

Абсолютна лъжа - християнството е родено в лъжа, живее в лъжа и ще умре в лъжа. Ето някои цитати от окончателния вариант на Концепцията на Св. Синод относно статута на учебния предмет „Религия” в българското общообразователно училище, приета на 21 декември 2007 г.: Това ли не е вероучение??? Това ли не е вероучение!!! Ако на клетката на слона сложите табелка "Носорог", той ще стане ли носорог, или ще си остане слон? Но дайте да видим как ще се назначават учителите според концепцията на шкембестите пуяци: Виждате ли - богослови ще преподават не само в православния профил според концепцията! А назначаванията пък в православния профил в българското държавно училище трябва да се съгласуват със Светия Синод! А накрая е най-смешното: Краят на концепцията е толкова показателен, че не съм съкратил нито една буквичка - да видите за какво става въпрос - именно за вероучение - първо, за простотия - второ, и за невероятно нахалство - трето. Алчните православни скотове, както виждате, стигат дотам да искат задължително въвеждане на „Религия- Православие” в университетите! Мамма миа! (Настоятелно моля, тези които ще ми опонират наистина първо да прочетат цитатите от концепцията на Светия Синод, които съм дал - защото наистина не мога да си обясня как може иначе образовани и интелигентни хора да я защитават; със съжаление трябва да кажа, че, според мен, нивото на коментарите в този подраздел на форума категорично отстъпват на нивото на останалата му част.)

Добре де, обяснете ми защо не реагирате по този начин на исканията в българското училище да се преподава, че светът е на шест хиляди години? Както и да го въртите, Християнството е неизмеримо по-голяма щуротия от всички невидими розови еднорози на света взети заедно. Обяснете ми, моля ви, с какво пастафарианството е по-нелогично, по-невярно, по-неморално, по-..., изобщо - с една дума - по-лошо от християнството, от исляма, от юдаизма, от eковегетомонотеизма, култът към Ктхулу, изобщо - от която и да е религия? Напротив - при нас ги няма многобройните противоречия в Библията (любимото ми е тоталното разминаване относно годината на раждане на Христос в евангелията на Матей и Лука - Матей твърди, че Исус е роден по времето на цар Ирод Велики, а Лука - че раждането е по времето, когато Квириний е правил преброяване в Юдея - това преброяване е правено след 6 г. от н.е., когато Юдея става римска провинция и започва да се управлява от римски прокуратори - първият такъв е Копоний - именно заедно с него в Юдея е изпратен и Квириний, за да извърши преброяване на населението - а това е близо десетилетие след смъртта на Ирод! - и ако повярваме на Лука, то тогава историята с избиването на младенците от Ирод, история, която всяко християнче от най-ранна възраст е длъжно да знае и помни е категорична лъжа - та - кой от двамата е лъжецът - Матей или Лука?). Обяснете ми как това, което пиша тук ви възмущава, а не ви възмущава, че едни типове, дето се дърпат за брадите заради свещоливници и мекичарници искат да се намърдат в българското училище?

Не, не може. Почервенял си не от ултравиолетовите лъчи (не само от тях се почервенява). За това ще трябва да намериш друг повод, но не се отказвай. Пералнята ни е на сянка, но пак й се промени цвета с годините.

В раздела "Наблюдател" на вчерашния брой на в-к "Сега" има цели три статии, посветени на Косово, едната от които - именно на историята му: http://www.segabg.com/online/sect.asp?issu...amp;sectionid=5 http://www.segabg.com/online/article.asp?i...&id=0001002

????? Не мисля че е - ето един пример (от смятания за най-популярен православен сайт в целия свят), след който може да се каже, че всичко е казано: http://www.pravoslavie.ru/answers/040913075957 Ето - с това вече всичко за православието е казано. Аз отивам за лопата.

Дай да не забравяме откъде е тръгнало всичко - от решението на властите да се изучава задължително Интелигентен дизайн, в противовес на Еволюционната теория.

Нормален въпрос за момента, когато Той най-сетне реши да се разкрие на човечеството. Хайде, опитай се да ми докажеш, че Летящото Макаронено Чудовище не съществува! Докато доказателствата за съществуването Му са неизброими. Как ще ми обясниш, например, наличие на изображението Му на стената на Колизеума в Рим? При всчки случаи - това наистина е най-бързо развиващата се световна религия. Само три години след Откритото писмо, в редовете ни са милиони. Ето малко документални кадри, запечатали ЛМЧ: http://www.youtube.com/watch?v=8GdLtn_q408 По-нататък ще пусна и снимков материал.

Предлагам ви, ако искате, да се върнем към заглавието на темата - нека да поразсъждаваме в каква посока да се опитаме да насочим отношенията си с Русия в контекста, да речем, на следните съображения: - кризите в отношенията между страните в ЕС ще са все по-чести и по-дълбоки, като следствие от неспособността еврокрацията да осъществи нужните решителни реформи; - в ход е процеса на евроинтеграция на една огромна за мащабите на Европа държава с мощно руско малцинство и изключително тесни връзки с Русия; - путинизацията на Русия очевидно е "всерез и надолго" - за съжаление нашето т.нар. дясно не само продължава с една примитивно русофобска пропаганда, ами даже и съвсем зацикли на нея.

Виж, кикенце, на подобни въпроси може да се отговори единствено в контекста на съответното учебно съдържание. Аз не съм физик, но за мен е очевидно, че вторият въпрос е зададен некоректно, а имам съмнения и за първия - т.е. на тези въпроси може да отговори единствено човек, който е запознат със съответните учебници - тези въпроси, без съмнение, са правилни и логични, но единствено в контекста на образователния процес в средното училище. Смисълът на обучението в средното училище по естествените науки е не толкова да дава конкретни знания, колкото да даде мирогледна основа и да предизвика любопитство и прочие нежни чувства към човешката знание. В този смисъл, съвсем нормално е в съответните учебници да има такива некоректно зададени въпрос - защото в контекста на съответния учебен материал - те са си съвсем на място и абсолютно коректни.

Верно бе, как не познах веднага че е българин! Ми то от пръв поглед се вижда.

Всъщност, ще призная (в чисто материалистически дух), че и в случая става въпрос не толкова за някакво засягане на някакви чувства, колкото за едни чисто практически съображения. Вижте, ако ние обявим за цел интегрирането на "милионите българи пръснати по света", това занчи да има по-малко пари за българите в България - т.е. за мен и моите близки. Затова аз в една друга тема ви поставих въпроса - да дадем определение какво е българин, но някак си не го забелязахте. А на този въпрос да се отговори е много трудно. Моето тълкуване - българи са всички постоянно живеещи на територията на Европейския Съюз български граждани плюс хората с българско самосъзнание в една полоса от 30-40 km от сухоземната ни граница и плюс хората с българско самосъзнание, живеещи на територията на Молдова и Украйна. Македонци, чуваши, кабардино-балкарци, татари и т.н - те не са българи - те са македонци, чуваши, кабардино-баркарци, татари и т.н. Ако видите, че някой такъв се бие в гърдите че е българин - то е само за да се докопа до българския паспорт. Аз ще отида и по-далеч - едно негро, което е емигрирало от Африка в България с идеята да остане тук за постоянно, на мен ми е по-близък, отколкото един чистокръвен българин, емигрирал в САЩ с идеята да живее там. Първо, защото ние с негрото дишаме един и същи въздух и имаме едни и същи проблеми, и, второ, защото децата на негрото ще са българи, а децата на българина в САЩ - американци. Със сигурност това мое тълкувание на понятието "българин" няма да се хареса на почти никой във форума, но аз, като български данъкоплатец, отказвам да финансирам, както побългаряването на татарите, така и безплатните визи на битолските контрабандисти. Вместо да броим българите по света, дайте да направим родината ни едно прекрасно място за живеене! Що се отнася до генетика, ДНК и т.н. - готов съм в бъдеще да пиша по-подробно по въпроса (когато излезнат ДНК-данните, че волжските българи са ни братя), но сега искам пак да напомня, че понятия като народ, нация, националност, етнос и т.н. са социални, а не биологически понятия. ДНК-изследванията са нещо безкрайно допълнително, което е просто любопитен факт и нищо повече, когато говорим за такива понятия. Наскоро миналата пародия на избор на Председател в БАН ни показа нагледно колко ужасно непродуктивен е подходът на борците срещу Световния заговор срещу българите - вместо да надуват тръбата, че изборът на Юхновски за четвърти мандат беше, и незаконен, и нелогичен, и неморален, те тръбят наляво и надясно, че бил евреин (според едни) или руснак (според други). В резултат - гражданското общество изобщо не обърна внимание на този брутално незаконен избор. Така е и във всяко друго отношение - ако тръгнем да размахваме байрака . ще станем като Сърбия, ако вместо това тихичко и кротичко вървим напред - ще станем като Ейре; както се казва - изборът е наш.

В началото на 2005-та година обществено активният гражданин Боби Хендерсън пише Открито писмо до образователните шефове на Канзас, конкретен повод за което е решението на съответния щатски департамент да се въведе обучение по Интелигентен дизайн. В него той представя в сгъстен вид редица принципни положения на една нова религия и настоява тя също да бъде изучавана в училищата. Явно човекът е много убедителен автор, понеже от пръв прочит ми грабна сърцето, а прониквайки по-задълбочено в нейните положения, се убедих, че това е поредната единствено правилна религия и наистина заслужава да бъде изучавана в общообразователните училища, наред с всички други единствено правилни религии. Според нея, всичко на този свят (започвайки от планините, горите и джуджетата) е съдадено от всемогъщ субект, приличаш на спагети с две кюфтенца в тях. Доказателствата за съществуването Му са многобройни и необорими (някои са посочени в сайта, който съм цитирал по-долу) и можем в бъдеще да ги обсъдим по-конкретно. Пиратите заемат особено място в новата религия - Мойсей всъщност е бил пират и на него дължим осемте заповеди "Туй по-добре не го прави" (наричани от неговите пирати "подправки"), за които друг път, надявам се, ще стане дума (осем са, а не десет, защото две ги е изгубил на слизане от планината, където Той му ги е дал). И изобщо, това за жестокостта на пиратите е мит - доказано е, че та се грижели за опазването на околната среда и са раздавали на децата бонбони. Всъщност, може би с това, че по българските земи нямаме никакви традиции в пиратството, можем да обясним слабата популярност у нас на тази най-бързо развиваща се световна религия. И затова сега ни предстои огромна работа, така да се каже, да не изоставаме от цивилизования свят и да потвърдим евроатлантическата ориентация на България. Предстои, например, да решаваме много важни лингвистични въпроси - (да речем, дотолкова доколкото у нас изобщо се е говорело за него, Той се е наричал Летящото Спагетено Чудовище, докато според мен по-правилно е "Макаронено", вместо "Спагетено", готов съм да се обоснова защо), но те са много - например - Как да преведем на български популярното благословление - "И нека да те докосват неговите макаронени израстъци!", или, по-добре е вместо "израстъци" - "псевдоподи", вместо "да те докосват" - "да бъдеш докосван" и т.н.? Всички варианти на превод ли ще са еднакво канонични? И т.н. - времето е пред нас, ще имаме време за свободно обсъждане на тези въпроси. Първият сайт, който трябва да посети всеки, който се заинтересува от пастафарианството е www.venganza.org, но вече доста има писано на много места за него - особена роля изигра в случая това, че, може би най-големият жив еволюционист, Ричард Доукинс го споменава в най-новата си книга. В заключение на уводния постинг да ви кажа - и с това, сигурен съм, ще спечеля поне частица от всеки от вас за каузата на пастафарианството - че в нашия рай има вулкан с бира и фабрика за стриптизьорки.

Смирено моля за пояснение кои сте тези, дето сте "ние" (аз, като католик по произход очевидно не принадлежа към "вас"), както и за напътствия как да реша фундаменталните екзистенциални въпрос на битието си, ако под "ние" се разбира "българи" (за какъвто досега се смятах, но тази сутрин разбрах, че съм грешал). Ще помоля и да ми се разясни, полага ли ми се обезщетение затова че съм зяносал точно две години от живота си в редовете на БНА, за да пазя православните ви задници от общности, към които, всъщност, оказва се, аз би трябвало да принадлежа.

С това всичко по въпроса е казано. И малко по-горе има илюстрация - цитира се становище на институт към АН на Татарстан, което е явно писано под политическа диктовка. А с какво са по-различни "научните" изследвания у нас, които по абсолютно същия начин завършват с желаните от властта заключения? Как ще ми обясните обръщането на позицията на БАН на 180 градуса най-малко по два въпроса напоследък - около скандала с "Митът Батак" и по въпроса за АЕЦ "Белене"? RIZAR, кощунство е да нареждаш едно до друго Азис и Куркински.

А те знаят ли го? ... това че са българи? Само питам...

Задачка по темата от типа "Открийте седемте разлики между двете картинки":

В смисъла, в който бих желал да говорим за хоризонталния пренос на гени в тази тема, става дума само за преноса между еукариоти - преносът на гени между прокариоти е не само нещо отдавна известно и детайлно проучено, но и, всъщност, някога точно чрез това явление са доказали, че именно ДНК е носителят на наследствената информация. Както и да е - сега ще говорим само за еукариоти. Трудно ми е да кажа кога точно е открито явлението, но аз за пръв път чух за него от моя професор (отдавна пенсионер), чак когато вече бях станал асистент точно по Генетика и развъждане. И много се учудих - понеже това нещо звучи не просто странно, а и налага един съвсем нов поглед върху еволюционната теория (дори креационистите (във въодушевлението на своето невежество) сега сочат явлението като доказателство срещу дарвинизма - а то не е - ама върви им обяснявай - то е все едно да говореш с радиото). Постепенно, с течение на годините, по научни и популярни издания словосъчетанието започна да се появява все по-често и по-често и май наистина е време понятието да влезне и в учебниците (а някъде по света може би вече е и влезнало?). Съвсем елементарно казано, за какво става въпрос - живурка си бактерията в даден организъм, като става така, че включва в своя геном негови гени; после, нейните потомци, нещеш ли, прехвърлят въпросните гени в генома на някой нов гостоприемник - който при това може даже да е от друг вид! Излиза, че еволюцията не е разклонено дърво (както е според знаменитата рисунка на Чарлз Дарвин - единствената илюстрация във великия му труд - "Произход на видовете"), а мрежа. Та, как, до каква степен и т.н., според вас, ще трябва да пренапишем учебниците по биология сред като вече е ясно, че такова явление има? Не претендирам за детайлно запознат с въпроса - основният ми източник е Интерен, през последните седмици имам малко повечко свободно време, та попрочетох туй-онуй; ето как се пише явлението на някои езици: - руски - Горизонтальный перенос генов; - английски - Lateral gene transfer или Horizontal gene transfer; - немски - по същия начин - Lateraler Gentransfer или Horizontaler Gentransfer; - испански - Transferencia de genes horizontal; - украински - Горизонтальний перенос генів. - френски - Тransfer lateral des genes

Аааа, познаха, познаха - специално що се отнася до новите ни въоръжения; ето:

Различават се по формата на държавното устройство. Почти всички държави са унитарни - федералните са малко, ама затова пък - какви държави - прилагам карта, която ги показва: