Андрей Куртенков

Я, как само искри тая бира от снимките! Съвсем сериозно, първо бях решил да дойда, ама после се оказа, че трябва да се прави едно нещо... Тия, последните съботи преди Коледа, само дето се наричат съботи - иначе са си работни дни в пълния смисъл на думата. Ще гледам да дойда на следваща сбирка; пък и на мен София или Пловдив ми е почти еднакво.

Annie, твърдението, че "един от алелните гени обикновено е доминантен" е твърде съмнително и изобщо не мога да си представя по какъв начин би могло да се стигне до подобен извод. Имаш ли нещо предвид, или наистина просто питаш? Понеже и на мен ще ми е интересно да науча още някой такъв пример. За такова нещо съм чел в два случая, като с единия не съм съгласен, че е пример за променящо се доминиране. Ще почна с него - става въпрос за случаите, когато едните хомозиготи са нежизнеспособни (умират през вътреутробното развитие или неонаталния период), другите са с нормален фенотип, а хетерозиготите са с някакъв особено ценен стопански признак - определят го с разни екзотични названия, но за мен това е "свръхдоминиране" (има само четири типа взаимодействие между алелни гени - пълно доминиране, интермедиерно, кодоминиране и свръхдоминиране; обикновено, не знам защо, добавят и плейотропията - тя е съвсем друго нещо, а не вид междуалелно взаимодействие на алелни гени). Другият случай е на зависимите от пола признаци - Полът променя характера на доминирането. Обуславят се от гени, разположени в автозомите и при хомозиготите (независимо доминантни или рецесивни) няма разлика. При хетерозиготите, обаче, този алел, който при единия пол е доминантен, при другия става рецесивен. Единственият пример, който съм срещал, е "ген за плешивостта" при човека. (Ще добавя едно обяснение - има три термина, които не бива да се бъркат - скачени с пола признаци (контролират се от гени, локализирани в гонозомите), ограничени от пола признаци (обуславят се от гени, разположени както в гоно-, така и в автозомите, но се проявяват само в единия пол (въпреки че и другият носи съответната генетична информация)) и зависими от пола признаци, за които именно иде реч по-горе.)

И аз, като fixxxsers съм в ролята на безпристранен наблюдател, нямам мнение по въпроса, нямам претенции за познавач на материята, което не значи, че нямам право да питам. Та, в едно филмче твърдяха, че около Земята, над пояса, в който летят космонавтите, има някакъв радиационен пояс, толкова силен, че би убил астронавтите по пътя за Луната. Има ли нещо такова, или е щуротия?

Четох, че избрания символ щял да стои на гърба на евро-монетите ни - ако наистина е така, най-добре ще е да е луканката! Че то, как ще изглеждат, Побитите камъни, например, на монета - като турско гробище...

Стачката не успя, според мен, по следните причини: - при учителите (за разлика от шофьорите в СКГТ) не е налице масово напускане; - години наред те допускаха (и още го правят) да бъдат представяни от такава мрачна фигура, като Янка Такева; - старателно бягаха от политизацията на стачката; - правеха откровени глупости (като масовите декларации, как щели да напуснат, ако стачката не успеела????). С най-добри чувства към учителите от форума - просто набързо споделих какви са според мен причините за провала на стачката ви.

regi е дателен падеж единствено число от rex. illustri се съгласува със съществителното и затова приема такова окончание. Само не мога да разбера, защо е пред съществителното - трябва да е след него.

Да бе, наистина, ние защо си мислим, че надписите стигнали до нас от миналото все са писани от хора на висшата духовност и все се отнасят до някакви велики събития или теми. Помня, по някакъв повод, обсъждаха се някакви знаци по стените на Плиска какво означавали - ами, не може ли, да речем, нищо да не означават - просто стоял си е войникът на пост и е чегъркал с нещо по камънаците, умирайки от скука. Та и тук - какво невероятно има някой да е теглил една майка на нашествениците, например - той откъде да знае, че един ден ще го обсъждат по форумите?!

Аха! - http://gtmarket.ru/news/media-advertising-...2007/07/31/1313 Наистина, неведоми са пътищата Господни...

Тамън загрях, та продължавам със съветските ръководители; снимката, която прикачвам, е от това лято и ни показва как първият и последен съветски президент и лауреат на Нобелова награда Михаил Сергеевич Горбачов си изкарва хляба, чрез реклама - въпросът е: Какво точно рекламира Горби?

Мда, ръката на КГБ е дълга... Първата ми мисъл беше, че е монтаж, но, въпреки че не можах да намеря точно тази снимка, мисля че все пак е истнска - какво съвпадение, само! - съратник на Ленин с физиономията на Путин. Хаир да му е и третия мандат! Както се казва - Тази година мандат, догодина - корона.

Петър, запознат съм по-подробно само с ембрионалното развитие на щрауса, ако правя аналогия с него - това би трябвало да е бластодиск. А сега една загадка от мен - тази сутрин ми се мерна тази снимка и направо ме утепА! Познайте кой се е скрил зад гърба на Вожда на световния пролетариат? (жокер - обърнете внимание на усмивчиците, иначе никога няма да стигнете до верния отговор)

Струва ми се, че изпускаме нещо - не са само православните, които постят. При нас (по произход съм католик) постът се свежда, общо взето до това да не ядеш месо в петък и то най-вече - в последния петък от постите - нищо повече (честно казано, не се сещам какво пише в Катехизиса по този въпрос, обещавам да проверя). Т.е. - за никакво лишаване от някакви жизненонеобходими вещества не може и дума да става, а тежестта пада точно на това - да потиснем, поне за малко егото си и да се замислим за нашето място във Вселената (или в Божия план - на кой както му харесва ).

Постенето не е диета. Направо се превивам от смях като слушам в масовия градски транспорт как разни пуйки си разменят рецепти за соеви кюфтета или соева мусака, които "стават страшно вкусни". Смисъла на постите е в смирението. Да спрем малко забързания ход на времето и да помислим за скапаните си души.

Глупост е, защото тези данни се добиват от интервюта! Анонимни, манонимни - каквито и да са - и следа няма от някаква обективност в едно такова изследване. То е като нашите данни, че едва ли не 90%от учениците се дрогирали - абсолютна глупост. Дрогиращите се в България са някъде около 30000 души - значително по-малко, отколкото дори един-единствен випуск. Ама като им пуснат анкети с въпрос "Ползвате ли наркотици?" или нещо от този род - кой пубер няма да отговори утвърдително!?!

Ако наистина е имало учебник, в който се пише така е било груба грешка, или може би опит да се избяга от рускоезичната терминология. Ето любимите ми определения (защото, както и за почти всяко друго нещо в биологията, и тук има много определения) за отбор и подбор: Отбор - Различното участие на индивидите във възпроизводството на популацията. Подбор - Съставянето на плана за съешаване на определени разплодници с определени женски животни с цел получаване на потомство с желани качества. Логично продължение е на отбора, но да не се бърка с него, независимо от фонетичната прилика. Нашата развъдна наука се изгражда при стопроцентовата доминация на рускоезичната терминология. Та имам сериозни проблеми, като трябва да напиша нещо на английски. Даже самото име на моята наука - Развъждането - няма точен аналог на английски; най-близко е Selection of Animals, ама не е съвсем същото. Неща като Husbandry и Breeding са близо, но пак не са същото. А вътре влиза и уелфеър-а, както всички сега му викат - понеже тази дума пък няма как да я преведем на български.

Да, да е, не е не - точната староеврейска дума е "килаим", което значи именно вид, а не порода. Друго си е да цитираш самия Бог в полза на тезата си - миналия петък имах възможност да го направя в директо предаване по ТВ Здраве, а точно в момента пиша едно нещо за ГМО-тата - там също ще завърша с този цитат от Библията. Същото е и за глагола "пущаш" - става въпрос именно за сношаване. Хора, гледайте какви са оригиналните еврейски текстове и не се оставяйте Сатаната да ви заблуди чрез сегашното разнообразие от Библии на пазара

Можете ли да ми кажете, защо Наполеон не тръгва да превзема Балканския полуостров? Нали уж нахлул в Русия, за да стигне през нея до Индия (поне така сме го учили в училище) - тогавашните карти вече са били достатъчно точни, та да се види, че много по-бързо се стига до Индия през Турция и Персия.

Ами да допълня малко дадените отговори - Да, гнездата обикновено са препълнени - ама в буквалния смисъл на думата - защото то, гнездото е просто една дупка в земята и като снасят вътре няколко женски, в даден момент яйца започват да се търкалят наоколо . Всъщност, те даже по начало се снасят до гнездото, а мъжкия (който основно се грижи за яйцата) ги избутва вътре. Женската (само една остава с мъжкия!) мъти малко и то само през деня. Всъщност, през деня през жегите яйцата не се мътят в буквалния смисъл на думата, а по-скоро изправената (или полуизправена) птица им пази сянка. Изключително интересен факт е, че женската разпознава своите яйца и ги размества така, че да са в средата на гнездото (ах, мръсницата... ) - логиката, мисля, е ясна - ако някой тръгне да похищава яйце, по-лесно ще му е да вземе такова от края, пък и микроклимата в средата на гнездото би трябвало да е по-благоприятен за развитието на зародиша, отколкото в края. Най-логично е да допуснем, че женската разпознава своите яйца по някакви морфологични особености на черупката, но, ако някой има други идеи, да каже - за мен това е много интригуващ въпрос.

Защо "ще"?!? Тя вече ги гепи... Големите европейски пари не са от вчера - спомнете си как по време на управлението на ОДС веднъж Иван Костов се скара на европейците, че не ни помагат достатъчно и реакцията беше незабавна - не помня кой точно, но някой на много високо ниво каза, че 8 % (но не помня от какво - от държавния бюджет, или от брутния вътрешен продукт) са пари от Съюза.

Абе как имаш нерви да пишеш такива дълги неща! Аз съм по-простичък: Има ли генетичните различия между човешките популации? - Ами, има, разбира се, идиотизъм ще бъде това да се отрича. Има ли признак, който да е вън от генетичния контрол? - Не, няма - отделен е въпроса за относителното му значение; пак припомням понятието "коефициент на унаследяемост", който ни показва в каква степен варирането на признака зависи от наследствеността и в каква - от условията на средата. Ergo - има генетични (именно генетични!) различия между човешките популации по отношение на интелигентността, при това - изобщо без да има никакво, ама съвсем никакво значение какво ще разбираме под това понятие. Ама не - скочиха му на човека, сякаш той се е разпоредил за атомните бомбандировки над Хиросима и Нагасаки.

Ето координатите на една съвсем нова статия (днес пристигна от братска Румъния - съвсем топла-топла, още пари ), хвърляща светлина върху произхода на родните породи овце: C.Draganesku, 2007, A note on Balkan sheep breeds origin and their taxonomy, Archiva Zootechnica, 10: 83-93. В Интернет сега не можах да я открия, но след време може и да се появи; самото списание излиза веднъж годишно и би трябвало да се намери в повечето специализирани библиотеки у нас.

Амииии, нещо за щраусите да питам тогава... Например - моногамна или полигамна птица е това? Или нещо средно, може би ? (става въпрос за вида Struthio camelus - това го пояснявам специално за рускоговорящите тук, понеже на руски под "страус" обединяват всички т.нар. бягащи птици - т.е. видът, за който питам, на руски е "Африканский страус", съотв. - емуто и казуарите са "Австралийские" и т.д.)

Има един много хубав цитат от Фройд - беше нещо такова - че древните римляни, като са се връщали обратно ако случайно се спънат на излизане в прага, всъщност са били много по-напред в разбирането си за нещата, отколкото съвременния човек, който не би отдал на въпросното спъване никакво значение. (Идеята е, че със спъването на излизане, собственият ти организъм "иска" да ти покаже, примерно, че не си готов за начинанието, или че не си добре дошъл там където отиваш и т.н.)

Най-съществаната част на задника (или на дупето - за тези, на които не им харесва думата "задник"; че знам и други думи за това място... ).

Ами, може да е било обратно - древните перуанци ( ) да са открили българите