resavsky

Глишев никакви тюркоезични надписи няма оставени в Дунавска България.Нито пък тюркска титулатура.Както и никакъв тюркски елит.От управляващия под Дуло знаем именната на 7 - 8 представителя и нито един не е с тюркско име.Нито един.

Певки е при делтата на Дунав.

Не ме разбра - става въпрос за хипотетитчния Симеон - син на цар Петър.Иначе цар Симеон е починал на около 65 години.

Престани с това "господин Ресавски" че ме дразниш.Няма данни за Симеон/тук си прав/ но аз си мисля че няма как да пропуснат великия дядо.Все пак живеят в град и дворец които той е построил.Позволявам си да изкажа предположение че Симеон е починал млад.

Сега Константин Багренородни е твърдо против този брак защото именно той е големия губещ от него.Една от целите на този брак е утвърждаването на династията на Лакапините за сметка на законния император от Македонската династия.Българите хитро залагат динена кора на византийците.Въобще не е случайно че на едно тържество българите изискват Христофор Лакапин да почетен преди законния василевс.За съжаление вътрешните противоречия в рода Лакапин провалят българската игра.

Логиката ти не издържа.Ако сред правнуците няма някой с неговото име децата няма да получат подаръци.А и нашия Петър ще излезе верно мъж под чехъл - няма да кръсти някой син на великия си баща Симеон а ще тръгне да почита дядото на жена си.

Тези три деца може да са Пленимир и две дъщери.

Абе за 4 години три деца............Имайте предвид че бракът на Петър и Мария е чак от октомври 927 г.Това сведение май беше че е дошла чак след 931 година.

Първо ние не знаем колко е годишна Мария/Ирина.Спокойно може да е родена около 910 г. / че и по късно/ и към 950 г. спокойно да има деца.Та дори спокойно и по малка защото дядо и Роман Лакапин се приема че е роден някъде около 870 г.А баща и Христофор някъде около 890 - 95 година.

Ами явно традицията "българите да поставят начело хора от царски род".А иначе още съм критичен към Самуил.

Тия туенти години са крайно драматични и е допуснат прецедент.

Тези принцеси спокойно могат и да се деца на някоя от дъщерите не Петър.Вероятно е имало и такива.А шанса Роман да е имал деца клони към нула.Нали точно за това е бил скопен - да няма потомство и да няма претенции към престола.

Галахад май е прав.Това /за починали синове на Петър/ би обяснило странното пренебрегване на великия дядо Симеон.

Фружине Роман е скопен по нареждане на Йосиф Вринга .А той е на власт точно до 963 г.кога е роден Роман не се знае но към 971 г. по големия му брат Борис е на не повече от 20 години / с едва набола брада/.Така че Роман вероятно е скопен на 7 - 8 годишна възраст някъде в началото на 60 те години на 10 век.

По този въпрос вече сме говорили многократно. 1.Роман вероятно е скопен със съгласието на баща му Петър в ранна детска възраст.За 10 век това не е толкова шокиращо. 2.Роман не е фигурант на престола.Реален цар си е.Участва във войни,строи манастири и т.н.

Едва ли е Добромир Хриз - той е по късен.

В интерес на истината /понеже имаше твърде много сравнения с италианците/ трябва да се подчерате че испанската Синя дивизия се представя изненадващо убедително на Източния фронт.Много по добре от която и да е италианска част.Но говорим за елитна дивизия от ветерани - доброволци воюващи с много висок дух.

Не бъди наивен.В Анкара просто не вярват в победата на немците.

Винаги съм се питал какво би станало обаче ако Турция беше влязла във войната на страната на Тристранния пакт.Има и перфектен момент за това - лятото на 1942 г. когато Вермахта настъпва към Кавказ.Един насрещен турски удар и със сигурност щяха да се срещнат с германците някъде около Ереван.Целия южен фланг на РККА би рухнал тъй като руснаците нямат никакви резерви с които да посрещнат турците.Това би било далеч по сериозна подкрепа за Хитлер.Но 1942 г. далеч не е 1914 г. когато германското влияние в Цариград е практически неограничено.Няма го и Парвус който също има пръст във влизането на Османската империя в ПСВ.

А има ли някакво изследване кои са съвремнните наследници на готите и на какъв език говорят?Все някакви езикови остатъци би трябвало да са останали.

Нормално е Мусолини приема Испаиня като задния двор на Италия.Въобще Дучето има претенциите да е хегемон в Средиземноморието като Испания е твърде важна част от него.Чисто логистично Мусолини има много по голяма възможност да окаже вляние.за да стигнат до Пирениете германските части трябва да минат през Франция което през 30 те години на 20 век много трудно се разрешава от Париж.

Хитлер се е чувствал лично предаден от Франко.Той го спасява в Гражданската война и очаква поне малко лоялност.Не я получава.

Доста спорно твърдение.

Единствената армия срещу която испанската би могла да постигне някакъв успех е италианската.Но те са потенциални съюзници.Аз не виждам вариант те да победят при Тобрук да речем.Или испанския флот да блокира евакуацитя при Дюнкерк..Англичаните са твърде висока топка за тях.За Източния фронт да не говорим.Добре Гибралтар може и да го превземат но нищо повече.Но Хитлер не е глупав за един Гибралтар да размени всички френски колонии за които си има своите планове.Идеалния вариант за Хитлер би бил Испания да осигури коридор за германски войски да атакуват Гибралтар.Само че Франко не иска и да чуе за този вариант защото полза няма а и ще получи почти сигурно война с Англия.