resavsky

Колко дървета са нужни да оградиш един лагер за 60 хиляди души,десетина хиляда коня и няколко хиляди каруци?

Тези колесници са плод на нечие въображение.

Добре има ли обвинения към Никифор че не е укрепил лагера?

Към настоящия момент шансовете Паисий да е роден в село Доспей до Самоков изглеждат най големи.Хипотезата за Банско се появява при криминални обстоятелства през 30 те години на 20 век.

Е колко могат да минат за този марш от няколко часа?

За мене е абсурдно в края на всеки ден на похода да се прави лагер с дървена ограда и вал.Това е адски трудоемка работа и въобще не става за 20 30 минути.

Мда прав си графе признавам.Тогава следва логичния въпрос:на колко километра са били частите една от друга за да може поне да не чуят атаката?

Той и други работи твърди които не са истина.Че Батоя е заселил българите на Балканите,че първата столица на България е Охрид,чецар Калоян е победил при Клокотница и т.н.

Е не мога да го приема това разделяне на византийската армия за доказан факт.На нищо не се опира в изворите а само на разсъждения. П.П. Апелирам към всички да смекчат тона на дискусията.

Графе но имай предвид че в нито един от достъпните ни източници като причина за византийското поражение не е изтъкнато разделянето на армията на малки /или поне отделни/ отряди.Тефоан въобще не е фен на Никифор но не го обвинява в подобно нещо.

Не те забравям.Я кажи тези фолиси каква стойност са имали към 811 г.?Всъщност съм на мнение че много важен ключ към загадката 811 . могат да бъдат именно медните находки.И особено тези "меднячета".Които би трябвало да се раздаване в големи количества.И някоя и друга по крупна находка би била неоценима.

Графе забравяш че Геник е раздал все пак някаква мед /може би медни монети/ на войниците си.Е златото е задържал за себе си П.П. Аз винаги съм питам каква може да е тази мед раздавана на армията и съм стигал до извода че става въпрос именно за медни монети.Няма как да са медни съдове или нещо подобно.Звучи невероятно.

Ако е имало такова разделение /аз имам своите съмнения/ единствената възможна причина е спецификата на местността.Между другото графе самия поход е проведена от банкера Геник доста непрофесионално.Тръгват от Константинопол и отиват с армията в Маркели и тепърва почват да се чудят накъде да хванат - на север или на запад.А това свръхважно стратегическо решение е трябвало да бъде взето преди началото на похода.Дори само това стоене в Маркели ясно говори за лаицизма на Никифор и Ставрикий.След превземането на аула на Крум същата стратегическа безпомощност.Никифор просто не знае какво да прави.Военното изкуство си има своите железни закони и просто не търпи самодейни изпълнения.

Това е един от основните моменти в хипотезата на Йордан Венедиков.Според него става въпрос за българската погранична ограда за която говори и Ал Масуди.С това той обосновава позицията си че всичко се разиграва в пограничния район.Така буквално пише и в АВР.- че Никифор е влязъл в "клисурите на България" а не в самата България.Клисура - това е пограничен укрепен район.

Мегадискусия по голяма дори от тази тука.Накрая извода беше :или Теофан лъже или Плиска въобще не е била превзета.Ако се вярва на Теофан за дните то шанса византийците да са минали Стара планина е минимален.Да не кажа никакъв.Общо взето единствения сериозен аргумент за Плиска е големия пожар който се открива там.Само че откога е този пожар е много трудно доказуемо.Ако се съди по някои монетни находки може и да е след 811 г. В интерес на истината там развенчахме един от големите митове за тази кампания:че византийците успели да хванат българите непотготвени.И досега се срещат твърдения че Крум бил с армията някъде на север че първоначално Никифор бил посрещнат от полувъоръжено опълчениеи т.н.Истината е че когато Никифор пристига в Маркели той прекрава там поне три седмици.Три седмици са повече от достатъчни българската армия да се прибее откъдето и да е и въобще за изненада не мое се говори.Там са и първите противоречия със стратезите му:част от тях искат поход на запад към Средец.но се налага императора който настоява за поход на север.Именно тогава е и първото пратеничество на Крум за мир.

Нищо - поредната задънена улица. П.П.Йордан а не Иван Венедиков.

Да има и хипотеза че всичко се развива на юг от Стара планина.Която също не е лишена от аргументи и се вписва в дните посочени от Теофан.

Макар и да не казано директно в текста по всичко изглежда че Никифор е бил впечатлен от това което е видял в "така наречения аул на Крум".И все пак не трябва да се забравя че и в двата основни извора за тази кампания /Теофан и АВР/ не се казва изрично за столица на България.И не се намеква подобно нещо.

Да явно пак Златарски е виновен.Той е вкарал в неговия превод израза "планински проход" и оттогава всички разполагат битката в проход. П.П. Това му е лошото на патриарха на българската история че като напише нещо или дори изкаже някое предположение всичко се приема като безспорно доказан факт.

Е със сигурност не е епископски център в християнска България което място безспорно заслужава.

Светилището край Мадара продължава да се поддържа и след 864 г. но определено губи позицията си на водещ духовен център в държавата.Има християнски манастир от времето на ПБЦ но докога съществува не е много ясно.

Всъщност Андропов е твърдо против но се налага воненното лоби.Към този момент Брежнев отдавна е един стар,болен човек който трудно може да вземе самостояелно решение.

Е те руснаците през 1877 г.не успяват да завардят всички проходи та какво остава за Крум.

Готска мода графе - това е отговора на твоя въпрос.Макар че между Теодорих и неговото изселване и Аспарух и неговото заселване си има предостатъчно голям хиатус сега е много модерно да се изкраваме потомци на готите.

Рицарю Царевец през 680 г. най вероятно е бил една гола поляна.Не знам кой може да докаже нещо друго. П.П.Аз сериозно бих оспорил и тезата за масовото разпространение на християнството в България преди 864 г.Къде са църквите отпреди 864 г.?Тук таме някой оцелял ранновизантийски храм и толкова.