Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14392
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    202

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Голиков просто уцелва рецептата за оцеляване - докладвай това което иска да чуе вожда и недей мисли повече.Сталин смята че Хитлер няма да нападне и Голиков добре го знае.Затова и докладите му са в този смисъл.Ако Голиков беше докладвал че Вермахтът се готви за инвазия вероятно щеше да бъде обявен за английски шпионин и провокатор.Такава е реалността в СССР.
  2. Дендро след 1939 г. няма такива политици в Англия които да настояват за мир с Хитлер.Напртив след Дюнкерк Хитлер два пъти предлага мир но получава категоричен отказ.
  3. Армандо покажи го този доклад.
  4. Е не знам що за идиот трябва да си да решиш че има шанс през 1941 гГермнаия и Ангрия да се помирят за да нападнат СССР....
  5. Само Наполеон си знае защо не вкарва гвардията.Може би е смятал битката вече за спечелена.
  6. Глишев дай поне един факт за провизантийска позиция на Петър.
  7. Всъщност най мощното укрепление на руснаците - Шевардниският редут е превзет два дни преди битката.Оттук започват неблагополучията на руснаците по левия им фланг.Цялата идея на Кутузов за заемане на естествено силна позиция пропада.Между другото писанията че Кутузов е дал цялата тази мега битка само за да пусне малко кръв на французите са опит да се прикрие руския неуспех.Както и провалилата се кавалерийска контраатака /водена от Платов и Уваров/ е отнесена към "отвличащ удар".
  8. Не Бородино си е замислено като генерално сражение за разбиване на врага.
  9. Е може да е имал високо кръвно и т.н.Нека не търсим под вола теле.
  10. Руският ляв фланг е буквално пометен,центъра също не издържа и само десният фланг /макар че почти е обходен/ успява да се държи но в крайна сметка под влияние на другите неуспехи руснаците отстъпват и оттам.Опитите на Кутузов за контраудари са пълен провал като неговата цялостна идея за битката си остава мъглява.Въобще числено превъзходство французите нямат а превъзходството име качествено не количествено.Руският началник-щаб Бенигсен например си позволява да размества части без знанието на Кутузов - нещо немислимо при Наполеон.
  11. Превзети са всички редути в центъра и на десния фланг както и част от тези на левия фланг.Кавелерийската контраатака на Кутузов е пълен провал и в края на деня руснаците са изтласкани от позицията си.
  12. Толкова е провизантийската политика на Петър че тези 40 години му плащат данък.
  13. Ами победа е.Превзема почти всички редути на руснаците изтласква ги от бойното поле.И са пълни глупости за 50 процента загуби при французите.
  14. Да но това как воюват руснаците би трябвало да е известно на Наполеон.Трябвало е да се сети за Полтава 100 години по рано.Лошо планиране на кампанията.Да не говорим че Наполеон навлиза твърде късно в Русия - втората половина на юни като сам губи половината от подоходящото време за воюване.
  15. Ако въобще стана при Нкиулецул е идентичен с Онгъла което е доста проблематично според мен.
  16. Византийските импрератори могат само да мечтаят някой да им бъде федерат в Приазоието.
  17. Русия е нещо съвсем различно.Иначе може да се спори за правилността на идеята на Наполеон да се насочи към Москва а не към Петербург.Към 1812 г. Петербург е несравнимо по важен град.
  18. В този случай много станаха слуайностите.
  19. Е да но партианската война въниква стихийно а руската зима си идва и без Кутузов както е добре известно.Ако не бяха тези два фактора Наполеон би преживял руските контраудари /доколкото ги има въобще/.
  20. Дендро между другото един изследовател обърна варианта на факта че самият Сталин никъде не говори за изненадващо нападение.Вероломно,коварно - това да но не и изненадващо.
  21. Но още повече обезкървавят руската.Нека не се лъжем Бородино си е победа за Наполеон колкото и руснаците да не се признават за победени.
  22. Откри и кръстоносци в 7 век.Не че византийско-перисийския сблъсък не е лишен от религиозна нотка но все пак религиозното начало не е водещото в него.Просто геополитически сблъсък на две велики империи.
  23. Грешка си - Барклай си е благородник.Колкото по на изток е генералното сражение толкова по добре за руснаците-С всеки километър придвижване навътре французите отслабват - това Кутузов не го разбира.Да не говорим че Кутузов командва руските войски крайно неубедително,приема боя на неподходящо място и е на крачка от пълен провал.
  24. Е да но в безсмисленото сражение при Бородино Кутузов почти загубва войната.Ако беше главнокомандващ Кутузов щеше да даде генерално сражение още при Смоленск.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.