resavsky

Глишев не знам защо така с лека ръка откриваш и закриваш патриаршия.Това е доста сложен процес и въобше не става така леко и произволно.За смъртта на Арон - упорито я слагаш в интервала 976 - 986 г.Аз пък ти казвам че точния интервал е 986 - 997 г.Арон е убит на 14 юни /или 14 юли/ което няма как да стане през 986 г. защото е жив през август месец същата година когато взема доста активно участие в разгрома на византийците при Траянова врата.Така че Арон е убит със сигурност след 986 г.Кога - неизвество но е преди 997 г. когато Самуил се обявява за цар.

То и Никифор Геник реже глави през 811 г. но значи ли това че е тръгнал да потушава бунт?Като покорител на България във византийската традиция винаги е изтъкван именно Василий ІІ а не Цимисхий.

А сестрата на Василий Втори е била гласена за брак с Арон а не с Роман.Самия факт че става въпрос именно за Арон говори явно че той във вътрешен план е бил на по високопоставена позиция от Самуил.Което по мое скромно мнение става причина за смъртта му.

Глишев цитарай конкретно сведение че Самуил е цар преди 986 г.?А и откъде вадиш извода че брака на Гаврил Радомир е преди 997 г.?

Защо да е ирелевантно Глишев?По липсата на други сведения ше трябва да тръгнем по косвени следи.За строежите - "повест временних лет" е абсолютна категорична.Щом Малък Преславец /който и ден днешен си оставата нелокаризаран/ е успял да впечатли дивак като Светослав.

Аргумент Глишев:Василий Втори след завладянавето на България не променя нищо в политиката на държавата спрямо църквата.тоест одобрява я.А Василий Втори не е прочут с щедростта си спрямо църквата.

Това за щедростта на Петър е един мит.И въобще често срещаното твърдение че е бил под някаква зависимост от страна на църквата.

Спор няма че е царувал.Само другарят Глишев не ще да го признае за цар и това си е.

Само дето Пламене именно цар Петър се налага като символ на царско достойнство.Не дядо му Борис или баща му Симеон/при огромните заслуги и на двамата/ а именно той.

Има едно унгарско сведение от 1003 г. за съществуването на този манастир Йончев.Така че Роман Аргир отпада.

Имаше някакво сведение че скопяването на Роман е свързано с евнуха Йосиф Вринга/силния човек във Византия до средата на 60 те години на 10 век/.Но има един проблем - Вринга е починал 965 г. а е отстранен от власт година две преди това.Така че тезата за ранното скопяване на Роман /още като момче/ определено изглежда перспективна.

Само дето Скилица забравя да спомене и кога българите отвоюват обратно Скопие защото в 1018 г. градът си е в български ръце.Въобще историята за две завоювания на Скопие трябват да се приемат крайно критично.

Да трябва да си луд да пратиш армията си по бродче на огромна река като Вардар и отсреща да е противник.Това значи армията да се разкъса на огромна колона в редица от по двама - трима.Широчината на Вардар при Скопие достига няколкостотин метра и аз дълбоко се съмнявам че може да бъде премината без лодки.Да не говорим че българите могат и да не знаят особено добре бродовете на Спархей но за Вардар това е абсолютно невъзможно.

Да дори Самуил няма как да допусне две напълно напълно идентични поражения.Да не говорим че който е виждал Вардар около Скопие му е ясно че такъв брод трудно може да има.Че и да мине многохилядна армия незабелязано по него........

“Тогава, както разказват, бил заловен и доведен при владетеля (император Йоан Цимисхи) заедно с жена си и двете си малолетни деца царят на мизите (българите) Борис, който бил с едва набола рижа брадичка…” Това е точния цитат от Лъв Дякон.Явно става въпрос за млад човек.

Графе няма абсолютно никакви данни кога са родени Борис и Роман.Всичко е самчо сепуклации.

В началото на 70 те години графе.По точно пленяването му от Цимисхий 971 г. по време на битката за Преслав.

Велики пълководци като Нарзес или Петър Фока са си били стопроцентови мъже.

Е да но когато в 977 г. внезапно Роман става последния жив мъж от рода?Иначе в 971 г. Роман определено не е съвладетел на брат си защото в противен случай би били включен в церемониите по декоронясването.

Откъде черпиш тези сведения?За двата брака на Симеон и за настойничеството на Сурсувул?

Графе през 971 г. Борис ІІ е с "едва набола брадичка" което говори за неговата ранна възраст - така че през 977 г. няма как да е на 40 - 45 години. А късното скопяване на Роман след 991 г. е просто абсурд.В периода 977 - 991 г. България е имал цар скопец и това е правело силно впечатление.Най логично звучи това скопяване да е станало още приживе на баща му цар Петър.И щом Петър не е реагирал би трябвало да е с неговото знание.за сведение един от най успешните византийски пълководци по това време - Петър Фока е евнух.Както и легендарния Нарзес няколко века по рано.А по същото време Византия фактически се управлява от евнуха Василий.Така че скопяването на Роман не означава задължително отстраняването му от политическия живот.

Защото КГ милостта въобще не е в кръвта на римляните.Не са жалили нито чужди нито свои.

Лорде това за двата брака на Симеон е мит.Никакви данни за подобно нещо.

Всъщност Симеон е починал цели 34 години след като е бил коронясан.Не виждам пречка и да е имал сравнително големи синове.

Арон си е жив и здрав през 986 г. Дори е едно от главно действащите лица в победоносната кампания завършила при Траянова врата. А иначе хрумването че Роман е бил скопен със съгласието и знанието на баща си цар Петър не трябва да се подмине с лека ръка.Не е толкова шокиращо за епохата.Във всеки случай в съседна Византия подобни случаи има доста.