resavsky

А лично съм за!

Да не се окаже че едновременно сме били под аварско и тюркско владичество.

И какво значи под властта на тюрките като едните са при Кавкав а другите........Май само формална зависимост и някое и друго данъче.

Никой в София не си е правил илюзии че армията на Сарай е бита но все пак трябва да се отчете стратегическия успех с недопускане съединяване на сърби с англо-френци.Между другото съгласно достърните ми източници Сарай командва към октомври 1915 г. пет английски и три френски дивизии което правидоста повече от 48 батальона.

Искат да кажат че са воювали 120 български дружини срещу 48 ангро-френски?Булшит.А къде забравят сръбската Вардарска армия срещу която воюва същата тази 2 българска армия.И освен всичко друго тази 2 българска армия трябва да прикрива пътят покрай Струма против евентуално гръцко настъпление.Срещу англо-френците има не четири български дивизии а части от четири български дивизии.Всъщност тежеста на битката при Криволак /където е спряно антантското настъпление/е поета от 11 мадеконска дивизия която си е едно опълчение.

Покойният Йордан Вълчев със сигурност щеше да направи връзка Крумбат /според него така му е името/- Кромбахер.Обичаше ги той подобни нагласявания.Според Вълчев Крум е имал прозвище Каран и от титлата Бат произлиза името на град Карнобат.

Виж пост 26.Ако не се бяха намесели румънците България едва ли щеше да загуби войната.

Една България с територия от 175 - 180 000 квадратни километра би била огромен проблем за Букурещ.

Кирицеску казва една истина която често се игнорира.Румъния не ни напада през 1913 г. за Добруджа.Стратегически за румънците е неизгодно една силна България доминираща на Балканския полуостро.Притиснати между могъщите Австрия и Русия последното което искат е една Велика България от юг.Това през 1913 г. в София никой не иска да го осъзнае.Михаил Савов смята че в крайна сметка ще дадат Добруджа и в Букурещ ще си траят.

Глишев те в 1917 г. си ни обявяват война.

Глишев гръцкия неутралитет е изцяло в наша полза поне в 1915 г.Ако и гърците се бяха намесили в 1915 с техните девет - десет дивизии просто нямаше какво да им противопоставим освен 24 дружини на 2 тракийска дивизия.

На сайта на Живко Войников има много интересна книга на един румънски генерал за кампанията от 1916 г.Общо взето обвинява руснаците.Е без Тутракан.

Сръбското командване е планирало да се задържи поне в Косово.

За Ниш въобще не е вярно че сърбите са се оттеглили.Превзет е след битка.

Е ако българите бяха възприели тези земеделски терними /условен израз/ от славяните не би ли трябвало те да звучат по "славянски".И щом ги взъприемат от аланите те би трябвало да са земеделци още край Кавказ.

Рицар просто дай домашен извор в който българите се самоопределят като даки.

Напротив - именно Дръстър е старият дом на Омуртаг.Само че проблема е че към 680 г. вероятно е бил в руини.

Гаравне а кои градове заварват българите?

Рицар не се прави на ощипана мома.Има ли значение къде е темата?Хайде сделка:напиши един два стойностни поста и я местя където пожелаеш.

Хубявятя тумя буквално замириса.

А темета е вече готова.Рицар чакам те с нетърпение.

Рицар ти си.

какви хроники?

Автохтонизъм в действие.....

Ами може би защото при идването на българите нито една от тези крепости /може би без Дръстър/ не е била действащо укрепление и не се е налагало да бъде превземано.Тоест след аварите не е останало много за горене.Но това е разликата между авари и българи - едните грабят,палят и си заминават а докато другите идват и се настаняват като почват да изграждат държава.При това агресивна държава с явни аспирации към имперските територии на юг и югозапад.Е кое е по опасно за империята?Нека не си правим илюзии че българите са дошли с маслинови клончета на Балканите.Както казва комита Петър в 870 г. в Цариград "ние с меч завоювахме сегашното си отечество".