resavsky

Между другото имате ли предположения защо Цезар убива Версенгеторикс толкова години след битката?

Ники но тогава се задава въпроса защо са кастрирали Роман а не Борис.Борис е можел да има деца и ако не е бил убит по случайност на границата спокойно е можел да има деца и да продължи династията.Има няколко варианта: 1.По медицински съображения.Роман да е бил болен или да е претърпял някакъв инцидент и да се наложило операция. 2.Да е гласен за висш пост във Византия.Звучи абсурдно към днешна дата но към 10 век има евнуси които на практика управляват империята. 3.Да е наказание за извършено престъпление.За част от престъпленията по Еклогата се предвижда и наказание скопяване.Например изнасилване и блудство.

Прав си Дендро.Единствения шанс на галите /и лично на Версенгеторикс/е партизански действия и евентуално разделяне на армията на Цезар.Което да доведе до биенето и на части.Тогава армията на Цезар е в цялост Весенгеторикс просто няма шанс.Рано или късно ще се стигне до битка с предизвестен край.

И въобще във втората половина на 10 век може ли да се говори за "степно право"?

Имал ли е печеливш ход Версенгеторикс?Опитва се да пренесе войната във времето и пространството тъй като добре съзнава че няма шанс в открита битка срещу легионите.Това добре но не може да продължава до безкрайност тъй като е свързано с опустошаване галските земи.Което може да разруши нетрайното галско обединение/нека не забравяме че Версенгеторикс е само нещо като военновременен лидер/.Той се опитва да лиши римляните от хранителни припаси но насреща има перфекционист като Цезар който е помислил за всичко.Опитва се да укрепи в отделни крепости като Герговия и Алезия но в крайна сметка сам влиза в капан.

Тия "само десет легиона" са си 80 000 професионална армия най добрата за времето си командвана от гениален пълководец и велик лидер.80 000 римски войници - че кой се изправял срещу толкова???????Какво да направи Версенжеторикс.Лорда я ми кажи каква е неговата армия?Зле въоръжено опълчение или обикновена сбирщина.

Без коментар Добрев щото ако трябва да кажа нещо..............

А и не мислиш ли че Синодика може да се опира на някакви по стари български източници.Я си спомни Калоян какво пише на папата за "нашите стари книги"-

Глишев няма отделни титли за скопци.А и последно Роман в затвора ли умира или като управител на Абидос?

Е кой ти е казал че Роман - Симеон е бил скопен? Скилица е писал почти един век след събитието.Напълно възможно е да е объркал личността на Роман.

Глишев този Роман - Симеон е доста интересен.Дай да го коментираме него.Дали е идентичен обаче с цар Роман? 1.Цар Роман никога не е наричан Роман Симеон.Нито пък брат му Борис е наричан Борис Симеон. 2.Разликата между управител на Скопие и български цар е повече от сериозна.В изворите Самуил е представен като подчинен на Роман а не обратното. 3.Имаме изрично свидетелство че Самуил се е обявил за цар след смъртта на Роман. 4.Нямаме никакви сведения за живота на този Роман - Симеон след предателството му.Би трябвало /ако говорим за цар Роман/ да е обявен за магистър и т.н. 5.Ако в Скопие беше пленен българския цар то като че ли Скилица трябваше да му обърне малко повече внимание на събитието. 6.Ако приемем че Роман доброволно се е оттеглил от престола в полза на Самуил то най логично би било да се оттегли в манастир.Но дори и в такъв случай няма пречка да запази царската си титла.Имаме примера с Борис Михаил.А Роман Симеон определено си е лице на действителна служба - управител на Скопие.

Ще ме прощаваш но аз не съм виртуална библиотека.

Значи Глишев цитат от книга и сам можеш да си я намериш.Както и снимки.

Версенгеторикс също има своите качества като пълководец.Но просто римската армия е далеч по професионална от командваната от него сбирщина.

Статията е много хубава.Само бих си позволил да поспоря за изтъкването на Скопие като столица за сметка на Охрид.В 1018 г. "главна метрополия на България" е именно Охрид.В народната памет чак до 19 век като легитимна столица е изтъкван именно Охрид.Когато Раковски прави проект за турско-българска дуалистичина империя предлага турския султан да бъде коронясан за български цар в Търново или Охрид.Въобще народната традиция възприема като легитимна столица Охрид.

Може и да няма цар в даден момент от този период но си има регентство.Унгария няма крал от 1919 г. до 1944 г. - значи ли че няма държава?

Глишев Светослав не смазва България.Тя си съществува до 1018 г.

Глишев е надписа на Самуил е от такова естество че няма как да изтъква каквото и да е.Връзката на комит Никола със Крумовата династия няма как да се докаже.Може да се допусне но нищо повече.Но пък ако Арон и Самуил бяха братовчеди с Роман твоят приятел Скилица сигурно щеше да го спомене.А и имаше едно сведение че Самуил е станал цар когато измрели всички представители на управляващия род.Тоест Самуил не се числи към този род.

Глишев какъв надпис имаме от Самуил?Един единствен но той е поменален на неговите роднини и няма нужда да изтъква подство.Дори не си е посочил титлата а е единствено "раб божий".

Дендро култът към Самуил датира от средата на 19 век.Виж какво пишат за него ранните историци - Паисий,Блазиус Клайнер и т.н.Коварен убиец е най мекото определение за него.Тодор Моллов си беше направил труда да събере народните предания от Дупница за убийството на Арон /не са никак малко/.Във всички от тях Самуил е отрицателния герой.В едно дори е прокълнат от собствената си майка за братоубийството и накрая губи всичко.Иначе виж реалните факти.В 1015 г. синът му Гаврил Радомир е изоставен от всички които подкрепят синът на "предателя" Арон.Това е най категоричното доказателство за оценката на Ароновото убийство.А за военните качества на Самуил - кажи ми къде са му победите.за почти 40 години военна кариера.

Няма как да подкрепят българите Травъл.Той определно иска да прави павликянска държавица.Да не говорим че основното занимание на дружината му е грабеж/познайте на кое население/.Образно казано Пазвантоглу от 11 век.

Като се срещнем някой ден в съответното научно заведение ще използвам съответната титла. А статията я цитирай все пак. Да й видим доказателствата.

Коя литература Добрев?Такава титла не е зафиксирана никъде.Всъщност за Самуил не знаем каква е била ранната му титла преди приемането на цар.Ако не се брои не особено ясното сведение че бил "гулям" на цар Роман.

Самуил княз?Свободни интерпретации.

Бориловия синодик си е първокласен извор.Аз не бих го оспорвал това.вероятно е бил съвладетел.А че нямало каменни надписа - цар Петър управлява 40 години и колко надписа оставя?