laplandetza

Не си противореча, доказах го няколко пъти, а други преди мен са правили подобно.. Каква е причината да не можем да ползваме само Лоренц фактор , какъв е проблема, никакъв, освен Теорията.

Ххаха, кое юе му поре1и на умния младеж да постигне целите си без Втори Постулат и сеагашната ТО, ниюо, напротив, ще му развърже ръцете. Потвърден е Как?, с наро1но Неправилните опити, ефекти с противоположна стойност и сумарно нула. Пробвай без Постулатите, ще разбереш колко години си загубил............. п.п. Константа<С> не е отменена, просто е в по различна роля.

Трансформация на време , моменти, интервал е лесна. Аз го показах елементарно, изведох директно и Лоренц фактор. От Неподвижния , приемайки ,че са в обши точки с подвижните , след Обшата координатни начала директно ползваме единственно Лоренц фактор, тъй като така или иначе имат еинаги общи точки и обши елементарни системи. Разбира се това ако се направи отива на майната си Първи и Втпори постулат( при условие че системата не отчита движението си). Цялата теория трябва да се преобразува, основен ремонт или Нова.

Ясни са , защо ти така мислиш аз незнам, прилича на фанатично...........

С кои да имат общо време движещете се часовници. Ние се интересуваме само от общо време в една система, приета за подвижна. Никакво общо време не е длъжно да се съобразява с Втори постулат, това е огромна грешка ,ако не и преднамерено, няма никакви причини за такава маниполация. Съшо не е длъжно и с Първи постулат. Сверяванетио на часовници не бива да се влияе от конкретна теория, а от цялото научно и историческо знание, което за разлика от ТО изобщо не изключва движение докато някой загубеняк се е приел за подвижен, нали така. Защо Айнщайн е допуснал тракова нагласяне?

Не е вчрно, абсолщтно време означава при Обща точка на сверяване ,. сетне системите да отчитат едни и същи моменти. Едновременност и Неедновременност са съвсем друг въпрос.Принципно Случването е Едномоментно ако може така да наречем за всички и ако 2 събития със своята<едномоментност> са отчетени като Едновременни за една система са едновременни и за друга при правилно сверени часовници, идеално сверени,практически невъзможно и при правилно отчитане.

Щом твърдиш , че всияки системи със сверени часовници имат Общо време, тогава, защо при лоренц трансформации изкривяваш времето, зашо не ползваш само Лоренц фактор или реципрочната му ?

Пак питам , кой написа този пасквил библия и кой закон и поради каква обективна причина, освен спасяване на Библията е нужна тази фалшификация.

Принципните причини Библията ли ги спусна. Не говорим за часовници от 2 различни системи, а за Една система, приета за подвижна, Защо часовниците и Не са сверени Правилно, а работят със закъснения според Библията където ги постави по Ос Х., Оста на вектора на относителна скорост. Хомогенно време е да няма разлика в показанията на часовници от Една подвижна система по Ос Х, при еднакви чиалени стойности на координата , но противоположни по знак. Кой библейски закон изкриви така реалния свят.

Как да няма дяволи как тогава съм тук? Мързиме да пиша, добре знаеш, че щом за и според всички системи Времето е Хомогенно, <тече> хомогенно, тогава спокойно мога да сверявам часовници от Една система към друга, като Сверяването се Случва в Един момент, Едновременно за Сверяващата система и така стават според СТО точно сверени часовници в Сверяваната Система. Искаш ли да продължа да забивам ножа..........................Аз съм Острието на Слънцето, неговата сянка и, или неговият блясък, и двете убиват, и двете дават живот..........зависи от Момента

Ти си пуснал капаците от титаний и си наваляш цитати от <библията>. В другия край е различно, но не четеш, питам кой физически процес прави тази разлика за подвижна Система, кои фондаментални взаимодействия са причината?

За масови тела ми се струва по сложно, там участва и инерция, за Неподвижна система имаш релатив. събиране на скорости, което индиректно зависи от <инерция> ненулева маса на покой, ограничението Конст <С>. Самите процеси на ускорение при тях според мен инерцията задължително участва и това как и как и относителната скорост влияе инерциално се вижда при анализ от Външен неподвижен наблюдател.

Със Скоростомер на Лапландеца 2 се показва Парадокса и Проблема, както и е план за машинария, реален експеримент. Тънкостта е Начина на Сверяване на часовници, разбира се допустим и за ТО.

Да бе, двата пръста в контакта, приятно светене ! Логическите проблеми ги виждаме при вас. Какви раздалечени събития В една обща Простр. Точка, Случват се Едновременно, часовниците само отчитат различни моменти, което разбираемо. И в другия край така. Неразбираемо е Само това Защо СТО допуска Различен Ход на Времето, Нехомогенност в Приети за Подвижни Системи. Кой физически процес прави Времето Нехомогенно?, СТО няма отговор.....

За куршумите е така, за светлината не е. Не си разбрал нищо оше за парадокса. Реално не се нарушава Конст. <С> , но пък при правилно сверени часовници се нарушава Втори Постулат, а с Него и Първи Постулат.

Парадокс е , Скоростомер на Лапландеца 2, отдавна описан

Гледайте сега как стават за смях. Пак вагона, пак крушка, но имаме и приемници от неподвижната система освен по Ос Х , има и по Ос Z. Според Неподвижната система и двете са на еднакви разсточния от Крушката , но според Неподвижната система по Ос Х има Неедновременност, а по Ос Z има Едновременност.Приемането на фронтовете в датчиците е събитие, а в точкитекато има и датчици от Системата Вагон, то Тези събития стават в Една точка и случването им е физически едновременно, независимо от показанията на часовниците. Освен това Такива събития в Едфна простр. Точка причинени от Общ Причинител; Светлина, те са Абсолютно Едновременни за кой да е Наблюдател. (Светлина безапелационно достига Една Простр. Точка , в точката приемници и ги достига като Едно Общо Събитие )

Т не е нехомогенно в малки да ги наречем простр. локалности. Вие изкуственно го правите нехомогенно.

Много физици не разбират или не искат да разберат на какво ги учат. За Трансформации <по време> моменти, интервали, коректно е ползването само на Лоренц Фактор, допълнителните параметри на простр. коорд. скорост имат за цел единственно изкуственното прикриване движение на системата, както и в съгласие при ползването на ЕМГ за сверяване на часовници.

Нарушава се, изисква различен път за Светлина, а пък за да скриете нааканото в грешната теория сте приложили нехомогенно време и нагласени лоренц трансформации прикриваши изкуственното нехомогенно време.

Скоростомер 2 е в темата за скоростомерите, но там е <зелен> неузрял вариант. в темте е обсъждано много повече, мисля в Абсурди в СТО и пр. , там е развит.

Е щом аберацията е обективна промяна и независи от системата като измерваш ефекта и , тогава Нарушавате Втори Постулат !

Хахах, ти от къде падаш колко време обсъждахме Скоростомер на Лапландеца 2. . Там има в СТО фалшиво и нагласено нехомогенно време, а те твърдят, че е хомогенно. има неверни и нагласени Лоренц трансформации и аз на няколко пъти доказах , че са противоречиви и неверни. При подходящо сверяване на часовници, показал съм как, само тогава се ползва за Скоростомер, Откриване на собственно движение. Тъй като приемат времето течащо хомогенно в една приета за Неподвижна система, т. е всички са такива когато разглеждат събития в <себе си> , тогава сверяване чрез <винтово преместване> в неподвижната система е Точно и в съгласие със СТО, мога и да обясня подробно. Задължително трябва да избягвате ЕМГ сверяване, то е <кръгова грешимост> търсите неедновременност за светлина, а същевременно ползвате тази неедновременност за сверяване, така получавате нехомогенно време.

Така е , и за това подобни хора, когато подготвяш Промяна трябва да бъдат <обработени> и направени твои зависими или отстранени, когато са на интересни позиции.

Ти нямаш място не само в науката, какво да правя , аз съм <еколог> , не съм толерантен. ( имате един <еколог> който се разхожда из медиите , като у тях си, един полковник, с него сме колеги още от <казармата> ) Ти сам призна различни пътища, и ако сложим детектори и на неподвижната система в една точка с тези от подвижната , резултата е същия , Еднакъв Интензиотет. Това Гарантира Различни пътища и за двете системи и <абсолютна> аберация, тя е физически процес, а не координатна трансформация. Защо СТО допуска Едновременност пр Различни пътища. Нали знаеш . че юе докажа, няма смисъл да се гърчиш.