laplandetza

Сканер, Гравити, Ментора, Дорис са Необективни физици, не търсят разноликата истина, а сио заравят главите в блатото на <тъмнината> , злите сили по научната общност и обществото. Така не се върви, трябва прочистване.............

Ако светлина изминава Различен път към краиюата на вагона е Невъзможна Едновременност, както СТО е гледала на боб, ако има Едновременност, тогава Втори постулт е Нарушен, няма я заветната Константа <С>. Ако пътиюата са Еднакви , тогава не бива да има Аберация, според никой Наблюдател, все едно като предишния <парадокс> на Младенов, светлина се излъчва ката неносител на импулс.Нали юе проверяваме с уреди и на Двете системи, или юе бягате отново по дупките ! Остава Възможност за Грешно Лоренцови Трансформации , които дават Фалшифицирана Едновременност. Тук е Скоростомер на Лапландеца 2 , той се занимава с тези проблеми.

Отбелязваш ли как замлъкнаха мишоците като се появих, ще ядат <научни шамари> Има ли аберация и датчици за Интензитет от двете системи , няма да открият разлика, нотова е необяснимо без да допуснем различен път на светлина, но имаме Втори постулат, това би трябвало да означава Неедновременност инак Се нарушава Втори Постулат. 100 фанатици ще охлаждат <таратора> !

Остави това. Младенов, ти наистина с захапал <златната кокошка> с този проблем с интензитета, но не го разбираш. Ако има Аберация, за да е Еднакъв интензитета в краишата на подвижния Вагон трябва задължително Светлина да има различен път и да Не достига едновременно до Краищата на вагона. Но споре СТО стигал;а Едновременно, което е Невъзможно, Освен ако Времето тече Нехомогенно и Лоренц трансформациите са <нехомогенни> какеито и са. Но пак Според СТО Времето течало Хомогенно, Ей тва е Парадокса !

Всъщност това което ти наричаш Аберация при излъчване, тя е да го наречен псевдоабсолютна , иначе няма да има относителност по интензитет.

Прав си, не е конспирация, но е разбита тази хипотеза на Младенов. Твоите включвания понякога наистина са много тъпи, вземи мерки, малк самокритика и анализ.............

Хахах, пътя не е еднакъв, това достигнахте със Сканер. Щом като пътя не е еднакъе , а Времето <тече> хомогенно , тогава от какъв зор ако по стените на вагона има и часовник/детектор ще има Едновременност, естественно само поради неправилно сверени часиовници и грешни Лоренцови трансформации, Нали така ?

Парадокса Скоростомер 3 е лесен за разбиране. Изцяло ползва законите и правилата на ТО. Имаме ускорение на Експерименталната система, това е важно условие за да подчертае коя система променя състоянието си. В СТО всяка система разглеждана от наблюдателя си като неподвижна има значение на система в покой, такова състояние в което не се допускат никакви движения на приетите за неподвижни обекти докато ЕМГ се разпространяват между тях в тази система. Поради тази груба грешка идва и Парадокса. Когато Експериментал.система разглежда Резонаторите в нея според СТО реалатив. ефекти трябва да доведат до еднакви <скъсявания> Еднакъв път на изминаване при равни скаларни скорости , Конст. <С> трябва да се запази, от всичко това и еднакъв брой събития, цикли. Пак според СТО от гледна точка на Неподвижната Наблюдателна Система , резонаторите изминават Еднакъв път , НО при много различни скаларни скорости, различни <скъсявания> и запазена Конст. <С>, всичко това Трябва да даде много различни по брой събития , цикли. Тези Две положения са несъвместими и това е Абсурд, Парадокс. Ако се приеме компромис, примерно в Експерим. Система да наблюдават същите събития, както в Непод.Набл.Сист., тогава директно се нарушава Конст.<С>, Втори Постулат и емг процесите протиат различно в една приета за неподвижна система и зависят от ориент. в пространство, в случая спрямо вектора на относ. скорост. Тогава се нарушава и Първи Постулат. Ако Неподв.Набл.Система приема , че въпреки различните относит. скорости, скаларни има еднакъв брой събития, цикли, то тогава отново се нарушава Втори Постулат и няма Конст. <С> . Нарушава се и Първи Постулат, защото емг. процесите протичат различно в една неподвижна система. Няма спасение за ТО, умира гарантирано.

Моя Парадокс разби ТО, сам той е достатъчен да обърне цялата глинена теория. Ето го Парадокса Скростомер 3. Системата на Експеримента (Експ.) . В нея има наблюдатели с детектор/часовници, мрежа от такива , Един Централен Наблюдател в Точка в Центъра, Централна Точка. Там е Катапултната Система и Двата Близнака, Бързия и Бавния. Има трасе за ускорение и подготовка, после Две Писти по Ос Х, Едната по посока на Главното Относително Движение , напред, Другата по Обратна посока на оносит. движение, назад. Двете Писти са с Точно определена Дължина в Експ. Имат Начало и Край. Системата на Бързия Близнак ( СБърз.Б ). Има Близнак, часовник/детектор, Един Резонатор с Дължина 1 метър. Системата на Бавния Близнак ( СБав,Б) Има Близнак , часовник/детектор, Един Резонатор с Дължина 1 метър. Неподвижната Наблюдателна Система ( ННС) , има мрежа от наблюдател , детектор/часовници. 1. Всички системи са в относителен Покой, те са Неподвижни по между си. 2. Експ. ускорява и придобива относителна скорост спрямо ННС от 2/3 С . 3. Подготовка на постановката , резонатори ориентирани по Ос Х, спрямо ННС , тезио резонатори и цялата експерим. постановка са <скъсени> 4. Сверяване , синхрон. на часовници в системите си . 5. Обща Точка и Координ. начала при Центр.Наблюдател и Близнаци Х, Х1 , Х СБързБ, Х СБавБ=0. В този Момент Старт на Катапултната система Започват ускоренията. 6. Близнаците ускоряват, приключват ускоренията и СБързБ има 3/4С отн. скорост спрямо Експ. , положителна по Ос Х. 7. СБав.Б. има минус 3/4С отн. скорост спрямо Експ , отрицателна по Ос Х , обратно на движението. 8. Според ННС , СБързБ има по висока от 3/4С относит. скорост ( точно се смята по правила релатив. сумиране на скорости). 9. Според ННС, СБавБ има много по ниска от 3/4С относ. скорост ( точно се смята по правила релатив. сумиране на скорости). 10 Според Експ. Резонаторите и на Двамата Близнака Според СТО, трябва да са Еднакво <скъсени> и имат Еднаква по магнитуд, скаларна скорост.Точно колко скъсени , ползване Лоренц трансформ. (дори и грешни, са ни достатъчни) 11. Според ННС поради различни, много голяма разлика на отностелните скаларни, по магнитуд скорости на Двата Близнака , Според СТО Двата резонатора ще са Много рзлично скъсени, голяма разлика.( точно колко, първо смятане сумираните релатив. скорости, сетне лоренц трансф.) 12. Вече инерциално движещите се Близнаци се подготвят за своята част от експеримента. 13. Единият близнак, СБавБ. стига до точка Начало на пистата и Отброява циклите на резонатора, които са Събития и часовник едновременно. 14. Другият Близнак СБързБ стига до точка Начало на пистата и Отброява циклите на резонатора, които са Събитие и часовник едновременно. 15. Експ. със своята мрежа набл/детек.часов. също следи и Отброява. 16. ННС със своята мрежа набл./детек.часовници също следи и Отброява. 17. СБавБ. стига до точка Край на пистата и прекратява отброяването , също прекратчват и Експ , ННС , записва се резултата.За да няма никакви съмнения СБавБ. праша информация за броя на Събитията/цикли до ННС и Експ. 18. СБързБ. стига до точка Край на пистата и прекратява отброяването, също прекратяват и Експ, ННС, записва се резултата. За да няма съмнения СБързБ праща информация за броя на Събития/цикли до ННС и Експ. 19. Анализ на резултатите. Реален резултат. Броя Събития/цикли от СБавБ. е много по голям от броя Събития/цикли от СБързБ. Пророчествата на Т.О. в часта и СТО. Според Експ. и СБавБ и СБързБ, Броят на Събитията /Цикли трябва да е Равен ! Според ННС Броят на Събития/Цикли трябва задължително да е Различен и то с голяма разлика. Анализ на Хипотезата, теорията СТО, ТО , приложена за този Експеримент. Противоречие, Непоправимо Противоречие, Различяни Събития, невъзможност за обяснение, никой наблюдател не влияе на Случването и Физическото случване на Събития!, те са Абсолютно Независими от Наблюдател. Заключение. Несъвместим с живота на ТО, Абсурд, Грешна теория, Препоръка. Спешна евтаназия !

Не я уцелва, пак същото повтаряш и пак същата грешка. Ако го беше уцелела, ами това е най лесния начин да си откриеш собственната скорост, щях да го направя Скоростомер, ама на......., не било така.

Питай, какво отново и пак не си разбрал от Парадокса?

Скоростомер 3 се доказа като безспорен парадокс, като го подредя по прегледно смятам да го преведа на англ. и го пращам в научните дружества.

аааа, твойте са титаниеви по кило. кило и нещо

Краят на разните рел......атавизми по земните кълбета Ето го Парадокса Скростомер 3. Системата на Експеримента (Експ.) . В нея има наблюдатели с детектор/часовници, мрежа от такива , Един Централен Наблюдател в Точка в Центъра, Централна Точка. Там е Катапултната Система и Двата Близнака, Бързия и Бавния. Има трасе за ускорение и подготовка, после Две Писти по Ос Х, Едната по посока на Главното Относително Движение , напред, Другата по Обратна посока на оносит. движение, назад. Двете Писти са с Точно определена Дължина в Експ. Имат Начало и Край. Системата на Бързия Близнак ( СБърз.Б ). Има Близнак, часовник/детектор, Един Резонатор с Дължина 1 метър. Системата на Бавния Близнак ( СБав,Б) Има Близнак , часовник/детектор, Един Резонатор с Дължина 1 метър. Неподвижната Наблюдателна Система ( ННС) , има мрежа от наблюдател , детектор/часовници. 1. Всички системи са в относителен Покой, те са Неподвижни по между си. 2. Експ. ускорява и придобива относителна скорост спрямо ННС от 2/3 С . 3. Подготовка на постановката , резонатори ориентирани по Ос Х, спрямо ННС , тезио резонатори и цялата експерим. постановка са <скъсени> 4. Сверяване , синхрон. на часовници в системите си . 5. Обща Точка и Координ. начала при Центр.Наблюдател и Близнаци Х, Х1 , Х СБързБ, Х СБавБ=0. В този Момент Старт на Катапултната система Започват ускоренията. 6. Близнаците ускоряват, приключват ускоренията и СБързБ има 3/4С отн. скорост спрямо Експ. , положителна по Ос Х. 7. СБав.Б. има минус 3/4С отн. скорост спрямо Експ , отрицателна по Ос Х , обратно на движението. 8. Според ННС , СБързБ има по висока от 3/4С относит. скорост ( точно се смята по правила релатив. сумиране на скорости). 9. Според ННС, СБавБ има много по ниска от 3/4С относ. скорост ( точно се смята по правила релатив. сумиране на скорости). 10 Според Експ. Резонаторите и на Двамата Близнака Според СТО, трябва да са Еднакво <скъсени> и имат Еднаква по магнитуд, скаларна скорост.Точно колко скъсени , ползване Лоренц трансформ. (дори и грешни, са ни достатъчни) 11. Според ННС поради различни, много голяма разлика на отностелните скаларни, по магнитуд скорости на Двата Близнака , Според СТО Двата резонатора ще са Много рзлично скъсени, голяма разлика.( точно колко, първо смятане сумираните релатив. скорости, сетне лоренц трансф.) 12. Вече инерциално движещите се Близнаци се подготвят за своята част от експеримента. 13. Единият близнак, СБавБ. стига до точка Начало на пистата и Отброява циклите на резонатора, които са Събития и часовник едновременно. 14. Другият Близнак СБързБ стига до точка Начало на пистата и Отброява циклите на резонатора, които са Събитие и часовник едновременно. 15. Експ. със своята мрежа набл/детек.часов. също следи и Отброява. 16. ННС със своята мрежа набл./детек.часовници също следи и Отброява. 17. СБавБ. стига до точка Край на пистата и прекратява отброяването , също прекратчват и Експ , ННС , записва се резултата.За да няма никакви съмнения СБавБ. праша информация за броя на Събитията/цикли до ННС и Експ. 18. СБързБ. стига до точка Край на пистата и прекратява отброяването, също прекратяват и Експ, ННС, записва се резултата. За да няма съмнения СБързБ праща информация за броя на Събития/цикли до ННС и Експ. 19. Анализ на резултатите. Реален резултат. Броя Събития/цикли от СБавБ. е много по голям от броя Събития/цикли от СБързБ. Пророчествата на Т.О. в часта и СТО. Според Експ. и СБавБ и СБързБ, Броят на Събитията /Цикли трябва да е Равен ! Според ННС Броят на Събития/Цикли трябва задължително да е Различен и то с голяма разлика. Анализ на Хипотезата, теорията СТО, ТО , приложена за този Експеримент. Противоречие, Непоправимо Противоречие, Различяни Събития, невъзможност за обяснение, никой наблюдател не влияе на Случването и Физическото случване на Събития!, те са Абсолютно Независими от Наблюдател. Заключение. Несъвместим с живота на ТО, Абсурд, Грешна теория, Препоръка. Спешна евтаназия !

Ето го Парадокса Скростомер 3. Системата на Експеримента (Експ.) . В нея има наблюдатели с детектор/часовници, мрежа от такива , Един Централен Наблюдател в Точка в Центъра, Централна Точка. Там е Катапултната Система и Двата Близнака, Бързия и Бавния. Има трасе за ускорение и подготовка, после Две Писти по Ос Х, Едната по посока на Главното Относително Движение , напред, Другата по Обратна посока на оносит. движение, назад. Двете Писти са с Точно определена Дължина в Експ. Имат Начало и Край. Системата на Бързия Близнак ( СБърз.Б ). Има Близнак, часовник/детектор, Един Резонатор с Дължина 1 метър. Системата на Бавния Близнак ( СБав,Б) Има Близнак , часовник/детектор, Един Резонатор с Дължина 1 метър. Неподвижната Наблюдателна Система ( ННС) , има мрежа от наблюдател , детектор/часовници. 1. Всички системи са в относителен Покой, те са Неподвижни по между си. 2. Експ. ускорява и придобива относителна скорост спрямо ННС от 2/3 С . 3. Подготовка на постановката , резонатори ориентирани по Ос Х, спрямо ННС , тезио резонатори и цялата експерим. постановка са <скъсени> 4. Сверяване , синхрон. на часовници в системите си . 5. Обща Точка и Координ. начала при Центр.Наблюдател и Близнаци Х, Х1 , Х СБързБ, Х СБавБ=0. В този Момент Старт на Катапултната система Започват ускоренията. 6. Близнаците ускоряват, приключват ускоренията и СБързБ има 3/4С отн. скорост спрямо Експ. , положителна по Ос Х. 7. СБав.Б. има минус 3/4С отн. скорост спрямо Експ , отрицателна по Ос Х , обратно на движението. 8. Според ННС , СБързБ има по висока от 3/4С относит. скорост ( точно се смята по правила релатив. сумиране на скорости). 9. Според ННС, СБавБ има много по ниска от 3/4С относ. скорост ( точно се смята по правила релатив. сумиране на скорости). 10 Според Експ. Резонаторите и на Двамата Близнака Според СТО, трябва да са Еднакво <скъсени> и имат Еднаква по магнитуд, скаларна скорост.Точно колко скъсени , ползване Лоренц трансформ. (дори и грешни, са ни достатъчни) 11. Според ННС поради различни, много голяма разлика на отностелните скаларни, по магнитуд скорости на Двата Близнака , Според СТО Двата резонатора ще са Много рзлично скъсени, голяма разлика.( точно колко, първо смятане сумираните релатив. скорости, сетне лоренц трансф.) 12. Вече инерциално движещите се Близнаци се подготвят за своята част от експеримента. 13. Единият близнак, СБавБ. стига до точка Начало на пистата и Отброява циклите на резонатора, които са Събития и часовник едновременно. 14. Другият Близнак СБързБ стига до точка Начало на пистата и Отброява циклите на резонатора, които са Събитие и часовник едновременно. 15. Експ. със своята мрежа набл/детек.часов. също следи и Отброява. 16. ННС със своята мрежа набл./детек.часовници също следи и Отброява. 17. СБавБ. стига до точка Край на пистата и прекратява отброяването , също прекратчват и Експ , ННС , записва се резултата.За да няма никакви съмнения СБавБ. праша информация за броя на Събитията/цикли до ННС и Експ. 18. СБързБ. стига до точка Край на пистата и прекратява отброяването, също прекратяват и Експ, ННС, записва се резултата. За да няма съмнения СБързБ праща информация за броя на Събития/цикли до ННС и Експ. 19. Анализ на резултатите. Реален резултат. Броя Събития/цикли от СБавБ. е много по голям от броя Събития/цикли от СБързБ. Пророчествата на Т.О. в часта и СТО. Според Експ. и СБавБ и СБързБ, Броят на Събитията /Цикли трябва да е Равен ! Според ННС Броят на Събития/Цикли трябва задължително да е Различен и то с голяма разлика. Анализ на Хипотезата, теорията СТО, ТО , приложена за този Експеримент. Противоречие, Непоправимо Противоречие, Различяни Събития, невъзможност за обяснение, никой наблюдател не влияе на Случването и Физическото случване на Събития!, те са Абсолютно Независими от Наблюдател. Заключение. Несъвместим с живота на ТО, Абсурд, Грешна теория, Препоръка. Спешна евтаназия !

Доказах Скоростомер 6 , и стана въпрос и за реалната относителност, различна от Айнщайновата. Сега ще разнищим съкрушаващият ТО Парадокс от Скоростомер на Лапландеца 3 ,Скоростомер на близнаците. Скоростомер на Лапландеца 3 ( Скоростомер на Близнаците ) Проста мисловна задача ( всички доказателства за грешната СТО, ТО са базови и за това доволно елементарни ) Имаме 2 ИОС а с Наблюдатели, мрежа от детектор часовници, едната е подвижна, другата неподвижна ( в сто неподвижна има смисъл на псевдоабсолютно неподвижна). В подвижната има Централен наблюдател с детекторчасовнци и специална <катапултна система> . Имаме Двама Близнака, всеки с часовник и един демонстратор, резонатор, разположен по Х .Същия демонстратор/резонатор разполага и централния наблюдател. Относителна скорост между системите е някаква, обичам си 2/3.С . Обща точка както си е редно и координатни начаа, сверявания и пр. Неподвижните <откриват> скъсен резонатор, той е бил обявен за някаква дължина, но те регистрират скъсяване, нали е по Х ос. Да речем е 1 метър , измерен от Подвижната система.Близнаците са със сверени часовници , едва <пулсът> на катапултиране, ускорение, те са ускорени според Подвижния наблюдател с 3/4С . Разбира се спрямо неподвижен Наблюдател крайните скорости юе са други , но по посока на движение, задължително по голяяма от 2/3С , а обратно задължително по малка от 2/3С. Съответно близнашките резонатори са пуснати в действие, и те са според неподвижния по посока на движението на базовата подвижна система , по къс , скъсен от оньи на централния подвижен наблюдател. Същото отчита и този подвижен наблюдател, по скъсен резонатор, той отчита и <забавен> резонатор, забавен часовник ,след ускорението по посока на движение резонатора и часовника <цъкат> по бавно. Така е и според сто , при прилагане на трансформации ако вложим интервал събития става ясно. Обратно, Близнака ускорен в противоположна посока на движение според Неподвижната система също е <скъсен> , но сравнено с другия близнак, и с базовата Подвижна система, нейния резонатор, скъсяването е по/малко поради по малката относителна скорост. Съответно и времето е по / малко <забавено> , проверява се с трансформации на интервал събития. Сега забележете , от гледна точка на базовата подвижна система , според СТО, трябва да се отчита абсолютно еднакво скъсяване с онзи предния близнак по посока на движението защото между двете системи тази на <обратния> близнак и Базовата Подвижна относителната скорост е същата2/3С и при отчитане интервали трябва да е същото. НО според Неподвижната система не е така, изобщо не е същото , резонатора е много по дълъг от <напредничивия> Близнак, времето е по <збързна> и това лесно се доказва с нарочно вместена постановка. Най важното Броя на отчетените <цикли> в резонатора е Нерелативен , той е Абсолютен, докато трае изследването, а то е фиксирано също с Абсолютен Маркер, физично ограничено по трасето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според Т.О отчетеният брий на циклите от Базовта Неподвижна система трябва да е Абсолютно равен на отчетения Брой цикли от Неподвижната система. Имаме Истински Парадокс, напълно нерешим в Т.О. Този парадокс е в основата на Скоростомер 3 , само той е достатъчен да приключим с доказано лъжливта ТО. Аз ще продължа , защото Скоростомер 3 и многобройни варианти....... Така ускорените близнаци минават по подготвеното трасе и стигат до маркера за Край на експеримента ( еднакви дължини в системата на Базовия Подвижен Набл.). Спират си часовниците , отчитат се разликите, а разлики спрямо Неподвижноата система в отчетените врмена са доказани, надявам се разбирате Как. Относно Базовата Подвижна система не би трябвало да има съществена разлика, вероятно само в това невъзможност каквото и да се направи да има Едновременност в ускоренията, но тези разлика,разлика е многократно пренебрежима от онази доказана в разликите в скоростите спрямо Неподвижната система и Голямата разлика в броя <цикли> в демонстраторите/резонаторите. По този начин Едни Наблюдатели в Една ИОС могат да открият Собственното си Движение. Доказано !

Ахахах, извинения за бягството си ни представяш ! Не си извинен !, ТО е в Опасност, кой, кой ще се жертва за спасението на Единственната Истина !?

Нещо смислено да противопоставиш наПарадокса на Лапландеца, имаш фиксиран пространствен интервал за двете системи и свързан с него времеви интервал и то свързан със събития които се Случват с участие на обекти от двете системи, особенно второто събитие, пръсването на резонаторите е задължаващо за физически моментален край на измерванията, независимо от различното отчитане на това събитие, то слага физически едновременен край , макар и отчетен разлино като времена за системите. Това има значение за доказателство като абсолютно прекъсване Заедно и на двте измервания в двата резонатора. Все едно двата часовника се блъскат и стават на пърчета. Нещо да се противопоставиш......, няма с какво, благодаря.

Дааа , няма относителност по Айнщайн, събитията са си събития, Непроменливи и неотносителни, не можем да им променяме броя, това е положението и няма мърдане тука, дори СТО и Айнщайн са съгласни, ам на , оплескали са нещата и за да замажат грешките викат на помощ Съветската група за бързо реагиране от милицитролчарниците на Берия, това е колектива Нагласйов,Натъкменко и ятака им Сканер....

оскуби ги де, бъде нежен и мил....... За да не ми говориш празни излишни приказки, правим така, че Двата резонатора, Единия подвижен и втория Неподвижен правят КатастроФФ, Бумкат на пърчета, Абсолютно събитие с участие на обекти в двете системи Това те праща отново на резервната скамейка да си ......... скубиш каквото трябва...........

В този момент означава моменти за Двата Наблюдателя, не ни интересува общо време, интересува ни Общо Събитие, физич. процес Общ за двете системи Гредичка чупи стъкалц. гредичката е моя, стъкълцето твое. Това е. Ще ревизираш ли грешното си заключение?

Да, Кога ще отговориш ?. какво правим с Противоречивите резултати според СТО, какво правим с противоречивите лоренц трансформации. Кога, колега, Кога!?

Парадокс на Лапландеца N - ти номер На кратко, имаме 2 ИОС/а с относителна скорост такава при която имаме Лоренц фактор 2 , не ми се търси йолко е тази скорост. В приелата се за Неподвижна система имаме Наблюдатели Двама и всеки от тях има оптичен Резонатор, разположен по Ос У и с дължина 1 метър. Разбира се можем да сложим и часовници но без тях драмата е истинска. Резонаторите са <сверени>, синхронизирани, При Втория наблюдател има и еднагредичка. Втората система има Един наблюдател с Един оптич. Резонатор, разположен и той вертикално , по Ос У1, и той с дължина 1 метър. Тази система за начало е приета за Подвижна. Подвижния наблюдател и Първия неподвижен се Срещат - Обща точка, Координатни начала и Подвижния резонатор се <сверява> , синхронизира ( ако е изобщо правилен този термин) с Неподвижния, Така се случило че тъкмо става отражение от огледало(долното) от там тръгва и лъча на Подвижния резонатор , долното огледало в Общата точка. Наблюдателите записват циклите на резонаторите. Движението, иотносителна скорост е по Ос Х и идва момента когато Подвижния резонатор Удря гредичката на втория наблюдател, неподвижен и се чупи на парчета. В този момент Неподвижните Наблюдатели са отчели 100 цикъла в резонаторите, Подвижния пък е отел 2 пъти по малко, 50 цикъла. Бройката изобщо не е важна , важна е разликата в бройките цикли, а тя е Гарантирана. Сега, Според СТО, обръщаме гледните точки, до скоро Подвижния наблюдател Вече е Неподвижен, Обща точка, резонатори отчитат, Сегащния неподвижен отчита и брои докато гредичката лети към резонаторчето му, брои 1,2.30. 40 . 50. 60. 70. 90, 100 цикъла и Бум, на пърчета , а пък подвижните са отчели само 50 цикъла, нали така, Всичко е точно по СТО Да ама ,. Не ! Броя на Събитията е Абсолютен и Случването е Абсолютно , Никаква относителност по Айнщайн Не е възможна ! Този Абсурд , Парадокс показва, юе релативист. ефекти са Едностранни. Локалните Времена са Непроменливи и не зависят от Обръщане на Относителната Гледна Тоюка. Същото се отнася и за <скъсяване> на Размера по Вектора на Относителна скорост, този ефект е Едностранен. Не е Относителен и е независим от Относителната гледна точка. Как став ли, ами за да се запази Абсолютния Брой на Събитията, Циклите и да е Спазен Втори Постулата Конст.<С>, , то ,като обърнем системите и Гледаме през вече приетата за неподвижна Еднорезонаторна система, по нейно врме, което доказахме е фиксирано<забавено> за да се получат тези 100 цикли е нужно Два пути по дълъг Път на Резонатор по Ос Х1, ако в първото разглеждане е бил примерно 100 метра, то при това разглеждане е 200 метра, така се спазва Втори постулат, но се Нарушава Принципа на Относителност заложен в ТО,от Айнщайн.

Парадокс на Младенов Надявам се приятелят Младенов да не се засегне, но той всъщност е създателя на парадокса. << Парадокс на Младенов Имаме следната постановка, Един источник и приемник на светлина, той е и наблюдател и е една ИОС, друга ИОС е по сложна, представете си я за начало като неподвижна, в нея има в конфигурация фигура, все едно я гледате на монитора , на долната отсечка на монитора в ъгъла отдясно е разположено пробито огоедало, под ъгъл 45 градуса спрямо хоризонта, на горе срещу огледалото е приемник, датчик за светлина и генератор/лазер който излъчва и пулса се разделя на две, после ще обясня. От по горния ляв ъгъл се намира друго огледало под ъгъл също 45 градуса по хоризинта. Лазерът е свързан с разделител на импулса, който <вкарва> двта разделени пулса в оптични влакна с подбрана дължина , такава, че в неподвижната тази система двата пътя на светлина в крайна сметка са равни, от там светлина излиза и се отразява в огледалата. Онова огледало в ляво е на някакво разстояние по оста Х и с някякви У координати, за него У координатите не са от значение ,служат за местоположени в което изравняваме пътищата. Нагласена е така системата, че при приета неподвижна Огледалната ИОС , след отраженията , импулсите улучват Едновременно точка от Х , като точно в този момент там ще бъде Подвижния Наблюдател. Имаме Трета страна, Трети Наблюдател, за който приемаме за по лесно винаги да е Неподвижен. Сега юе ви кажа защо ни е, ами Защото имаме Две Едновременни събития В Една единственна точка от Пространството. Това означава , че Тази едновременност, като две такива едновременни събития се запазва за всякакви наблюдатели, независимо от относителните скорости,т.е. тази Едноврменност е Абсолютна! От гледна точка на третата страна, а и на неподвижбите огледала, се получава конструкция образно казано с два прави ъгъла от отраженията, но не е част от правоъгълник или правоъгъл. триъгълник, за тази цел ползвахме оптичните влакна за да избегнем сложна система от отражения, която е страшно трудно да се опише без чертеж. Когато , както казах светлина излезе от оптичните влакна е точно срещу огледалата които са по наклон 45 градуса. Едното , долното огледало, в долния десен ъгъл е пробито, неговите координати са Х = 0 , У=0. Датчика за светлин, приемник, където е и Лазерът е с координати Х = 0, У е някаква стойност. Повтарям другото ляво огледало е с координати Х = някаква стойност, да речем стойност Е( от едновременност) и У = друга някаква стойност. Координатите , където подвижния наблюдател е улучен едновременно от двата пулса е Х = Е , У = 0 . Нарочно съм обърнал координ. система с положителни стойности наляво, по лесно ми е. Наясно сте , че пробитото огледало отразява под такъв ъгул, 90 градуса, така както другото огледало. До тук ниюо особенно, относителна скорост между двете системи е да речем 2/3С , Подвижбият наблюдател(излъчвател,приемник) е вточка Х = 0, там имат обща точка с Наблюдател от система Огледала и Подвижния излъчва, така че фронта на неговия пулс достига по вертикала, по У с координати х=0 , до приемникадатчик/лазер, от там на сетне преминаване по светлинните пътиюа , които са абсолютно равни, в които се включват и отраженията и едновременното достигане до Подвижния Наблюдател. Единият фронт го достига в противоположна на движението посока, на 180 градуса от вектора му на скорост , другият го достига, според неподвижната система, под 90 градуса. Важно е да отбележим, ключово е , че този ъгъл от 180 г се променя към нула градуса ( 0 градуса) ако разменим местата подвижен , неподвижен, той е по оста на движение!!, за него има такъв вид <антиподна> трансформация. Сега интересното. Приемаме системата Огледала за подвижна и това наблюдаваме от Трети наблюдател, който е пак неподвижен. Тогава както си му е реда в трансформиране на ъглите , вече Неподвижния Наблюдател Излъчвател/приемник (онзи в който трябва да се случи Едновременността) в Х= нула, излъчва, фронта върви под ъгъл и в някакви координати Х улучва подвижния датчик лазер. От там се задейства цялата машинария, НО според Третия наблщдател и според приетия за неподвижен излъчвател, системата по ос Х се е <скъсила>, <горното> огледало се движи срещу сега неподвижния источник/Наблюдателм както и докато светлина е по пътя си , огледалото оюе повече скъсява положението си по Х спрямо , неподвижния, подминава го по Х координати. Обратно на това, пробитото огледало се отдалечава от неподвижния и още повече удължава пътя. За да пристигнат отново Едновременно фронтовете до Неподвижния Наблюдател има само един начин , <горното> огледало да промени ъгъла си на отражение и той да е значително по голям от 90 градуса.това означава ъгълът на огледалото да се промени от 45 градуса в значително по голям Обаче, двете огледала, когато системата беше неподвижна бяха успоредни по между си и бяха по 45 градуса.Ако едното промени Ъгъла си на разположение и отражение, съвсем същото и по същия начин трябва да направи и другото пробито огледало. Отново Обаче, най важното, ако пробитото огледало промени ъгъла си на отражение , то никога няма да улучи пробата, Наблюдателя приемник за да се слуи едновременност. Може да се запитате, ами нали след като от оптичното влакно до огледалото <излезе> светлината, тя го прави под ъгъл по посока на двибение, отговора е и какво от това, фронта удря огледалото винаги на едно и съюо място , да го нречем във фокуса си, освен това ако фронта иде от ъгъл по малък от 90 градуса, гледано от монитора, то отклонението трява да е такова да прави огледалото наклонено в по малък от 45 градуса ъгъл,т.е. обратно на другото огледало. Поради законите на СТО , айнщайнова относителност, точката по Х на Случваната Едновременност, поради неподжижност на Наблюдател трябва да съвпада с Х = 0, но сега разстоянието по Х между огледалата е скъсено,а поради срешуположното движениеимаме по ранно отражение, но нека приемем , че отражението на <горното> огледало се случва в Х=0 и отражение под 90 градуса, това няма пак да е достатъчнода компенсира увеличения път от страна на пробитото огледало. Извода е Няма едновременност , при размяна на полите подвижен/неподвижен, има нарушена Относителност по СТО, няма симетрична относителност и това е в Абсолютно противоречие със СТО Бързах, че имам работа, по късно мога да обяснявам и поправям вероятни грешки. Младенов може да помогне с чертежи. Редактирам с Бележка : Да припомня, Когато имат обща точка двете системи при Х=0, тогава , разбира се, пробито огледало и Наблюдател/приемник (онзи в който се Случва Едновременност) са в тази обща точка, срещата им е Абсолютна , и когато разменим ролите и за всякакви наблюдатели.

Опита на Стефан Маринов <Measurement of the Earth's Absolute Velocity with the Help of the of the "Coupled Shutters" Experiment Правя го отделна тема, защото е важен като основа на постижим, реален експеримент и уред Скоростомер https://www.researchgate.net/publication/26447008_New_Measurement_of_the_Earth's_Absolute_Velocity_with_the_Help_of_the_of_the_Coupled_Shutters_Experiment Нека тука да обсъждаме, някой разбрал ли е частично или целият план на експеримента, а понятие от теорията и матапарата в него ? Стефан Маринов е физик Както казах виждам така опита, источници на светлина, лазери от вънщните краища на Дисковете, единия от горе другия от долу или от ляво и отдясно, няма значение. Нагласят се отворите, така че да преминява много тесен сноп светлина, наораво лимитиран брой фотони през два отвора по един от единия и другия диск. Зад срешуположния отвор е детектор който директно мери енргията на снопа фотони. Разположена е оста на отация по ос Х. Единия излъчва срешу движението другия обратно на движението по ос Х, търсеното предполагаемо Собственно движение или движение на Земя спрямо Галактическия център , движение в локалното състояние на Етерия. Достигат се пробни обороти и се измерва, като се измерва, сумира енергия на общото облъчване с фотони за Един оборот диск, така се игнорира евент неточности в отделните двойки дупки при нагласянето на двата диска.Отчита се разликата , но как се пресмята Собственната скорост , ще е въпрос на търсения и консултации, аз не знам за момента, Маринив е дал мат.апарат в теоретич. обосновка на експеримента, аз не го разбирам все още. Бих модернизирал опита, като сложа 4 диска на по равни разстояния , в средата на оста си остава моторната уредба и осите са финнобаансирани.Така нагласено , тънки снопове фотони, при по малки обороти постигаме ефект и мерим, по пригоден е за практи1ески уред, скоростомер. В момента какви технологии има за директно измерване енергия на лъчение, аз не знам, някой да има представа? Хайде сега да се погаврим с фабатиците, , ако приемем системата на експеримента за Неподвижна, то тогава според СТО , ТО, няма да има разлики в измерените енергии, интензитет и пр. Ако обаче приемем постановката за подвижна и Наблюдаваме процесите от Неподвижна Наблюдателна система тогава е подобно на Скоростомер на Лапландеца 6 , 2 , т.е, имаме Различни по големина пътища за светлина, а за Мариновия експеримент е важен ефекта на движение на дисковете и фетекторите, докато светлина, фотони се разпространявапрез и , или към тях , т.е. псевдо Неконстантна скорост на светлина, поради движение на системата спрямо Целият до момента неизвестен Механизъм задаващ съществуването под тази форма на светлина,Скорост<С>, лимит на скорост за масови обекти, самото простр. разположение, съществуване на обектите, разбира се и цялата комбинация дава онова което наричаме Време.