laplandetza

Даа , Вие, , накратко, днес псувах на работа, споменах майките, дъщерите на финландски некадърници от „нашите фирми„ успокоих се, плувах на 2 километра в басейн, върнах се ударих 2 ракии, оправих жената, тя ме „оправи„ после хапнах и изпих над 1,5 тежко червено вино, та пийнах ебнах, хапнах, мисленето за теб , да ти се стори !

Не е важно какво дава, важно е налагането, силата и страха, когато Системата отслабне иде времето на „човечната„ религия, или тази на Изкуплението .

Ами не, Власт и кръв, това е ключът, религията е била Система за власт, ред, оцеляване, това е и ролята и в християнство “след институционализирането и„ , ислям, юдаизъм.

Какви механистични , при света на елементрарени частици няма механика, „мигновени промени, изменения„ не са механистични, нито дори квантови.

Което знам, будизмат е първоначално бунтарски, срещу кастовата система и сегрегацията на мнозинстшото на мангалоидите. но с времето , както може дам се очаква е станало различно.

Какво му е чудното , не може да има коректни експерименти с апаратура , реагираща на ниво с етаж, етажи над минималния квант промяна, възможен за проява в Космос на фотон, електрон.

Религиозният човек , особенно ортодокс, християнин , мюсюлманин на балканите е да пийне , хапне , ебне , па другото , хвала на бога !

Искам да разгледам <сложните хора> т.е. тези с доста над средното интелект. ниво. При тях според мои скромни наблюдения е <твърде болезнено, та и трагично> намирането, подпложка иподкрепа за <смисъл> в живота им. При всички хора , които съм наблюдавал не са подходящи религии с наложен Бог , които и да са те., в почти всички и разни <философии и учения > не вършат работа. Голяма част от тези хора с напредване на годините се <закачат> за разни ирационални илюзии , свои си светогледи с леко мистифициране, духовност, или <научна фантастика>, нормална за тях защита, необходимост, компенсираща дългогодишното съхранение в субективното реално, <личен материалистичен реализъм> Откровено , познавам само един човек , по възрастен от мен , който не си е изградил някаква <защита>. При сложните хора на млади и средни години има бързо засищане с <примамки> семейство , деца, кариери, пари , власт. дори много власт, постижения, значимост някаква и пр., с годините тези всички са по скоро като даденост и не носят необходимото за индивидите. Според мен всички тези <истории> са грешни, но това са начини за оцеляване, както и мотивация в съществуването. Има от тях такива , които правят неща достойни за един атеист, убеден материалист, но са изградили <своя си система> без здрава материална опора. На подобни хора трудно някой може да им предложи <смисъл> няма да приемат, може индеректно да го насочиш и чрез борбата му да приеме онова което ти си сътворил, като негов поглед.

А, ако има „зърно„ , то вероятно ще е вид променливо, зависещо от други променливи и константи.Предполагам си за даден наблюдател ще е обем в който няма възможност да се отчете промяна за елементарен обект, като примерно фотон, електрон.Всички възможни изменения стават със скок, по време и пространство.

Одбелязвам , в голям брой отслучаите на по известни хора с някаква религиозност или богопризнаване , излагане на нереални възгледи, те са неискренни , това са необходими „маски„ . Например сегашния и миналия Папи , сегашния наш патриарх и предишния Максим , също Президента Ердоган и пр. и пр.Също и повечето учени спонсорирани от открити или сенчести религиозни организации.

Аби>> << Пс. Не уточнихме - атеист какво е - непричисляваще се философски към никаква с-ма или просто човек, който не вярва, че има функциониращо божество. >> Може да е неотразяващ, игнориращ възможност за Абсолютен Бог. По тези причини не се наричам атеист, не се причислявам към никаква система, т.е. неВярвам в каквато и да е. Бих се нарекал другому, например прилягами Функционалист, т.е. единица вършеща неща , без да е нужно да вярва в тях, да ги приема за истина, за Доброто или като безалтернативни , един вид Изпълнител с програма създадена в средата му на съществуване, в моментния материален <разрез> .

Казах , че няма да е кратко, пък съм в метастабилно мързеливо състояние. В Космосът има базова нестабилност, в търсене на някакви междинни равновесни състояния, съвсем нормално за процеси , взаимодействия на материалните обекти. Мисля това като почти очевидно, то е в основата, обаче допускам и друг вид неуравновесеност , нестабилност характерна за мислещи системи, на друго ниво. Ако допуснем , примерно хора , някак появили се, винаги живели в един непроменящ се свят, след ера на натрупване на <грешки> тези Хора ще са причина за <задвижване> на близкото си обкръжение от непроменяща се Материя , т.е. те ще са причина за <нестабилност> , създават такава в Космос.

Дора> <<<Въпросът обаче е с какво тогава ще запълним човешката нужда да търсим смисъл, да гледаме и на себе си като нещо повече от торба кости, облечени в кожа, и на живота си като нещо повече от последователност от рутинни взаимодействия с материалната ни среда. Затова напоследък тази потребност не се нарича от учените "религиозност", а по-скоро "духовност" - каквато несъмнено има у всеки. >>> Пробвам накратко , според мен у всяка разумана единица и формите с колектиBи от такива единици има присъ;а заложена нестабилност, неуравновесеност , нещо което вероятно мога да общснщ за;о е така , но нщма да е кратко. Тази < нестабилност> е помагач на < разумната материална еволюция> .

Ще коментирам само това, само то е съществено във вашата говорилня. Психиатър няма да помогне , откривам нова специалност , Глупиатър

<<<.........Можете ли да дадете пример за нарушаване на протоколите? Това, за което се сещам, е описаното в документацията като "по преценка на лекаря", но според мен това се вписва в адаптирането на протокола към конкретния случай и ситуация? И тогава става дума не за неследване на протокола, а за използване на това, което се нарича "добри практики"? ...>>> Това да, използваме техники и средства , известни , доказани или не толкова , но не са <нормална > част от лечебния план за даденото заболяване ,интервенция пр. Прилагаме понщкога методи, техники , които не е желателно да се вписват никъде, наложително , субективно в т.н. <крайно нетипични сучаи>

<<......Както в медицината, напр. хирургията, за абсолютно всяка интервенция има одобрен клиничен протокол, основан на статистически данни кой метод, подход и процедура дава най-добри резултати с най-малко рискове, и тези протоколи се следват задължително .........>> Простете, навлезохте професионално там където съм ежедневно компетентен , има си предписания за действие , но не са никак редки случаите на нарушаването им , тъй ....., с други думи не ги следваме задължително.

;;; Парламентът ратифицира без дискусии на първо и второ четене Споразумението за стратегическо партньорство между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Канада, от друга страна - споразумение, известно като СЕТА (лат. букви). Документът е подписан на Срещата на най-високо равнище ЕС-Канада на 30 октомври 2016 г. в Брюксел и е одобрено от Европейския парламент на 15 февруари 2017 г. Виж още 9 важни неща за СЕТА Споразумението потвърждава стратегическото партньорство между Европейския съюз и Канада и допринася за разширяване и задълбочаване на сътрудничеството в търсене на решение на глобалните предизвикателства. То предвижда механизми за засилване на политическия диалог, като се организират срещи на най-високо равнище и консултации на министри и експерти. Създават се Съвместен комитет на министрите и съвместен комитет за сътрудничество. Споразумението за стратегическо партньорство съдейства за разширяване на сътрудничеството между Европейския съюз и Канада в области като външната политика и политиката на сигурност, борбата с тероризма, борбата с организираната престъпност, устойчивото развитие, научните изследвания, културата и образованието. Подобряват се възможностите за координиране и взаимодействие в широк кръг области от взаимен интерес, излизащи извън търговските и икономическите отношения. Отделни части от споразумението се прилагат временно от 1 април 2017 г., тъй като то е от смесен тип. Пълното му влизане в сила ще се осъществи след приключване на процеса на ратифицирането му и съответните вътрешни процедури във всички държави-членки на Европейския съюз. ;;;

Добър Ви ден на всички. Така и не се разбра в какво е <сплитането<. 1. Определено в момента на <сплитане< 2. Оределно в момента на <сплитане< и в <такт< с времето, променливо по време и пространство, но при измерване някак си се <фиксира< в сплетената система. 3. От мом. на <сплитане< е неопределено , но при измерване някак си се <определя< за системата 4. От мом. на <сплитане< е неопределено но зависимо от време и простр.-при измерване се определя=фиксира

......<< 2. Това е така, защото една уникална разумна форма (РФ) не е абсолютен клонинг на другите РФ. 3. Светът съществува и извън РФ и той представлява значителен интерес като среда ....>> Кое е така, не е заради това, не е клонинг, няма материален смисъл. Светът си е Тук, с или без РФ, но без ............, кой,кое да му се порадва Още замисляне, ако една РФ с решени „вътрешни “ проблеми, противоречия, структура и функция, как би се позиционирала в Светът , според теб? Каква би била главната причина да се Променя и тя да променя, или би забавила „ход„ , пазейки своите „ценности„

От писането ти разбирам, не вникваш в моето семпло <представяне>. Какво нямало смисъл, какжи богове, подадох ги само като инструменти или като някакви нужди на някого си, те не са тема , а периферия. Помисли внимателно, можеш.

Не искам да изпълвам с конкретно съдържание за Нашата РФ , Хора. Нека бъде с неизвестно съдържание, нямам желание да положа Моята „схема„ така всичко е отворено с труднопредвидимо форумно развити, ако изобщо има такова. 1. Вселена, Природа, нейният порядък , наука, нова „Религия на Знанието„ Глобална Еволйуция на Материя , мазохистична смес между религиозност и псевдоинтелектуален материализъм , „Божественост„ без лицето на Бог. Каквото и да е , на повечето мислещи хора , т. н. интелектуалци и хора на знанието им е нужна Генерална Мотивация и Пътеводна Светлина. Разбира се , това не е рационално, не е съвсем „материално„ , но Хора са далеч от развит РФ. 2. Набор от „универсални„ , от гледна точка на Човек, Ценности и Идеии, Идеологии, Многовековни Концепции и пр. Религии и псевдорелигии, Учения, всякакви идеализирани „Устойчиви Развития„ далечни трансформации на вида , симбиози с ИИ , интерпланетарен, стеларен „човек„ и много други възможности. 3. и 4. Стратегии и тактики във вътрешната „война„ борба в множеството на РФ Хора, а с възможност за намеса на „трансформърси„ ИИ и др. вероятни „творения„ Няма правила и ограничения в тази „война„ използва се всичко възможно. Употребяват се идеи, идеологии, религии, ценностни системи, народи, нации, раси, философски светогледи, учения , икономики, пазари, социкон.културни системи, абсолйутно всичко и по всякакъв начин, околоземното пространство, Луна, околоземни планети, всичко достъпно в близките десетилетия, век. 5. и 6. Отчасти видимо в момента, конкретните стратегически планове, всякакви доктрини, групови, картелни интереси, корпор. такива и пр, изпълнението им с актуалните планове, конкретни кампании, конкретни процеси, действия , събития, Всичко пряко засягащо индивидуално и групово отделните единици на РФ Хора., ежегодно, ежеседмично, ежедневно.

Имаш ли Цялата Информация по т.3, то значи имаш Всичко на всичко ниво, или РФ влиза директно в кожата на Бог, което е по скоро невероятно. Частното Вашо РФ, е логично множеството на човечеството в един „сегашен„ отрязък с миналото си, т. е. една примитивна форма на „дифузен„ с полуавтономни многобройни единици. Един човек , една личност не е перспективна за РФ. „ Схемата„ е основа за да се Гради по нея. Универсално РФ. 1. Моделът, комплект модели по т.1 са Генерална Мотивация за дейност и съществуване на РФ. Допустимо и възможно е „Реалността„ по т.1 да е зависима, променяна, създавана от РФ, от различни нива на РФ, „симбиози„ сливания и пр. С това и „Моделът„ може да бъде „планиран„ т.е. една абстрактна идея за Дизайн. 2. Ползване на „Идеен набор„ или „Стратегически Цели за Далечно развитие„ т.е Планирана и форсирана Еволйуция на РФ и Материя. 3. и 4. Стратегическо водене съществуване на РФ в непосредств. му „периметър„ неговото „Материално въздействие„ и близка , тактическа промяна. 5. и 6. Конкретни близки и настоящи цели, проблеми , контрол на приложеното и пр. Как да Градим чрез и върху Хората, Човечество. Всеки е свободен да предлага, няма правила и табу, Всичко е разрешено, вклйучително и умишленото „саботиране„ дори тотално унищожение на всеки вид РФ, вкл. Хора , друга работа е дали ползите които се отворят, дават достатъчно вероятност за Промяна.

Харесвам индивидите,които могат да покажат част от „усещането си„ за Света с малко излишни говореници, писаници. Кратка „философия„ без „океан от думи„ Универсален поглед за всички разумни форми 1. Модел за Голямото, с много порядъци над „локалния свят„ , подлежащ на промени в много пъти време над локалното, не подлежащ на проверка, доказване, и с неопределена вероятност за „точност„.Приема се за „ даденост„ , Природа, пр, но с много порядъци време отложена присъда, Да или Не . 2. Виждане за далечното,а и много далечното бъдеще и „пространство„ на Разумната Форма. 3. Светът на РФ., Генерално Обобщение. 4.Светът в действие, стратегии, планиране и пр. 5. Близкия отрязък на съществуване, конкретика. 6. Сега, „битовизми„ и за Човешкият Свят 1. Имате ли го , само за значително развити РФ 2. Какво е при Вас, дайте му „тяло„ 3. Вашият Свят, .....Целият 4. Какво казва „оракул„ за идното столетие. 5. Филми за терористи и „лошите„ от близкия и далечен изток , цената на газа, петрола..............., малки крачки за големи пачки. 6. Размина се , не оправих „нещата„ , на жената Надявам се изясних „схемата“

Какви идеали , какви идоли. Кой разумен ще се заробва с такива. Аз примерно, ползвам <комплекти идеи> , и не по причина, вярвам, или по някаква друга немисловно мотивирана, а защото играя <житейски хазарт> времето ми е кратко и <залагам< на няколко коне, които могат и да са куци, но просто нямам време за маневри, други ще я подхванат след моята <ера>.

Мислех да не пиша. Съгласен с Дора, няма да говоря общо, по скоро от опит, нали в началото свързването беше спорт и протеинова диета. Като млад тренирах , имах богата природна дарба , с наполовина по малко тренировки от другите получавах по добри резултати. Два пъти на ден достигаха тренировките , а когато имах физическа работа, пропусках. Много посно месо , без много мазнини, свинско, телешко, агнешко , пилешко, много риба от реката и пр. Много сирене и кисело мляко, много яйца. Малко хляб, почти без него, малко картофи, никакво сладко освен един път на ден , две яйца с изпит белтък, жълтъкът с мед , понякога и с орехи, разбира се с изцаден лимон. На 17 години бях над 105 кила , само мускули. Тренирах до 23 г. ,там някъде , след това само поддържащо . Без много белтъчна храна не се получава достатъчно активна мускулна маса за екстремна сила, не говорим за красиво тяло, по скоро за тяло тип „биче„ културист или подобни, говоря за истинска крайна, експлозивна физическа сила, готова да действа на момента и издържаща достатъчно дълго.Съчетана и с техниката на борба, бойно самбо , всичко си беше на мястото