laplandetza

Хахах, оооо, да , фентъзи Ммм чи тъй , мнението за заглавие на Книгата , „ Случване на време„ как ти се вижда , поне тризначно е , или насочено мнение/ случките ни дават време

Добре , още не съм открил хора, които да обяснят достатъчно аргументирано какво заражда, поражда времето, повечето събеседници клонят към причини, които са в някаква „относителност„ , ти как го виждаш

В последно време като чуя за лордове ииии....... се оглеждам зад мен........, не е като едно време

Това как не го разбираш , ето ти изживян пример, бягане от казармата и за да съм в групата .......... добър вечер на местните игриви девойки. Друго, в някои среди трябва да се включиш във фирмената оргия , за да оцелееш.

Искам да добавя, често самата игрова постановка, цялото случване , плануването и случването, това увлича, имах такива моменти, харесваше ми не самичт физически и „душевен„ контакт , а самият процес и резултата който добивах.

Не съм придавал важност за Интимност и секс като средство , в моят живот и обкръжение го смятаме за „ежедневие„ в семейния, близкокръгов и служебен , „делови„ живот. Едни искат обич, други помощ от разнороден вид, други водят „войни„ разиграват планове, трети изживявания и пр., виждам го като елементарна нужда, работа и приспособяване.

Даа , Вие, , накратко, днес псувах на работа, споменах майките, дъщерите на финландски некадърници от „нашите фирми„ успокоих се, плувах на 2 километра в басейн, върнах се ударих 2 ракии, оправих жената, тя ме „оправи„ после хапнах и изпих над 1,5 тежко червено вино, та пийнах ебнах, хапнах, мисленето за теб , да ти се стори !

Не е важно какво дава, важно е налагането, силата и страха, когато Системата отслабне иде времето на „човечната„ религия, или тази на Изкуплението .

Ами не, Власт и кръв, това е ключът, религията е била Система за власт, ред, оцеляване, това е и ролята и в християнство “след институционализирането и„ , ислям, юдаизъм.

Какви механистични , при света на елементрарени частици няма механика, „мигновени промени, изменения„ не са механистични, нито дори квантови.

Което знам, будизмат е първоначално бунтарски, срещу кастовата система и сегрегацията на мнозинстшото на мангалоидите. но с времето , както може дам се очаква е станало различно.

Какво му е чудното , не може да има коректни експерименти с апаратура , реагираща на ниво с етаж, етажи над минималния квант промяна, възможен за проява в Космос на фотон, електрон.

Религиозният човек , особенно ортодокс, християнин , мюсюлманин на балканите е да пийне , хапне , ебне , па другото , хвала на бога !

Искам да разгледам <сложните хора> т.е. тези с доста над средното интелект. ниво. При тях според мои скромни наблюдения е <твърде болезнено, та и трагично> намирането, подпложка иподкрепа за <смисъл> в живота им. При всички хора , които съм наблюдавал не са подходящи религии с наложен Бог , които и да са те., в почти всички и разни <философии и учения > не вършат работа. Голяма част от тези хора с напредване на годините се <закачат> за разни ирационални илюзии , свои си светогледи с леко мистифициране, духовност, или <научна фантастика>, нормална за тях защита, необходимост, компенсираща дългогодишното съхранение в субективното реално, <личен материалистичен реализъм> Откровено , познавам само един човек , по възрастен от мен , който не си е изградил някаква <защита>. При сложните хора на млади и средни години има бързо засищане с <примамки> семейство , деца, кариери, пари , власт. дори много власт, постижения, значимост някаква и пр., с годините тези всички са по скоро като даденост и не носят необходимото за индивидите. Според мен всички тези <истории> са грешни, но това са начини за оцеляване, както и мотивация в съществуването. Има от тях такива , които правят неща достойни за един атеист, убеден материалист, но са изградили <своя си система> без здрава материална опора. На подобни хора трудно някой може да им предложи <смисъл> няма да приемат, може индеректно да го насочиш и чрез борбата му да приеме онова което ти си сътворил, като негов поглед.

А, ако има „зърно„ , то вероятно ще е вид променливо, зависещо от други променливи и константи.Предполагам си за даден наблюдател ще е обем в който няма възможност да се отчете промяна за елементарен обект, като примерно фотон, електрон.Всички възможни изменения стават със скок, по време и пространство.

Одбелязвам , в голям брой отслучаите на по известни хора с някаква религиозност или богопризнаване , излагане на нереални възгледи, те са неискренни , това са необходими „маски„ . Например сегашния и миналия Папи , сегашния наш патриарх и предишния Максим , също Президента Ердоган и пр. и пр.Също и повечето учени спонсорирани от открити или сенчести религиозни организации.

Аби>> << Пс. Не уточнихме - атеист какво е - непричисляваще се философски към никаква с-ма или просто човек, който не вярва, че има функциониращо божество. >> Може да е неотразяващ, игнориращ възможност за Абсолютен Бог. По тези причини не се наричам атеист, не се причислявам към никаква система, т.е. неВярвам в каквато и да е. Бих се нарекал другому, например прилягами Функционалист, т.е. единица вършеща неща , без да е нужно да вярва в тях, да ги приема за истина, за Доброто или като безалтернативни , един вид Изпълнител с програма създадена в средата му на съществуване, в моментния материален <разрез> .

Казах , че няма да е кратко, пък съм в метастабилно мързеливо състояние. В Космосът има базова нестабилност, в търсене на някакви междинни равновесни състояния, съвсем нормално за процеси , взаимодействия на материалните обекти. Мисля това като почти очевидно, то е в основата, обаче допускам и друг вид неуравновесеност , нестабилност характерна за мислещи системи, на друго ниво. Ако допуснем , примерно хора , някак появили се, винаги живели в един непроменящ се свят, след ера на натрупване на <грешки> тези Хора ще са причина за <задвижване> на близкото си обкръжение от непроменяща се Материя , т.е. те ще са причина за <нестабилност> , създават такава в Космос.

Дора> <<<Въпросът обаче е с какво тогава ще запълним човешката нужда да търсим смисъл, да гледаме и на себе си като нещо повече от торба кости, облечени в кожа, и на живота си като нещо повече от последователност от рутинни взаимодействия с материалната ни среда. Затова напоследък тази потребност не се нарича от учените "религиозност", а по-скоро "духовност" - каквато несъмнено има у всеки. >>> Пробвам накратко , според мен у всяка разумана единица и формите с колектиBи от такива единици има присъ;а заложена нестабилност, неуравновесеност , нещо което вероятно мога да общснщ за;о е така , но нщма да е кратко. Тази < нестабилност> е помагач на < разумната материална еволюция> .

Ще коментирам само това, само то е съществено във вашата говорилня. Психиатър няма да помогне , откривам нова специалност , Глупиатър

<<<.........Можете ли да дадете пример за нарушаване на протоколите? Това, за което се сещам, е описаното в документацията като "по преценка на лекаря", но според мен това се вписва в адаптирането на протокола към конкретния случай и ситуация? И тогава става дума не за неследване на протокола, а за използване на това, което се нарича "добри практики"? ...>>> Това да, използваме техники и средства , известни , доказани или не толкова , но не са <нормална > част от лечебния план за даденото заболяване ,интервенция пр. Прилагаме понщкога методи, техники , които не е желателно да се вписват никъде, наложително , субективно в т.н. <крайно нетипични сучаи>

<<......Както в медицината, напр. хирургията, за абсолютно всяка интервенция има одобрен клиничен протокол, основан на статистически данни кой метод, подход и процедура дава най-добри резултати с най-малко рискове, и тези протоколи се следват задължително .........>> Простете, навлезохте професионално там където съм ежедневно компетентен , има си предписания за действие , но не са никак редки случаите на нарушаването им , тъй ....., с други думи не ги следваме задължително.

;;; Парламентът ратифицира без дискусии на първо и второ четене Споразумението за стратегическо партньорство между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Канада, от друга страна - споразумение, известно като СЕТА (лат. букви). Документът е подписан на Срещата на най-високо равнище ЕС-Канада на 30 октомври 2016 г. в Брюксел и е одобрено от Европейския парламент на 15 февруари 2017 г. Виж още 9 важни неща за СЕТА Споразумението потвърждава стратегическото партньорство между Европейския съюз и Канада и допринася за разширяване и задълбочаване на сътрудничеството в търсене на решение на глобалните предизвикателства. То предвижда механизми за засилване на политическия диалог, като се организират срещи на най-високо равнище и консултации на министри и експерти. Създават се Съвместен комитет на министрите и съвместен комитет за сътрудничество. Споразумението за стратегическо партньорство съдейства за разширяване на сътрудничеството между Европейския съюз и Канада в области като външната политика и политиката на сигурност, борбата с тероризма, борбата с организираната престъпност, устойчивото развитие, научните изследвания, културата и образованието. Подобряват се възможностите за координиране и взаимодействие в широк кръг области от взаимен интерес, излизащи извън търговските и икономическите отношения. Отделни части от споразумението се прилагат временно от 1 април 2017 г., тъй като то е от смесен тип. Пълното му влизане в сила ще се осъществи след приключване на процеса на ратифицирането му и съответните вътрешни процедури във всички държави-членки на Европейския съюз. ;;;

Добър Ви ден на всички. Така и не се разбра в какво е <сплитането<. 1. Определено в момента на <сплитане< 2. Оределно в момента на <сплитане< и в <такт< с времето, променливо по време и пространство, но при измерване някак си се <фиксира< в сплетената система. 3. От мом. на <сплитане< е неопределено , но при измерване някак си се <определя< за системата 4. От мом. на <сплитане< е неопределено но зависимо от време и простр.-при измерване се определя=фиксира

......<< 2. Това е така, защото една уникална разумна форма (РФ) не е абсолютен клонинг на другите РФ. 3. Светът съществува и извън РФ и той представлява значителен интерес като среда ....>> Кое е така, не е заради това, не е клонинг, няма материален смисъл. Светът си е Тук, с или без РФ, но без ............, кой,кое да му се порадва Още замисляне, ако една РФ с решени „вътрешни “ проблеми, противоречия, структура и функция, как би се позиционирала в Светът , според теб? Каква би била главната причина да се Променя и тя да променя, или би забавила „ход„ , пазейки своите „ценности„